從河南周口農(nóng)村來北京打工的李曉(化名)遇到一件“蹊蹺”事:公司一邊以曠工為由將他解聘,一邊又給他發(fā)放曠工當(dāng)月的全勤獎。
李曉的工作時(shí)常需要出差,其間無法打卡。但他認(rèn)為自己并未曠工,況且還拿到了公司發(fā)的全勤獎,曠工的事實(shí)并不成立,要求公司向其支付違法解除勞動關(guān)系賠償金等費(fèi)用。
近日,北京市第二中級人民法院做出終審判決,支持李曉的訴訟請求。該院認(rèn)為,李曉所在的公司雖稱李曉存在曠工行為,但提交的工資表顯示其向李曉發(fā)放了相應(yīng)月份的全勤獎,且未對此作出合理解釋,故對該公司主張李曉存在曠工的事實(shí)不予認(rèn)可。
公司以曠工為由解聘職工
李曉于2018年1月1日入職北京一家商貿(mào)公司,雙方在2020年1月1日簽訂的勞動合同中約定:本合同至2022年12月31日止,李曉擔(dān)任銷售部銷售,其同意根據(jù)公司工作需要調(diào)整工作地點(diǎn)及崗位。
2022年8月9日,商貿(mào)公司向李曉出具解除勞動合同通知書,解除理由是:根據(jù)雙方簽訂的勞動合同第37條11款的約定,員工連續(xù)曠工3天或1年內(nèi)曠工達(dá)4次的,公司有權(quán)解除勞動合同。李曉多次曠工,因此公司解除了勞動合同。
“我現(xiàn)在手里有的企業(yè)微信截圖、微信溝通記錄等證據(jù),都可以證明我不存在曠工的情況!碑(dāng)天,李曉申請勞動仲裁,請求裁決公司向他支付違法解除勞動關(guān)系賠償金、被拖欠的工資及未休年休假工資等。
經(jīng)審理,仲裁裁決公司向李曉支付違法解除勞動關(guān)系賠償金132685元、2022年5月1日至8月9日被拖欠的工資及生活費(fèi)17322元、2020年8月29日至2021年12月31日未休年休假工資12886元。
李曉、商貿(mào)公司均不服仲裁裁決,起訴至北京市豐臺區(qū)人民法院。
發(fā)了全勤獎還能算曠工?
法院庭審時(shí),雙方的爭議焦點(diǎn)在于商貿(mào)公司是否構(gòu)成違法解除勞動合同。
商貿(mào)公司向法院提交考勤表、工資表、放假通知等,證明李曉在職期間多次曠工,但未扣發(fā)李曉工資。另外,公司提交的員工手冊、勞動合同等證據(jù),證明李曉知曉員工手冊及公司休假考勤等處理辦法!半p方已在勞動合同中約定勞動合同解除條件,當(dāng)一方滿足解除條件時(shí),另一方即具有形成權(quán),通知對方便可解除合同。因李曉存在曠工事實(shí),所以公司依據(jù)合同約定及企業(yè)制度規(guī)定將其解聘合理合法,無須承擔(dān)賠償責(zé)任!痹摴巨q稱。
“我的工作每月都要出差,在外地期間無法打卡。此外,公司向我發(fā)放了全勤獎,更可以證明我不存在曠工的情況!崩顣员硎。同時(shí),李曉以工資條、微信記錄及銷售部激勵政策、收入納稅證明等為依據(jù),主張其勞動報(bào)酬為固定工資及績效工資,固定工資包括基本工資10780元/月,餐補(bǔ)20元/日及全勤獎50元/月,績效工資按照所在部門年利潤的15%計(jì)算提成,其離職前12個月的平均工資為16222.59元,應(yīng)據(jù)此確定賠償金額。
公司被判支付賠償金
北京市豐臺區(qū)人民法院審理認(rèn)為,商貿(mào)公司主張解除勞動合同的原因?yàn)槔顣源嬖跁绻ば袨。雖然根據(jù)雙方簽訂的勞動合同的約定,連續(xù)曠工3天或1年內(nèi)累計(jì)曠工達(dá)到4次的,公司有權(quán)解除勞動合同,但是公司提交的工資表顯示2022年3月、4月均向李曉發(fā)放了全勤獎,因此,對公司主張李曉存在曠工的事實(shí),不予認(rèn)可。
依據(jù)勞動合同法第47條、第48條規(guī)定,公司應(yīng)向李曉支付6.5個月工資的二倍作為賠償金。根據(jù)公司提交的2021年9月至2022年4月的工資表所載內(nèi)容,公司應(yīng)支付李曉違法解除勞動關(guān)系賠償金147143.75元。
商貿(mào)公司不服一審判決,提起上訴。近日,北京市第二中級人民法院駁回上訴,維持原判。
北京市總工會勞模法律服務(wù)團(tuán)成員、北京謙君律師事務(wù)所律師武麗君認(rèn)為,公司可以制定規(guī)章制度規(guī)范勞動者的勞動行為,但是不能違反勞動法等相關(guān)規(guī)定,也不能與勞動合同約定事項(xiàng)相沖突。本案中公司以李曉存在曠工行為為由解除勞動合同,又向其發(fā)放了全勤獎,無法自圓其說。此外,即便員工存在曠工行為,公司也應(yīng)當(dāng)及時(shí)提醒,讓員工及時(shí)改正,而非直接解除勞動合同。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯誤或者侵權(quán),請聯(lián)系我們,我們將及時(shí)處理。
|