封面新聞?dòng)浾?王越欣 李慶
為幫助女友緩解失眠癥狀，四川一麻醉醫(yī)生瞿某某六小時(shí)內(nèi)分二十余次將丙泊酚（靜脈麻醉藥）注入女友體內(nèi)。
瞿某某為緩解女友失眠給其注射丙泊酚（靜脈麻醉藥），圖為失眠示意圖（圖文無關(guān)）
2024年3月7日，男子為女友注射完畢離開后，女友因急性丙泊酚中毒死亡。
近日，四川省仁壽縣人民法院公開了這一案件的刑事判決書，瞿某因犯過失致人死亡罪獲刑兩年半。
11月13日，封面新聞?dòng)浾咭矎娜蕢鄯ㄔ鹤C實(shí)了這一案件。
案發(fā)：為緩解女友失眠 醫(yī)生男友為其注射麻藥后死亡
2022年夏天，被告人瞿某某（原系夾江縣某某醫(yī)院麻醉科醫(yī)生）通過網(wǎng)絡(luò)交友平臺(tái)認(rèn)識(shí)了被害人陳某某，二人發(fā)展為情人關(guān)系后，陳某某便讓瞿某某私下用“丙泊酚”來緩解自己的失眠癥狀。從2023年9月左右至案發(fā)前，瞿某某都曾在酒店內(nèi)給陳某某注射“丙泊酚”。
圖為丙泊酚（資料圖/圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)）
2024年3月6日，在酒店房間內(nèi)，瞿某某通過腳踝注射方式為陳某某注射丙泊酚。從2024年3月6日23時(shí)至2024年3月7日5時(shí)，瞿某某分二十余次將近1300毫克丙泊酚注射進(jìn)陳某某體內(nèi)。2024年3月7日早上6時(shí)許，瞿某某離開酒店，將剩下的100余毫克劑量丙泊酚留給陳某某獨(dú)自使用。
當(dāng)天14時(shí)許，瞿某某返回酒店房間，發(fā)現(xiàn)陳某某已死亡。經(jīng)鑒定，陳某某死亡原因符合急性丙泊酚中毒死亡。案發(fā)后瞿某某主動(dòng)報(bào)案，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待民警前來處置。
辯護(hù)： 被告系好意幫忙 非直接導(dǎo)致女友死亡
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人瞿某某因重大過失致人死亡，建議判處被告人瞿某某有期徒刑二年六個(gè)月。被告人瞿某某辯稱，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議，屬于情節(jié)較輕，請(qǐng)法院從輕處罰，適用緩刑。
其辯護(hù)律師表示，根據(jù)陳某某手環(huán)記錄，陳某某在瞿某某離開后的兩個(gè)多小時(shí)內(nèi)，即當(dāng)天八點(diǎn)半之前是正常情況。瞿某某返回現(xiàn)場(chǎng)時(shí)留在針管里的丙泊酚已經(jīng)沒有了，且陳某某手中還握著手機(jī)。從這個(gè)角度分析，陳某某在瞿某某離開后自行使用留下的丙泊酚，引發(fā)急性丙泊酚中毒，導(dǎo)致自己死亡，更符合客觀事實(shí)。
此外，基于陳某某自身也是醫(yī)藥代表的工作身份和案發(fā)前自己有注射藥物的行為，陳某某自己使用丙泊酚是導(dǎo)致陳某某死亡的直接原因，瞿某某提供注射和提供藥物的行為并非直接導(dǎo)致陳某某死亡的結(jié)果，僅是本案發(fā)生的一部分原因。同時(shí)，瞿某某具有自首情節(jié)，也是好意幫忙導(dǎo)致本案發(fā)生，主觀沒有惡意；系初犯、偶犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；瞿某某家屬代其賠償被害人近親屬40萬元，取得諒解。因此請(qǐng)法院對(duì)瞿某某從輕處罰，適用緩刑。
判決：犯過失致人死亡罪 被告獲刑兩年半
法院認(rèn)為，被告人瞿某某因重大過失致人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪，罪名成立。被告人瞿某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人瞿某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處罰。被告人瞿某某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。
法院以瞿某某犯過失致人死亡罪作出判決，圖為法槌（資料圖）
關(guān)于提出的“被害人自己使用丙泊酚并導(dǎo)致死亡，瞿某某提供注射和藥物是本案發(fā)生的部分原因，瞿某某屬于情節(jié)較輕”的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，經(jīng)查，瞿某某系麻醉醫(yī)師，對(duì)丙泊酚的用途、使用方式、條件有明確的認(rèn)知，瞿某某基于和被害人的特殊關(guān)系，通過違規(guī)手段截留丙泊酚，提供給無正常用途的被害人使用，案發(fā)時(shí)在不具備丙泊酚使用條件的酒店內(nèi)連續(xù)推注1300毫克丙泊酚，并留100余毫克給沒有使用資格的被害人單獨(dú)使用，最終導(dǎo)致被害人“急性丙泊酚中毒死亡”，綜合瞿某某在本案中的動(dòng)機(jī)、具體行為、過失程度以及造成的危害后果，不宜認(rèn)定為情節(jié)較輕。此外，關(guān)于緩刑的辯護(hù)意見，因不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的法律規(guī)定，法院不予采納。
最后，根據(jù)瞿某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，法院以瞿某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
