日前，拿到東莞市第一人民法院作出的行政判決書，保安員陳杰終于長舒了一口氣。
2023年8月，廣東莞邑保安服務(wù)有限公司（下稱莞邑公司）保安陳杰，被外派至東莞萬江一廠區(qū)當保安隊長，當時他認為廠區(qū)門口邊上的香蕉葉太長攔住了門口的道路，自己有職責(zé)對其修剪，然而修剪期間不慎從兩米高的梯子掉落摔斷了左腳。事后，陳杰向南都記者反映東家不給予賠償，莞邑公司方面則稱“公司沒有安排他去做保安職責(zé)范疇之外的事情”，并表示先等人社部門認定是否工傷再談賠償。而后，東莞市人社局對陳杰的受傷不予認定工傷，經(jīng)行政復(fù)議，東莞市政府維持了人社部門的認定。
今年初，陳杰通過尋求法律援助對人社部門和東莞市政府提起了行政訴訟。東莞第一法院審理認為，其在工作時間從事維護用人單位利益的勞動工作時受傷應(yīng)屬因工受傷，于11月7日判決撤銷人社部門和市政府此前作出的認定，并要求人社部門重新進行工傷認定。目前，判決仍處于上訴期。
陳杰摔落的地方在廠區(qū)門前，身后為事發(fā)時修剪的香蕉樹。攝于2023年11月
行政部門此前不予認定工傷
今年年初，陳杰訴請東莞第一法院撤銷東莞人社局作出的《不予認定工傷決定書》，以及撤銷東莞市政府作出的《行政復(fù)議決定書》。東莞第一法院立案受理后，于5月28 日公開開庭審理了該案。
東莞第一法院作出的行政判決書顯示，2023年8月18日13時10分許，莞邑公司保安員陳杰上班期間，在公司外面路邊砍香蕉樹時從斷裂的梯子上摔落受傷，經(jīng)東莞市萬江醫(yī)院診斷為左跟骨粉碎性骨折、左內(nèi)踝皮膚軟組織裂傷等。同年10月12日，陳杰向東莞人社局申請工傷認定，至11月15日，東莞人社局作出《不予認定工傷決定書》，陳杰不服，向東莞市政府申請行政復(fù)議。東莞市政府于今年1月25日作出《行政復(fù)議決定書》，維持上述《不予認定工傷決定書》。陳杰再不服，向法院提起訴訟。
此前，行政復(fù)議維持不予認定工傷決定。
《廣東省工傷保險條例》第九條第一項規(guī)定，職工在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當認定為工傷。法院認為該案的爭議焦點在于《不予認定工傷決定書》《行政復(fù)議決定書》是否合法有據(jù)。
法院指出，該案中，各方對“莞邑公司保安員陳杰被派至萬江某廠區(qū)擔(dān)任保安隊長，陳杰于上班期間，在萬江某廠區(qū)門口外面路邊修剪香蕉樹葉時從斷裂的梯子上摔落受傷”的事實不持異議。而東莞人社局認為萬江某廠區(qū)并未安排陳杰去砍公司外面的香蕉樹，陳杰的受傷不屬于工傷。
法院判決重新處理該案工傷認定
根據(jù)判決書，莞邑公司的《值班記錄本》記載“保安隊長職責(zé)的第一條是帶領(lǐng)本分隊堅決完成崗位執(zhí)勤任務(wù)，盡職盡責(zé)，為客戶單位提供高質(zhì)量的安全服務(wù)”。另有當時與陳杰一同修剪香蕉樹的同事羅某作為證人稱，“由于萬江某廠區(qū)門口的路兩邊的香蕉葉樹葉太長，雨天路上積水也多，影響工人去食堂吃飯及出行，且影響公司車輛出行，保安隊長陳杰便提出去修剪香蕉葉，后我扶著梯子，陳杰上梯子去修剪香蕉葉時梯子斷裂，導(dǎo)致陳杰摔落受傷�！�
證人羅某還陳述，“案涉道路是萬江某廠區(qū)員工及車輛進出的唯一道路，約一輛小車的路寬，事發(fā)時突出的香蕉葉已影響到人與車輛的通行，故陳杰叫我一起幫忙修剪一下香蕉葉，我和陳杰之前也曾修剪過道路兩旁的香蕉葉�！�
陳杰與事發(fā)時使用的梯子。攝于2023年11月
法院認為，由此可見，雖然陳杰自行與其他同事修剪香蕉葉，但其作為保安隊長，負有為廠區(qū)提供安全保障服務(wù)的職責(zé)，由于道路兩旁突出的香蕉葉已影響到廠區(qū)員工及車輛正常安全通行，陳杰在上班期間自行與其他保安員修剪香蕉葉，仍是基于其作為保安隊長的身份，目的仍是為廠區(qū)提供安全保障服務(wù)，維護莞邑公司的形象與利益，陳杰在工作時間從事維護用人單位利益的勞動工作時受傷，應(yīng)屬于因工作原因受傷，地點屬于完成維護用人單位利益的特定工作的場所，應(yīng)為工作場所。因此，東莞人社局認為陳杰的受傷不符合前述規(guī)定的工傷情形，決定不予認定為工傷，適用法律法規(guī)錯誤。東莞市政府復(fù)議維持原行政行為，也不符合法律規(guī)定。
11月7日，東莞第一法院判決，撤銷東莞人社局作出的《不予認定工傷決定書》、撤銷東莞市政府作出的《行政復(fù)議決定書》、東莞人社局重新處理該案工傷認定申請事項。
據(jù)悉，目前處于上訴期，判決未正式生效。
記者就“是否會針對該判決向法院提出上訴”的問題向東莞人社局查詢，11月12日，該局回應(yīng)稱，人社部門將結(jié)合法院判決和案件證據(jù)，研究是否在法定期限內(nèi)提起上訴。
保安摔斷腳后到處借錢維持生活
陳杰今年58歲，是退役軍人。自其去年摔傷后，南都持續(xù)跟蹤報道他向東家索要賠償、向人社部門申請工傷認定、向市政府申請行政復(fù)議及向法院提起訴訟的過程。
摔傷至今已經(jīng)超過一年，陳杰腳上的鋼板還未拆卸。11月11日，陳杰向南都記者講述，“摔斷腳丟了工作，沒法再找工作，也已經(jīng)沒有住處了。今年在東莞到處生活，住在這個戰(zhàn)友家一段時期，又去那個老鄉(xiāng)家住一段時期，住久了也不好（意思）”，因為沒有收入來源，現(xiàn)在主要靠以前的戰(zhàn)友及老鄉(xiāng)接濟，從今年8月份開始，戰(zhàn)友會每個月給他打2000元生活費。
陳杰摔傷時的診斷證明。
“11月可能要去拆鋼板，可我早就沒錢了。今年來都是到處借錢，真是撐不住了�！标惤苷f。
南都此前報道，陳杰在去年8月摔斷腳后，向南都反映東家不給予賠償及醫(yī)藥費墊付，莞邑公司當時稱，“先等人社部門認定是否工傷再談賠償”。東家莞邑公司的相關(guān)負責(zé)人曾向記者表示，陳杰修剪香蕉樹的時候，公司根本不知道，“公司沒有安排他去做保安職責(zé)范疇之外的事情”。
當時身為保安隊長的陳杰則認為，香蕉葉影響到廠區(qū)的車輛和人員出入，修剪好它肯定是保安的職責(zé)。
不被認定工傷，陳杰的受傷索賠陷入了困境。據(jù)悉，事發(fā)后，在東莞人社部門的組織下，陳杰與莞邑公司于去年底進行了多次商談。根據(jù)雙方說法，2023年12月，陳杰方面提出了12萬元至14萬元的賠償，莞邑公司方面表示可以給到七八萬元的賠償。雙方對金額沒有談攏。
今年2月，陳杰前往萬江法治惠民中心尋求幫助，后由法律援助部門委派律師為其提供免費的法律援助，并提起了行政訴訟。
采寫/攝影：南都記者 黃嘉豐
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
