2006年，家住甘肅省甘谷縣的農(nóng)村單身男子牛某甲，經(jīng)過同村媒人牛某丙介紹，在云南“找了一個媳婦”，還給了彩禮�？墒牵Ｄ臣讓⑾眿D字某帶回老家的途中，字某在火車站以購買東西為由逃跑。
牛某甲父親牛某乙稱，在此過程中，他們共支出彩禮等31000元。而且，遭遇此次婚姻詐騙后，兒子牛某甲精神方面受到了劇烈刺激。從2006年至今，牛某甲精神失常，先后在精神病院住院8次。目前，牛某甲仍在住院治療。這給家庭帶來了無法彌補的巨大損失。
2023年，父子倆將媒人牛某丙起訴至法院，請求判決牛某丙返還31000元，判決牛某丙承擔牛某甲因婚姻詐騙而導(dǎo)致精神疾病的各種損失賠償150萬元。
法院駁回了二人的上訴，圖為法槌資料圖（據(jù)圖蟲創(chuàng)意）
10月31日，紅星新聞記者獲悉，甘谷縣人民法院一審認為，牛某丙已向公安局退回贓款5000元，二原告起訴牛某丙不當?shù)美m紛，無事實及法律依據(jù)；二原告提供的證據(jù)不能證明牛某甲所患精神病系由被告牛某丙造成，故駁回其全部訴訟請求。一審判決后，二原告上訴。近日，天水市中級人民法院二審判決，駁回上訴，維持原判。
媒人介紹的云南媳婦
在隨他坐火車回家途中跑了……
2006年，牛某乙找到同村媒人牛某丙，讓其給單身兒子牛某甲介紹對象。牛某乙稱，當時牛某丙告訴他，在甘谷縣本地沒有合適的對象，他從云南省給牛某甲介紹個對象，牛某乙表示同意。
牛某乙稱，后來，牛某丙說他從云南省給兒子牛某甲聯(lián)系了個對象，讓牛某甲帶上彩禮一起去云南接親。在云南，牛某丙給牛某甲先后介紹了4個對象均未果，后通過一名叫“阿星”（或阿興，至今未能核實其真實身份，當?shù)毓矙C關(guān)尚未將其抓獲）的男子，認識了家住云南的字某。
之后，牛某丙替牛某甲給了“阿星”介紹費2000元。后經(jīng)協(xié)商，牛某甲給予字某家彩禮16000元，并在未申請辦理結(jié)婚證、只是在字某家宴請兩三桌親戚就算結(jié)婚的情況下，牛某甲將字某帶回甘肅老家�！爱敾疖囆兄陵兾鲗氹u火車站后，字某以購買東西為由跑掉了�！迸Ｄ骋艺f。
在此過程中，牛某甲家共支出彩禮、介紹費、車費、吃飯及住宿費31000元，字某家獲得彩禮16000元，媒人牛某丙獲得介紹費5000元。2009年11月20日，牛某乙以字某、牛某丙涉嫌詐騙向警方報案，警方經(jīng)審查立為詐騙案進行調(diào)查。
牛某甲父親牛某乙稱，他們共支出彩禮等31000元，圖為彩禮示意圖（圖文無關(guān)）
父親認為兒子“遭婚騙后患上精神病”
起訴媒人返還彩禮并賠償150萬
牛某乙訴稱，“遭遇此次婚姻詐騙后，兒子牛某甲思想上想不開，精神方面受到了劇烈刺激，出現(xiàn)了嚴重的精神疾病癥狀。從2006年至今，牛某甲精神失常，時斷時續(xù)，生活不能自理，先后在天水市第三人民醫(yī)院、甘谷縣精衛(wèi)康復(fù)醫(yī)院等精神病院共住院8次。目前，牛某甲還在甘谷縣精衛(wèi)康復(fù)醫(yī)院進行住院治療�！�
2017年5月11日，民警在甘肅省甘谷縣將牛某丙抓獲。2017年5月12日，牛某丙因涉嫌詐騙被公安局依法刑事拘留。2017年5月25日，字某主動到公安局投案，因字某正在哺乳其嬰兒，公安局決定對其監(jiān)視居住，由派出所負責執(zhí)行。2017年6月，經(jīng)人民檢察院審查，因未找到主要人員“阿星”核實，無法查清牛某丙、字某、“阿星”3人之間合伙詐騙他人財物的事實，認定牛某丙涉嫌詐騙罪的事實不清、證據(jù)不足，對牛某丙作出不批準逮捕決定。
牛某乙訴稱兒子遭遇婚騙后患上精神病先后住院8次，圖為精神病醫(yī)院資料圖（圖文無關(guān)）
2017年6月22日，牛某丙向公安局退回贓款5000元并交納取保候?qū)彵ＷC金20000元后，被公安局取保候?qū)彙?017年6月26日，字某父親字某甲主動向公安局退回贓款8000元。2018年6月21日，公安局解除對牛某丙的取保候?qū)�。牛某甲、牛某乙至今未去公安局領(lǐng)回贓款13000元。另查明，牛某甲、牛某乙家系低保戶家庭，全家享受二類低保補貼。
牛某乙認為，此次婚姻詐騙給其家庭帶來了無法彌補的巨大損失�！按舜位轵_后，字某又因其他婚姻詐騙犯罪被外地警方抓獲，并被外地法院依法判處有期徒刑，現(xiàn)在已經(jīng)刑滿釋放。”
于是，牛某甲、牛某乙起訴至甘肅省甘谷縣人民法院，請求依法判決媒人牛某丙返還牛某甲被詐騙的彩禮共計31000元；牛某甲因這次婚姻詐騙而直接導(dǎo)致精神病，出現(xiàn)了如此嚴重的后果，請求依法判決牛某丙承擔牛某甲因婚姻詐騙而導(dǎo)致精神病的各種損失賠償，共計人民幣150萬元。
不能證明所患精神疾病系媒人造成
法院兩審駁回父子訴訟請求
甘谷縣人民法院一審認為，被告牛某丙已向公安局退回贓款5000元，二原告起訴被告牛某丙不當?shù)美m紛，無事實及法律依據(jù)，故對二原告主張被告牛某丙返還原告牛某甲彩禮錢共計31000元的訴訟請求，法院依法不予支持。
法院還認為，二原告主張被告牛某丙承擔原告牛某甲精神病費用共計150萬元，但其提供的證據(jù)僅能證明原告牛某甲因患精神病治療的事實，并不能證明原告牛某甲所患精神病系由被告牛某丙造成，且被告牛某丙亦予以否認，應(yīng)由二原告承擔不利的后果，故對二原告主張被告牛某丙承擔原告牛某甲精神病費用共計150萬元的訴訟請求，法院依法不予支持。
綜上，法院一審判決：駁回原告牛某甲、牛某乙的全部訴訟請求。一審判決后，牛某甲、牛某乙上訴。甘肅省天水市中級人民法院二審認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。近日，法院二審判決，駁回上訴，維持原判。
紅星新聞記者 江龍
編輯 郭莊 責編 李彬彬
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
