他們是一群評標(biāo)專家，面對標(biāo)書本應(yīng)公平公正打分，但在金錢面前卻失衡了，如今換來的是身陷囹圄。
涉嫌非國家工作人員受賄罪，14名評標(biāo)專家相繼被抓
這次落網(wǎng)的評標(biāo)委員會(huì)專家包括今年49歲的田某、53歲的楊某等14人。
相關(guān)法律文書顯示，具有大專文化程度的田某家住重慶市渝北區(qū)回興街道，系重慶大地建設(shè)項(xiàng)目管理公司員工。家住渝北區(qū)果塘湖2路的女子楊某，系重慶教育集團(tuán)建設(shè)有限公司退休員工。2022年10月起，田某和楊某等14名評標(biāo)專家涉嫌非國家工作人員受賄罪，相繼被重慶市公安局巴南區(qū)分局抓獲。
知情人稱，他們?yōu)橹\取非法利益，在被抽取為評標(biāo)委員會(huì)專家后，接受職業(yè)中介人員熊某等人(另案處理)請托，為特定投標(biāo)人在技術(shù)標(biāo)評分中打出傾向性高分，幫助投標(biāo)人中標(biāo)事后獲得巨額報(bào)酬。
黑客攻破評標(biāo)專家?guī)飓@取名單，多名專家被指收取“好處費(fèi)”
相關(guān)法律文書載明，2022年4月2日，重慶南岸區(qū)彈子石 CBD 群慧公園及配套道路工程(二期)一標(biāo)段項(xiàng)目，在重慶市公共資源交易中心開標(biāo)。重慶渝年建設(shè)集團(tuán)實(shí)際控制人(另案處理)找到中介人熊某等商議幫助寧波建工工程集團(tuán)有限公司中標(biāo)該項(xiàng)目。
圖為項(xiàng)目招標(biāo)公告截圖
開標(biāo)當(dāng)天，熊某安排他人依據(jù)黑客渠道獲取的專家名單，通過先電話聯(lián)系后見面詳談給暗標(biāo)方式成功請托了其中一名專家何某，熊某同時(shí)還請托了專家周某(另案處理)。評標(biāo)過程中，專家何某與周某幫助寧波建工工程集團(tuán)有限公司順利中標(biāo)。中標(biāo)后，何某在重慶市九龍坡區(qū)石橋廣場露天停車場 收受好處費(fèi)10萬元。
同年5月5日，金鳳城市中心一期二標(biāo)段EPC項(xiàng)目在重慶市公共資源交易中心開標(biāo)。開標(biāo)前，中建三局三公司西南分公司王某等兩人(另案處理)請托中介熊某等人幫助該局中標(biāo)該項(xiàng)目，熊某等與他人(另案處理)商議后決定操縱該項(xiàng)目評標(biāo)。
評標(biāo)當(dāng)天，熊某等人通過相同方式請托評標(biāo)專家。熊某聯(lián)系請托了這14名專家中的金某和羅某并分別支付好處費(fèi)1萬元，另外3名專家也被他們聯(lián)系上并各收受1萬元。評標(biāo)中，這5名專家?guī)椭薪ㄈ猪樌袠?biāo)。評標(biāo)結(jié)束后，熊某支付專家金某、羅某好處費(fèi)每人30萬元，其他3名專家分別在重慶九濱路九濱廣場一茶樓附近、重慶會(huì)館門口路邊、龍湖春森彼岸二樓某茶樓以及觀音橋地下車庫等處各收受好處費(fèi)20萬。
2022年6月9日，渝長高速復(fù)線連接道工程(高速收費(fèi)站-疏港復(fù)線隧道施工)項(xiàng)目在重慶市公共資源交易中心開標(biāo)，有人請托幫助重慶城建控股(集團(tuán))有限責(zé)任公司中標(biāo)該項(xiàng)目，熊某等人決定操縱該項(xiàng)目評標(biāo)。評標(biāo)當(dāng)天，熊某等3人也采取相同方式一一請托評標(biāo)專家楊某和田某等，其中田某收受好處費(fèi)1萬元。評標(biāo)中，楊某、田某等幫助重慶城建控股(集團(tuán))有限責(zé)任公司順利中標(biāo)。評標(biāo)后，田某在渝北區(qū)約克郡附近一茶樓收受好處費(fèi)50萬元，楊某在渝北區(qū)汽博中心附近馬路邊收受好處費(fèi)30.5萬元，另一人則在渝北區(qū)光環(huán)購物中心附近收受好處費(fèi)39萬元。
黑客技術(shù)團(tuán)隊(duì)侵入交易中心專家系統(tǒng)抽取端，指定5名專家參與評標(biāo)
相關(guān)法律文書還稱，2022年9月7日，重慶果園港國際樞紐經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園二期項(xiàng)目在重慶市公共資源交易中心開標(biāo)，中國建筑第八工程局有限公司相關(guān)人員（另案處理）請托熊某幫助該局中標(biāo)，熊某與他人共謀以指定評標(biāo)專家方式幫助該局中標(biāo)。
果園港國際樞紐經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園二期項(xiàng)目效果圖（圖/上游新聞）
評標(biāo)當(dāng)天，熊某等聯(lián)系黑客技術(shù)團(tuán)伙侵入重慶市公共資源交易中心專家系統(tǒng)抽取端，指定專家楊某等5人參與該項(xiàng)目評標(biāo)。評標(biāo)前，有人在渝北區(qū)人和一個(gè)加氣站內(nèi)將暗標(biāo)標(biāo)記及好處費(fèi)8萬元交給楊某，還有人在渝北區(qū)照母山附近將暗標(biāo)標(biāo)記及15萬好處費(fèi)分別交給另外3名評標(biāo)專家(3人各5萬元)，要求他們在評標(biāo)中對中建八局予以關(guān)照。評標(biāo)中，這5名專家?guī)椭摼猪樌袠?biāo)。
評標(biāo)結(jié)束后，專家楊某在重慶市江北區(qū)紅土地一茶樓和某大飯店停車庫內(nèi)收受好處費(fèi)42萬，一專家在渝北區(qū)人和附近一加氣站內(nèi)收受好處費(fèi)35萬，另兩專家分別在江北區(qū)五里店附近一個(gè)加油站廁所內(nèi)和沙坪壩區(qū)石門大橋下一加油站廁所內(nèi)各收受好處費(fèi)14萬元，還有1人在江北區(qū)大石壩東原D7小區(qū)附近一家健身房收受好處費(fèi)10萬元。
14人共退贓494.5萬元，公訴方建議均判處兩年以下徒刑
案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)依法扣押了14名專家中部分人的手機(jī)、現(xiàn)金，并凍結(jié)了部分銀行賬戶。
據(jù)介紹，這14名專家后來相繼退贓，總退贓金額是494.5萬元，其中退贓最多的是楊某81.5萬元，另外是田某81萬元，最少的是何某10萬元。
落網(wǎng)的14名專家中除一人外，其他人對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
今年上半年，公訴方起訴時(shí)認(rèn)為，這14人作為評標(biāo)委員會(huì)專家，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已觸犯《刑法》第一百六十三條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以非國家工作人員受賄罪追究其刑事責(zé)任，建議以受以賄罪判處他們兩年以下有期徒刑并處罰金。
公訴方建議均判處兩年以下徒刑，圖為法槌資料圖（圖文無關(guān)）
華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咴谙嚓P(guān)法律文書中看到，這14名評標(biāo)專家被指控的事實(shí)共6起涉及5家企業(yè)，其中中建三局三公司西南分公司有2起，中國建筑第八工程局有一起。檢索發(fā)現(xiàn)，這6起事件中總標(biāo)的額逾50億元。
重慶市巴南區(qū)法院相關(guān)工作人員告訴記者，目前此案尚在進(jìn)一步處理中，具體情況不方便透露。
來源：華商報(bào)大風(fēng)新聞
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
