近日，浙江女子張瑞（化名）向現(xiàn)代快報反映，在以14.8萬元賣掉一塊二手勞力士表后，她的銀行卡被凍結(jié)。報案后張瑞才得知，因買表人涉及一起詐騙案，買表錢是詐騙來的，張瑞收款后也被列為嫌犯，被貴州省貴陽警方刑拘上網(wǎng)追逃。
張瑞在浙江溫州報案后，溫州警方經(jīng)調(diào)查排除了她的涉案嫌疑，并出具書面說明。然而，貴陽警方對此不予理會，仍要求張瑞將14萬元作為贓款退還，事后才將其取保候?qū)彙?/span>
張瑞認為貴陽警方辦案存有瑕疵，便向現(xiàn)代快報尋求幫助。
賣表后她被警方上網(wǎng)追逃
32歲的張瑞是浙江溫州人，今年2月，她把家里的一塊閑置名表掛在網(wǎng)上出售。“這個手表是勞力士的，市場價在18萬元左右。因為是二手的，我掛的價格是14.8萬元�！睆埲鸱Q，今年6月，有買家聯(lián)系她，詢問手表的情況。6月23日，買方找人現(xiàn)場驗貨后，以14.8萬元的價格買下這塊手表。
女子把閑置名表掛在網(wǎng)上出售
張瑞提供的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄顯示，在買方確定購手表后，她曾要求對方微信轉(zhuǎn)賬，但對方自稱微信沒錢，要轉(zhuǎn)入銀行卡。在張瑞提供銀行卡后，其賬戶隨即收到14萬元的進賬，剩余的8000元也很快轉(zhuǎn)入張瑞的支付寶賬戶。
圖為涉事的勞力士手表
讓張瑞沒有想到的是，當天晚上，她就收到短信提醒，其名下兩張銀行卡已被凍結(jié)。感覺到問題嚴重，6月24日一早，她便到轄區(qū)派出所報案。此后從辦案民警處證實，因涉及一起詐騙案，張瑞已被貴州省貴陽警方刑事拘留上網(wǎng)追逃。
排除嫌疑仍被要求退還14萬元“贓款”
“我被留置在派出所配合調(diào)查，在此期間提交了各種證明。”張瑞稱，在提供了相關證據(jù)材料后，溫州市公安局龍灣分局中心區(qū)派出所排除其涉案嫌疑，同時向貴陽警方出具書面“調(diào)查情況說明”。其中指出：該所已對此案以掩飾隱瞞犯罪所得罪立案偵查，并派偵查員開展抓捕行動。根據(jù)相關證據(jù)可排除張瑞嫌疑，且其愿意配合案件偵查。同時表示，張瑞也是受害人，建議貴陽警方盡快“依法對其刑拘在逃刑事強制措施進行變更或解除”。
圖為銀行轉(zhuǎn)賬回款業(yè)務受理回單
當事人按照警方要求向詐騙受害人家屬賬戶轉(zhuǎn)賬14萬元
“所有的證據(jù)都印證我也是本案的受害人之一，我也無辜，且14萬元打入我的銀行卡也只是我善意取得的財產(chǎn)�！睆埲鸱Q，溫州警方已明確排除其涉案嫌疑，貴陽警方就應該據(jù)此變更強制措施。沒想到的是，貴陽警方不僅對此置之不理，還以變更強制措施為條件，在涉案款項已被凍結(jié)的前提下，要求張瑞另外籌資14萬元打給詐騙案被害人家屬徐某某賬戶。
圖為警方取保候?qū)彌Q定書
6月25日，在張瑞家人將14萬元打入徐某某賬戶后，貴陽警方才出具材料，為其辦理取保候?qū)彙埲鹛峁┑馁F陽市公安局云巖分局取保候?qū)彌Q定書、轉(zhuǎn)賬記錄等材料證實了上述說法。
認為辦案有瑕疵，她向警方要說法
“即使該筆14萬元的涉案資金存在爭議，也已經(jīng)被凍結(jié)，又跑不了�！睆埲鸶嬖V現(xiàn)代快報記者，取保候?qū)徶�，她認為貴陽警方辦案存在瑕疵，隨后整理材料向當?shù)赜嘘P部門舉報，并同步要求歸還被強制要走的14萬元。
張瑞提供的證據(jù)材料顯示，今年7月4日，貴陽市公安局云巖分局刑事偵查大隊向她出具了一份“情況說明”。這份“情況說明”里指出：“經(jīng)核查張瑞目前排除涉案嫌疑，現(xiàn)我局受害人已收到張瑞退還的14萬元人民幣。”
當?shù)鼐较蚺映鼍吡艘环荨扒闆r說明”
據(jù)張瑞介紹，上述“情況說明”主要是為了解凍銀行卡的，但此時，她的刑事強制措施仍未被解除。“后來我一邊反映，一邊不斷發(fā)短信催問，最近才電話告訴我，已經(jīng)解除取保候?qū)徚耍豢习l(fā)電子件給我，讓我到現(xiàn)場去拿�！睆埲鸱Q，自事發(fā)以來，她一直在向貴陽警方討要說法，遺憾的是至今未獲答復。
10月14日、15日，現(xiàn)代快報記者先后致電溫州警方、貴陽警方，確認張瑞描述的事發(fā)情況屬實。貴陽市公安局云巖分局一位工作人員告訴現(xiàn)代快報記者，該局依法依規(guī)辦案，并非有意針對張瑞。至于為何在張瑞排除嫌疑后仍要求她“退贓”，該人員表示，要了解具體情況需要該局宣傳部門同意，他將在請示后告知。不過，截至發(fā)稿前，記者并未收到來自貴陽警方的后續(xù)回應。
檢察官：善意取得不需退還
據(jù)了解，案發(fā)以后，張瑞一直走在維權的路上，遺憾的是，盡管刑事強制措施已解除，但她至今未獲得任何說法。另外，張瑞收到的14萬元是否應該退還？她又該如何維權？
對此，江蘇柏金律師事務所劉國慶律師認為，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十條第一款的規(guī)定，犯罪人用詐騙財物用于清償債務或者轉(zhuǎn)讓給他人，只有在如下四種情形下才可以追繳：1、對方明知是詐騙財物而收取的；2、對方無償取得詐騙財物的；3、對方以明顯低于市場的價格取得詐騙財物的；4、對方取得詐騙財物系源于非法債務或者違法犯罪活動的。
此外，該“解釋”第十條第二款規(guī)定，他人善意取得詐騙財物的，不予追繳。根據(jù)張瑞所說的具體情況，劉國慶律師認為，張瑞出售手表價格與市場價相當，且其對相關人員的犯罪行為不明知，無主觀故意，其當時的交易合理合法。因此，其收取的14萬元不應被追繳。
實際上，類似的案件也有不少。在江蘇省常州市武進區(qū)人民檢察院今年初提起的一起公訴案件中，犯罪分子為了幫助上線詐騙人員轉(zhuǎn)移贓款，前往煙酒店購買煙酒時，假稱要代付款，將煙酒店收款碼拍照并提供給上線詐騙人員，詐騙人員讓受害者將錢款轉(zhuǎn)入煙酒店的收款賬戶，最后犯罪分子再將等價的煙酒取走。該案涉及多家煙酒店，涉案共計130萬余元。最終，兩名犯罪分子被法院以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判刑。
“在這起案件中，煙酒店老板在經(jīng)營過程中并不知道涉案人員的錢來路不正，收取的費用與煙酒的價值也是對等的�！蔽溥M區(qū)檢察院第二檢察部檢察官助理薛琪認為，代付款是一種常見的市場行為，不能苛求煙酒店老板對每一筆收款都理性追查。2011年《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十條也規(guī)定：他人善意取得詐騙財物的，不予追繳。此案中，煙酒店老板不知道賬戶被用于洗錢，主觀上不存在過錯，其收取的費用也是善意所得，因此并未要求退還。
對于張瑞已經(jīng)打給詐騙案受害人的14萬元，劉國慶律師建議，在向警方維權無果的情況下，張瑞可通過發(fā)起相關司法訴訟來維護合法權益。
現(xiàn)代快報/現(xiàn)代+記者 宋體佳
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
