2023年9月底，剛從廣州一所高校畢業(yè)的小婷（化名），在社交媒體上分享了她和宿舍里5個(gè)閨蜜的畢業(yè)旅行合影。這張照片卻被某博主盜用，發(fā)布到短視頻平臺(tái)上并配文：“6姐妹彩禮都是10萬，你會(huì)選哪個(gè)做老婆？”該帖評(píng)論區(qū)充斥著不堪入目的言論。在與盜圖博主溝通時(shí)，小婷一度遭到對(duì)方拉黑。小婷和舍友通過法律途徑維權(quán)，歷時(shí)近1年。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院日前作出一審判決，判決該博主出具書面道歉信賠禮道歉，并向小婷和舍友賠償財(cái)產(chǎn)損失（含合理開支）12000元。
去年11月初，小婷收到網(wǎng)友私信提醒，告訴她一組照片被一名短視頻博主盜用，并配上了虛假信息。她前往該博主主頁(yè)發(fā)現(xiàn)，自己9月發(fā)布的和舍友畢業(yè)旅行的照片，制作成標(biāo)題為“彩禮都是10萬，你會(huì)選哪一個(gè)做女朋友”的視頻發(fā)布，有的視頻還對(duì)照片中的6名女生標(biāo)注“一姐、二姐、三姐、四姐、五姐、六姐”，配上“我們六姐妹都想結(jié)婚了，你愿意給我個(gè)穩(wěn)定的家嗎?”“你會(huì)喜歡哪一個(gè)做老婆”等文字。
“當(dāng)時(shí)感覺非常惡心，被標(biāo)價(jià)還被挑選，沒有哪個(gè)女生會(huì)接受被造謠彩禮。”小婷告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者，當(dāng)時(shí)這名博主粉絲量有33萬，在高峰期該帖的點(diǎn)贊數(shù)有1.1萬，評(píng)論數(shù)有2.6萬。該博主還在視頻評(píng)論區(qū)回復(fù)網(wǎng)友“都是認(rèn)真地找男朋友”。
那時(shí)，小婷主動(dòng)聯(lián)系這名博主，要求刪除虛假帖子，博主拒絕了她的要求并一度將她拉黑�！八_始并不愿意刪帖，知道我們報(bào)警后，才把帖子刪除�！毙℃醚a(bǔ)充說，該博主主頁(yè)也有其他女生的照片，猜測(cè)也屬于盜圖。
造謠賬號(hào)發(fā)布的視頻截圖 受訪者供圖
小婷提供的聊天記錄顯示，該博主拒絕道歉，還振振有詞：“作品已刪除，請(qǐng)不要打擾我�！薄澳阏f人家已經(jīng)刪了，你何必為難人家呢？”此后，短視頻平臺(tái)提供給法院的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，造謠視頻的播放量高達(dá)700萬，點(diǎn)贊、評(píng)論、收藏、轉(zhuǎn)發(fā)量均超過百萬。在各大平臺(tái)，多名用戶發(fā)布帖子討論所謂的“六姐妹彩禮”事件，給小婷和舍友們的生活帶來極大影響。
2023年11月6日，小婷和舍友在北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴短視頻平臺(tái)，要求披露造謠博主的真實(shí)身份信息。12月29日，她們拿到法院的告知函，上面有該博主的賬號(hào)、身份證、注冊(cè)時(shí)間、常用地、手機(jī)號(hào)碼，以及已經(jīng)刪除的最近9個(gè)帖子詳細(xì)數(shù)據(jù)信息，包括視頻標(biāo)題、發(fā)布時(shí)間、播放量、點(diǎn)贊量、評(píng)論量、收藏量、轉(zhuǎn)發(fā)量等。
2024年1月，小婷和舍友將造謠的博主起訴至廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，要求他賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償因侵權(quán)行為所受損失20000元及前期維權(quán)合理開支5000元，共計(jì)25000元。
“面對(duì)法院的開庭通知，他電話不接、短信不回，法院只能采取了公告送達(dá)的方式，讓我們維權(quán)的流程拖得很長(zhǎng)�！毙℃媒榻B。該案6月5日一審開庭，被告缺席了庭審。
近日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)本案作出一審判決。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理認(rèn)為，民法典規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。
本案中涉案博主在平臺(tái)有33.1萬粉絲，具有一定的影響力，在未經(jīng)四原告授權(quán)的情況下，發(fā)布案涉視頻，將小婷等人的合照描述為“六姐妹”，虛構(gòu)事實(shí)，并配上“一姐、二姐、三姐、四姐、五姐、六姐”“六姐妹彩禮都是10萬，你會(huì)喜歡哪一個(gè)做老婆”的文字，在評(píng)論區(qū)中發(fā)表“都是認(rèn)真地找男朋友”的評(píng)論。涉案博主將10萬彩禮與原告相關(guān)聯(lián)，誘導(dǎo)網(wǎng)友評(píng)論，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)用戶作“出價(jià)”“挑選”等評(píng)價(jià)，案涉圖文、事件更轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)發(fā)至各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，多家平臺(tái)發(fā)布相關(guān)報(bào)道，引起廣大用戶熱議，部分用戶作出負(fù)面評(píng)價(jià)。法院認(rèn)為，被告的前述行為，主觀上具有過錯(cuò)，客觀上造成原告的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，侵害了原告的名譽(yù)權(quán)。
民法典也規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。法院認(rèn)為，根據(jù)上述規(guī)定，肖像權(quán)人具有依法制作、使用、公開、許可他人使用肖像的積極權(quán)能，同時(shí)有權(quán)禁止他人未經(jīng)本人許可使用肖像的消極權(quán)能。本案中，被告未經(jīng)原告授權(quán)在短視頻平臺(tái)上使用原告肖像照片，客觀上實(shí)施了未經(jīng)原告許可使用其肖像的違法行為，侵害了原告的肖像權(quán)。
據(jù)此，法院判決被告短視頻博主在判決生效十五日內(nèi)，出具書面道歉信。同時(shí)。綜合原告情況、被告侵權(quán)行為的影響范圍、過錯(cuò)程度、行為的目的、方式、后果等因素，以及原告事實(shí)上確委托了律師參加訴訟，酌定由被告向原告賠償財(cái)產(chǎn)損失（含合理開支）12000元。
“對(duì)法院的判決，我還是很滿意的，雖然過程很漫長(zhǎng)�！毙℃酶嬖V中青報(bào)·中青網(wǎng)記者，如果造謠博主不履行判決，她們會(huì)繼續(xù)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，“雖然賠償不多，但維權(quán)需要人去做，讓造謠的人受到懲罰，讓類似的事情不再泛濫�！�
來源：中國(guó)青年報(bào)
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
