（原標題：17歲高中生小區(qū)內(nèi)被墜落樹根砸中身亡，一審判被告過失致人死亡罪，被害人家屬不服）
記者從被害人家屬處獲悉，“樹根墜落致高中生小區(qū)內(nèi)被砸身亡案”一審宣判，柳州柳北區(qū)法院判決被告人韋某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑六年。
8月12日，被害人家屬向記者表示，他們對判決結(jié)果不服，接下來會向檢察院要求提出抗訴。
去年5月，一名高二學生駕駛電動車經(jīng)過廣西柳州一小區(qū)某棟樓底時，被一段從天而降的樹根砸中，經(jīng)搶救無效身亡。
韋某家所在樓棟
庭審焦點：過失碰落還是故意拋擲
據(jù)柳北公安分局發(fā)布的警情通報，2023年5月21日15時40分許，分局接報警稱，北雀路一小區(qū)某樓棟下有一男子被高空墜物砸中昏倒。接警后，民警迅速出警趕赴現(xiàn)場處置。經(jīng)初步調(diào)查，高空墜物系從該小區(qū)住戶韋某家露臺墜落，砸中駕駛兩輪電動車行駛至該棟樓下的被害人，隨后，被害人被送往醫(yī)院進行救治。
被害人家屬告訴記者，因搶救無效，被害人于去年6月9日死亡，離世時17歲，是當?shù)匾凰攸c高中的高二學生。
柳北公安分局當時發(fā)布的警情通報
2024年4月19日，此案在柳北區(qū)法院開庭審理，檢察機關(guān)指控被告人韋某涉嫌過失致人死亡罪。庭上，相關(guān)方圍繞被告人究竟是過失犯罪還是故意高空拋物展開了辯論。
在起訴書中，柳北區(qū)檢察院稱，經(jīng)依法審查查明，事發(fā)當日，韋某在家中5樓樓頂露臺將桂花樹挖出，準備移植到露臺西南方的花圃中。15時許，他將桂花樹樁（高度1.05m、重17.265kg、最粗處直徑10.83cm）根部朝下豎立放置于露臺西南方護欄墻上，然后蹲在西南方護欄墻邊的花圃挖土坑。
當韋某起身時，肩部碰到桂花樹樁，導致該樹樁往露臺外的小區(qū)內(nèi)部道路方向掉落，砸中駕駛電動車路過的被害人頭部。韋某立即跑到一樓查看并撥打120急救電話，之后其被趕到現(xiàn)場的公安人員控制。
檢察機關(guān)認為，被告人韋某因疏忽大意導致樹樁掉落，造成一人死亡的后果，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任，并建議法院判處被告人有期徒刑三年。
對于起訴書所指控的犯罪事實及罪名，被告人及其辯護人均無異議，且被告人表示，已簽署認罪認罰具結(jié)書。
而被害方的訴訟代理人有異議，他認為，若被告人韋某沒有拋棄涉案桂花樹的打算，只是在自家露臺移植樹木，為何棄7.2m×6.1m寬大露臺的空間不用，非要費力把17.265kg重的樹木豎直放置到約1.5米高無遮無擋的護欄墻上，這有悖常理。
此外，韋某的目的是將涉案桂花樹丟棄，故其將桂花樹從家中投擲拋出。砸中建筑下路過的被害人時，從監(jiān)控視頻中可以看出，桂花樹在空中形成一道拋物線，韋某在供述中避重就輕，其行為應構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。
法院：現(xiàn)有證據(jù)不能證實涉案樹樁系被告故意拋擲下樓
據(jù)被害人家屬提供的判決書，法院認為，本案中，現(xiàn)有證據(jù)不能證實涉案樹樁系韋某故意拋擲下樓，也不能證實韋某主觀上有積極追求或者放任危害他人生命、健康以及公私財產(chǎn)安全等結(jié)果發(fā)生的故意。
其一，從韋某的行為動機來看，其行為是為了移植涉案桂花樹樁，并無拋棄桂花樹樁的故意。
現(xiàn)場勘驗筆錄、照片等證據(jù)證實，涉案樹樁根部附著泥土，且已經(jīng)進行移栽前的枝葉修剪，樓頂露臺地面有挖出的泥土，以及鐵鏟等挖土工具，且在露臺花圃西南角可見挖了一個土坑，結(jié)合證人證言及韋某的供述，證實韋某案發(fā)當天系在樓頂露臺移植桂花樹，要將涉案的小桂花樹移到露臺西南角的花圃處繼續(xù)種植。
其二，從現(xiàn)場環(huán)境及墜落物的情況來看，不排除韋某關(guān)于其將樹樁豎直放置在圍墻之上供述的真實性。
現(xiàn)場勘驗筆錄、照片等證據(jù)證實，韋某的露臺西南角花圃區(qū)域的大小為東西長3.6米、南北寬1.2米，且該區(qū)域因有鐵制雞籠、葡萄架等物，空間較露臺其他區(qū)域狹小。涉案樹樁根部附著泥土，公安機關(guān)在露臺花圃西南角土坑旁邊的圍墻之上勘驗到一堆泥土。印證了韋某關(guān)于因活動空間受限，為圖方便，其挖土時隨手將涉案樹樁豎直放在露臺南面圍墻之上的供述。
其三，從案發(fā)當時客觀情況來看，沒有證據(jù)證明涉案樹樁系被故意拋擲下樓，涉案樹樁存在因受到碰撞墜落至案發(fā)時落點的可能。
此外，基于被害人親屬申請，公安機關(guān)使用涉案樹樁在案發(fā)地做了偵查實驗。民警根據(jù)犯罪嫌疑人口供模擬其動作，結(jié)果顯示落點與案發(fā)時樹樁實際墜落地點5米多差距較大。但由于實驗樹樁與案發(fā)時重量相差約2kg，法院對該結(jié)論不予采信。
其四，從事發(fā)前后韋某的行為表現(xiàn)來看，桂花樹樁墜落并致人傷亡結(jié)果的發(fā)生違背其意志。
鄰居等證人的證言均證實沒有看見過韋某平時有將垃圾、雜物、樹枝等故意丟下樓的情況。韋某案發(fā)當日在露臺整理樹木，發(fā)現(xiàn)樹樁墜落后第一時間告知家人并下樓查看，及時撥打120急救電話，盡力救助被害人。
因此，訴訟代理人所提被告人韋某系故意高空拋物致一人死亡，構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪的意見缺乏事實根據(jù)，法院不予采納。
法院判決被告犯過失致人死亡罪
被害人家屬要求檢察院提出抗訴
法院經(jīng)審理認為，被告人韋某在家中露臺移植樹木時，將樹樁放置在無任何防護的露臺圍墻之上，后因其身體不慎碰撞，導致樹樁從高空墜落砸中他人，致一人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。
案發(fā)后，韋某主動撥打急救電話，且明知他人報警仍在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，歸案后如實供述了其主要犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。韋某的親屬代其賠償了被害人親屬人民幣436249.66元，可以酌情對其從輕處罰。
韋某在未采取任何安全保障措施情況下，將高105.3厘米、重達17.265千克的桂花樹樁豎直放置在距地面16.3米高且無任何防護的露臺圍墻之上，沒做安全保障措施，未盡審慎注意義務，導致樹樁墜落并造成被害人死亡的后果，主觀過失程度大。
綜合考慮韋某的犯罪事實、情節(jié)、對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，公訴機關(guān)的量刑建議偏低，法院依法予以調(diào)整。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，業(yè)經(jīng)法院審判委員會討論決定，被告人韋某犯過失致人死亡罪，被判處有期徒刑六年。
圖為法院判決書 圖/受訪者提供
8月12日，被害人家屬向記者表示，他們不認可該判決結(jié)果，會向檢察院要求提出抗訴，期待法院以危險方法危害公共安全罪對被告人定罪量刑。
來源：九派新聞（記者 彭茸雯）
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
