父母雙亡后，10歲男孩成為孤兒，后來(lái)被一對(duì)七旬夫婦“收養(yǎng)”，改名郭甲。夫婦倆還有一個(gè)女兒郭乙，比他大29歲。 16年后，夫婦倆相繼去世，一次性撫恤金和喪葬費(fèi)共54萬(wàn)余元，并留下一套房屋、存款82萬(wàn)元，但未留下任何遺囑。
圍繞老兩口留下的“百萬(wàn)遺產(chǎn)”，郭甲和郭乙對(duì)簿公堂�，F(xiàn)年30歲的郭甲稱，郭某夫婦去世后，郭乙將老人名下財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至自己名下，還提出讓他搬離老兩口留下的房屋。為此，自認(rèn)為是夫婦養(yǎng)子的他提起訴訟，請(qǐng)求分割遺產(chǎn)。
近日，紅星新聞?dòng)浾邚墓准捌浯砺蓭熖帿@悉，在貴陽(yáng)南明區(qū)法院一審駁回其訴訟請(qǐng)求后，今年6月，貴陽(yáng)中院駁回其上訴，維持原裁定。法院認(rèn)為，郭某夫婦收養(yǎng)郭甲時(shí)未向縣級(jí)以上政府民政部門登記，收養(yǎng)關(guān)系不成立，郭甲對(duì)郭某夫婦遺產(chǎn)不享有合法繼承權(quán)。
▲郭甲和郭某夫婦合照
郭甲及其代理律師表示，民法典第1131條規(guī)定“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”，他們將據(jù)此另案起訴。
父母雙亡
10歲孤兒被七旬夫婦“收養(yǎng)”
郭甲原本姓王，出生在貴陽(yáng)一個(gè)普通家庭。因父母相繼因病離世，他在10歲時(shí)成了孤兒。2005年1月，他面對(duì)貴州媒體表達(dá)了愿望，“幫我找個(gè)愿意收養(yǎng)我的家吧，我一定乖乖地聽話，我會(huì)做飯，洗衣服……”
▲郭某夫婦的領(lǐng)養(yǎng)申請(qǐng)書
據(jù)貴州媒體當(dāng)時(shí)報(bào)道，他的身世引發(fā)關(guān)注后，經(jīng)街道辦、社區(qū)工作人員努力并尊重他的意愿，他最終被一對(duì)七旬夫婦“收養(yǎng)”，當(dāng)時(shí)相關(guān)手續(xù)正在辦理中。據(jù)這對(duì)夫婦介紹，他們的女兒幾年前結(jié)婚搬走后，老兩口感到孤獨(dú)，看到報(bào)道后覺得孩子可憐，考慮到自己有撫養(yǎng)能力，便有了收養(yǎng)他的想法。
▲郭甲的入戶申請(qǐng)書
▲戶籍信息顯示郭甲為老兩口孫子
郭甲回憶，他在多個(gè)家庭中選擇了郭某及其妻子范某。2006年到郭家后，因年齡差距大，他叫郭某為爺爺，叫范某為奶奶。其代理律師提供的證據(jù)材料顯示，“收養(yǎng)”他之后，郭某夫婦向有關(guān)部門遞交了領(lǐng)養(yǎng)、轉(zhuǎn)學(xué)、改名等申請(qǐng)。其中表示，老兩口愿領(lǐng)養(yǎng)孤兒王某某為孫，并改名郭甲。戶籍資料顯示，改名后，他以老兩口的孫子入戶。
老夫婦去世
他被老人女兒要求搬離房屋
據(jù)郭甲講述，到郭家后，他隨爺爺、奶奶生活，彼此像親人一樣，直到2021年2月和9月兩位老人相繼去世。其所在社區(qū)居委會(huì)去年12月出具證明稱，郭甲與郭某、范某夫婦此前長(zhǎng)期居住在同一住所。
郭某夫婦的女兒郭乙比郭甲大29歲。郭甲稱，他叫郭乙為阿姨，郭乙當(dāng)時(shí)成了家，逢年過節(jié)和周末回家較多，但兩人關(guān)系比較僵。
“爺爺去世后，奶奶曾提出找個(gè)機(jī)會(huì)，讓我倆關(guān)系緩和一點(diǎn)。”郭甲告訴紅星新聞，但奶奶突然去世，沒留下什么交代的話。爺爺和奶奶去世后，他一直住在此前和兩位老人共同生活的房屋里。但2022年，郭乙突然提出要他搬出去。為此，他難以接受，想到自己在這個(gè)家生活了那么久，曾和爺爺、奶奶如親人一般。
起訴分割遺產(chǎn)被駁回
法院認(rèn)定收養(yǎng)關(guān)系不成立
2023年11月，郭甲提起訴訟，要求分割郭某夫婦名下的房屋和撫恤金、存款等。法院查明，郭某夫婦一次性撫恤金和喪葬費(fèi)共54萬(wàn)余元，范某去世時(shí)存款有82萬(wàn)余元。此外，兩人名下一套房屋于2022年5月轉(zhuǎn)移登記，由郭乙繼承取得。
郭甲起訴稱，“自己被收養(yǎng)后，一直與郭某夫婦相互陪伴、共同居住，并照顧老兩口晚年生活。他被登記為老兩口孫子，他和郭乙均為老兩口收養(yǎng)的子女，應(yīng)擁有同一順位繼承權(quán)。”
對(duì)此，郭乙在庭審中辯稱，父母和郭甲并未形成合法有效的收養(yǎng)關(guān)系。為此，郭甲并非她父母的合法繼承人，無(wú)權(quán)分割遺產(chǎn)。她作為父母唯一的第一順位繼承人，有權(quán)合法繼承遺產(chǎn)。她還表示，郭甲稱她也是被收養(yǎng)的，是捏造事實(shí)。
法院審理認(rèn)為，收養(yǎng)關(guān)系是否成立，應(yīng)由當(dāng)事人提供證據(jù)證明。郭甲與郭某夫婦的收養(yǎng)關(guān)系發(fā)生在《收養(yǎng)法》施行期間，按規(guī)定，收養(yǎng)關(guān)系自縣級(jí)以上人民政府民政部門登記之日起成立。但郭甲未提交相關(guān)登記材料，法院由此認(rèn)為，其收養(yǎng)關(guān)系因未經(jīng)縣級(jí)以上民政部門登記不成立。為此，按遺產(chǎn)繼承順序等規(guī)定，郭甲對(duì)郭某夫婦的遺產(chǎn)不享有合法繼承權(quán)。
今年1月30日，貴陽(yáng)市南明區(qū)法院作出一審裁定，駁回郭甲的起訴。
上訴被駁回
他準(zhǔn)備另案起訴
因不服一審裁定，郭甲提起上訴。他認(rèn)為，僅以未經(jīng)縣級(jí)以上民政部門登記為由認(rèn)定收養(yǎng)關(guān)系不成立，是認(rèn)定事實(shí)不清。理由是，他被收養(yǎng)是生母生前向社區(qū)居委會(huì)提出請(qǐng)求，由社區(qū)上報(bào)街道辦，在民政部門指導(dǎo)下，通過媒體報(bào)道，最終實(shí)現(xiàn)的。
對(duì)此，當(dāng)時(shí)經(jīng)辦此事的原社區(qū)居委會(huì)主任趙女士證實(shí)，郭甲父母雙亡后，社區(qū)在街道辦指導(dǎo)下找了幾個(gè)家庭“雙向選擇”，當(dāng)時(shí)辦了戶籍等手續(xù)。但她表示，不清楚郭某夫婦是否到民政部門辦理收養(yǎng)手續(xù)。
郭甲上訴時(shí)還稱，收養(yǎng)關(guān)系是否成立雖為能否享有繼承權(quán)的關(guān)鍵因素，但并非唯一因素。按照民法典相關(guān)規(guī)定，還有“酌定分配”，故請(qǐng)求分配郭某夫婦的遺產(chǎn)。
郭乙堅(jiān)持認(rèn)為收養(yǎng)關(guān)系不存在，還辯稱父母并無(wú)收養(yǎng)郭甲意愿。如當(dāng)時(shí)父母有收養(yǎng)意愿，肯定會(huì)完善收養(yǎng)手續(xù)。她還表示，郭甲主張自己對(duì)她父母盡到了扶養(yǎng)義務(wù)，請(qǐng)求適當(dāng)分得遺產(chǎn)，屬獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)另行提起訴訟。
貴陽(yáng)中院審理后認(rèn)為，郭甲和郭某夫婦的收養(yǎng)關(guān)系不成立，一審判決因此不予支持其主張以第一順序繼承人繼承郭某夫婦遺產(chǎn)正確。至于他提出即便認(rèn)定收養(yǎng)關(guān)系不成立，也有權(quán)依據(jù)民法典第1131條規(guī)定適當(dāng)分配遺產(chǎn)的問題，法院表示，其并未在一審中提出，一審未予審理并無(wú)不當(dāng)。
6月17日，貴陽(yáng)中院作出二審裁定，駁回郭甲上訴，維持原裁定。
對(duì)此，郭甲表示，他是在各方關(guān)注下到的郭家，原本以為一切都是合法合規(guī)的�！澳壳翱�，收養(yǎng)手續(xù)在法律上是缺失的。”他表示將再起訴，希望能以非繼承人“酌定分配”方式，“分”得一定比例遺產(chǎn)。他告訴紅星新聞，目前，他仍住在爺爺、奶奶留下的房屋里，也能養(yǎng)活自己，但希望“有個(gè)住的地方”。
郭甲的代理律師表示，根據(jù)民法典1131條規(guī)定，對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。他們將據(jù)此另案起訴。
紅星新聞?dòng)浾?姚永忠 受訪者供圖
編輯 張莉 責(zé)編 鄧旆光
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
