為避免浪費
張某經(jīng)常將公司發(fā)放的饅頭帶回家
但公司認(rèn)為張某的行為構(gòu)成盜竊
還在公告欄張貼通告
張某以公司侵犯個人名譽(yù)權(quán)為由
訴至法院
法院如何判？
基本案情
2021年3月，張某入職某機(jī)械公司從事后勤工作，負(fù)責(zé)炒菜做飯等食堂工作。某機(jī)械公司共有員工300余人，每日為員工提供早餐、午餐，其中，早餐為每人兩個饅頭/包子，一份米粥。
2023年12月20日，某機(jī)械公司人事部門在公司公告欄處張貼通告。
張某看到通告后認(rèn)為自己并無盜竊行為，公司侵犯了其名譽(yù)權(quán)，于是將公司訴至江蘇省南通市海安市人民法院，要求公司賠禮道歉并賠償精神損失費5000元。
法院審理
某機(jī)械公司稱：
通過調(diào)取近一個月的監(jiān)控發(fā)現(xiàn)張某在上班時經(jīng)�？帐侄鴣恚掳鄷r則拎著塑料袋，袋中經(jīng)常裝滿了包子饅頭一類的東西，且監(jiān)控也拍到張某從食堂冰箱拿饅頭的畫面。張某從事食堂工作，屬于監(jiān)守自盜，違反了公司管理制度，故通報行為符合公司規(guī)定。
張某辯稱：
其并無盜竊行為，因為患有糖尿病不能食用包子饅頭一類的面食，但公司每天早餐會發(fā)放饅頭，且有時一些同事會將吃不完的饅頭送給自己。這些饅頭若丟棄十分可惜，所以通常將饅頭放到食堂冰箱里，待積攢到一定數(shù)量后帶回家給家人食用。
海安市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，某機(jī)械公司在張貼的通告中載明，張某在2023年11月15日至12月15日期間發(fā)生了5次侵占、偷盜公司財物的行為，應(yīng)當(dāng)對公告內(nèi)容的客觀真實負(fù)舉證責(zé)任。據(jù)某機(jī)械公司提供的監(jiān)控視頻，張某雖然有拎著袋子出廠的行為，但張某對此解釋為帶吃剩下的饅頭或帶回去清洗的工作服。
法院認(rèn)為，張某的解釋符合常理，是普通勞動者勤儉質(zhì)樸生活方式的體現(xiàn)。現(xiàn)某機(jī)械公司在未對張某所攜帶物品進(jìn)行充分調(diào)查核實、未提供其他證據(jù)證明張某存在盜竊公司財物行為的情況下，僅憑監(jiān)控視頻就推斷認(rèn)定張某侵占、偷盜公司財物有失公允，故某機(jī)械公司張貼不實通告的行為，侵犯了張某的名譽(yù)權(quán)。
關(guān)于精神損害賠償金，因某機(jī)械公司在廠區(qū)公示欄張貼不實通告，且張貼時間持續(xù)一周左右，具有一定的傳播性和影響力，造成了張某的社會評價不當(dāng)降低，給其精神及工作生活帶來了困擾。因此，某機(jī)械公司在對張某消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉的同時，應(yīng)給予張某一定的精神損害賠償。綜合考慮公司的侵權(quán)行為、主觀過錯程度及給張某造成的負(fù)面影響等，法院酌定某機(jī)械公司賠償張某精神損害撫慰金5000元。
某機(jī)械公司不服，向二審法院提起上訴。南通市中級人民法院經(jīng)審理維持了原判。
法官說法
該案二審承辦法官介紹，名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等良好的社會評價，名譽(yù)權(quán)指民事主體對自身名譽(yù)享有不受他人侵害的權(quán)利。司法實踐中，認(rèn)定侵犯名譽(yù)權(quán)，必須是行為人所實施的侵害名譽(yù)行為影響了受害人的社會評價，造成了受害人的社會評價不當(dāng)降低。
本案中，某機(jī)械公司在尚無充分證據(jù)證明張某存在盜竊公司財物，亦未經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理認(rèn)定張某存在盜竊行為的情形下，以張某存在盜竊公司財物為由在公司公告欄張貼通告，該通告面向公司全體員工，具有公開性，客觀上造成張某社會評價的不當(dāng)降低，故某機(jī)械公司的行為構(gòu)成對張某名譽(yù)權(quán)的侵害，負(fù)有消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉的義務(wù)，并賠償張某相應(yīng)的精神損害撫慰金。
來源：南通市中級人民法院
聲明：本公號所用圖文若有侵權(quán)，敬請及時告知，我們將在第一時間修改刪除。
責(zé)編：姚致宇 校審：樊永吉 監(jiān)制：王雁
山西法治報
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
