因拐賣兒童被判處15年有期徒刑的王浩文，在服刑中被重新提起公訴。
四川南充市中級人民法院近日對王浩文等人拐賣兒童案一審宣判，主犯王浩文數(shù)罪并罰被判處死刑。
“雷公”雷武澤堅持22年尋子方得團(tuán)聚的故事似乎還沒有因此畫上句號�！袄坠逼谕�，在“人販子”王浩文伏法前，找回更多的被拐兒童，偵破更多拐賣兒童案。
去年6月，雷武澤的兒子川川被成功找回，警方順藤摸瓜，也鎖定了當(dāng)年拐走川川的人販子——王浩文，曾多次因拐賣兒童被判刑，當(dāng)時正在服刑。
隨著案件偵破，王浩文被認(rèn)定是“鄂東南系列拐賣兒童案”的嫌疑人。檢方重新對王浩文提起公訴，再指控其先后拐賣兒童11人。
案件材料顯示，王浩文多以糖果等食物引誘兒童，還和情人、妻子一起作案，拐賣一個兒童一般可獲利數(shù)萬元。
澎湃新聞注意到，警方找到服刑中的王浩文時，其否認(rèn)還拐賣了11名兒童。一審時，王浩文也僅承認(rèn)拐賣了其中3名兒童，不承認(rèn)拐賣川川等另8名兒童。
在案證據(jù)顯示，王浩文從2001年10月開始從事拐騙、販賣兒童犯罪活動，2006年曾因拐騙兒童罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后不思悔改，繼續(xù)從事拐賣兒童至2014年6月，在多地流竄作案14起，連續(xù)作案時間長達(dá)十余年，前罪和漏罪共計拐賣兒童14人，造成部分被害人父母輕生、離婚和巨額經(jīng)濟(jì)損失，在多地造成社會恐慌，引發(fā)社會不安，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。
目前，王浩文不服一審判決，已提出上訴。
王浩文數(shù)罪并罰被判處死刑 來源：央視報道截圖
拐賣3名兒童被判刑
在尋親家長圈，大家對王浩文的名字并不陌生，他是一名喪盡天良的“人販子”。
王浩文于1957年9月25日出生，高中文化，無業(yè)，是四川省渠縣報恩鄉(xiāng)沙灣村人。一位尋親家長告訴澎湃新聞，根據(jù)以前的案例，在“人販子”中，擁有高中以上學(xué)歷的很少見。
王浩文第一次被判刑，是30歲那年。案件材料顯示，1987年2月17日，王浩文因犯詐騙罪、盜竊罪被判處有期徒刑一年。
公開報道顯示，辦案民警介紹說，王浩文很聰明，也讀過高中，但聰明沒有用到正道上。因為名聲不好，上世紀(jì)80年代初，王浩文離開了家鄉(xiāng)，前往湖南岳陽市一家蘆葦廠打工。在湖南那段時間，王浩文使用“王維”一名，并制作了假的身份證，還以“王維”這個名字娶妻生子。
之后，王浩文開始拐賣兒童，并兩度獲刑。
2006年11月17日，王浩文因犯拐騙兒童罪被判處有期徒刑三年。2015年12月10日，王浩文因犯拐賣兒童罪被判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五萬元。在南充市嘉陵監(jiān)獄服刑期間，2019年3月15日因涉嫌犯拐賣兒童罪被解回南充市看守所羈押。
知情人告訴澎湃新聞，第一次入獄，王浩文系因拐賣1名兒童未遂；第二次入獄，王浩文系因在四川拐賣3名兒童。
澎湃新聞注意到，2016年4月5日，央視《今日說法》欄目曾以《糖果的誘惑》為題，報道王浩文2014年拐賣3名兒童一案。
報道稱，2014年4月到6月間，四川省南充、遂寧、巴中等地連續(xù)發(fā)生三起男童被拐案，其中一起案件的監(jiān)控錄像拍攝下了拐賣者。后經(jīng)查證，拐賣者就是四川渠縣的王浩文，警方隨即在其家中將其抓獲。王浩文對自己拐賣兒童的行為供認(rèn)不諱，說他一般針對三到五歲的孩子，趁孩子身邊沒有大人時，以買糖果、零食為借口，將孩子帶離并拐走。王浩文稱，三名被他拐走的孩子都被他以10萬元的價格賣到了汕頭，隨后四川警方趕赴汕頭，成功將三名男童解救了回來。
“鄂東南系列拐賣兒童案”嫌疑人的模擬畫像
“鄂東南系列拐賣兒童案”的嫌疑人
王浩文的罪行或遠(yuǎn)不止于此。
在因拐賣兒童案服刑期間，王浩文又被認(rèn)定是“鄂東南系列拐賣兒童案”的嫌疑人。
2003年9月初，湖北省內(nèi)的多家報紙連續(xù)刊登多則消息稱，湖北省東南部的多個縣市，連續(xù)發(fā)生了10余起男童被拐案件。此案引起了公安部和湖北省公安廳的高度重視，被稱為“鄂東南系列拐賣兒童案”。
警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被拐騙的兒童都是四至五歲的男童，而且都是在城關(guān)地區(qū)。多位目擊者告訴警方，被拐騙兒童失蹤前，身邊出現(xiàn)了一個三四十歲的男子，該男子身材偏瘦，個子中等，有時是本地口音，有時是外地口音。警方認(rèn)為這10起拐賣兒童案應(yīng)當(dāng)是同一人或同一伙人所為，于是決定并案偵查。由于受限于當(dāng)年的刑偵技術(shù)，專案組并沒有查清拐騙者的身份，也沒有查明失蹤男童的下落。
2023年1月，央視《今日說法》欄目曾對此案的偵破進(jìn)行了報道。報道稱，2019年7月，全國打拐DNA數(shù)據(jù)庫顯示，“鄂東南系列拐賣兒童案”中的失蹤男童的父母的DNA跟廣東東莞的三十一號被拐兒童血樣比上了。原來，早在2004年，廣東東莞警方和云南昆明警方曾共同偵破過一起拐賣兒童案，共解救了58名兒童，可是還有多名兒童沒有找到家人，當(dāng)年采集了他們的DNA后，警方又讓這幾個兒童的養(yǎng)父母將他們領(lǐng)了回去。2017年，東莞警方當(dāng)年做這個案子的所有數(shù)據(jù)都錄入了全國打拐DNA數(shù)據(jù)庫，所以編號為三十一號的兒童就跟“鄂東南系列拐賣兒童案”中的失蹤男童的父母DNA比對上了。
不久，這名男童和親生父母團(tuán)聚了。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這名男童的養(yǎng)父母稱，男童是他們通過中間人花16000元買來的。中間人稱，當(dāng)年賣孩子的是四川的一對夫婦，說孩子是超生的，沒有條件養(yǎng)才決定送人。他們還寫了一張要給人撫養(yǎng)的送養(yǎng)協(xié)議，落款稱他們是四川省渠縣金竹鄉(xiāng)某村的張子英、李華同。警方進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，四川渠縣當(dāng)?shù)馗緵]有張子英、李華同這兩個人。
之后，專案組通過跨年齡段人臉識別技術(shù)，重點將比對范圍放在廣東、福建兩省。經(jīng)過一番努力，警方最終找到了3名失蹤男童。2020年夏天，3名男童與親生父母先后相認(rèn)了。
為了查清人販子的身份，警方找到已找回男童的養(yǎng)父母，其中一對養(yǎng)父母向警方提供了兩張身份證復(fù)印件。復(fù)印件上的兩個人，一男一女，男的名叫王維，女的名叫王香（化名）。據(jù)這對養(yǎng)父母交代，這兩張身份證復(fù)印件是他們在收養(yǎng)孩子時對方給的憑證。
偵查員對復(fù)印件上的這兩張身份證進(jìn)行了查詢，結(jié)果顯示這位名叫王維的男子的身份信息是假的，而這位名叫王香的女子的身份信息是真的。警方找到王香，王香否認(rèn)自己與拐賣兒童案有關(guān)，并表示自己的身份證曾經(jīng)丟失過。警方經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)王香作案的可能性確實不大。
就在警方一籌莫展的時候，王香提供了一條信息，表示她大哥王浩文曾經(jīng)在她的身份證丟失之前來過她家。警方立刻對王浩文進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)他很有可能就是“鄂東南系列拐賣兒童案”的嫌疑人。
警方通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“鄂東南系列拐賣兒童案”和王浩文拐賣三名男童案在作案手法、丟失孩子的被拐入地點等方面存在高度一致。另外，當(dāng)年“鄂東南系列拐賣兒童案”的證人對人販子的外貌描述也與王浩文吻合�；诖�，專案組認(rèn)為王浩文很可能就是“鄂東南系列拐賣兒童案”的嫌疑人。為此，警方去監(jiān)獄提審了他。
上述報道顯示，面對訊問，王浩文否認(rèn)自己與“鄂東南系列拐賣兒童案”有關(guān)，并說他從來沒有去過湖北省。警方找到了當(dāng)年四川拐賣兒童案中王浩文的同伙——同樣在監(jiān)獄服刑的王某瓊。王某瓊交代，她與王浩文曾一起去過湖北省。
專案組將上述名為“王維”的身份證上面的照片與王浩文的照片進(jìn)行了比對，結(jié)果顯示兩者的相似度達(dá)到了89.88%。經(jīng)調(diào)查，專案組還發(fā)現(xiàn)王浩文曾經(jīng)使用過“王維”這個名字與身份證。不僅如此，“鄂東南系列拐賣兒童案”中的多名證人都指認(rèn)出王浩文就是人販子。還有人販子當(dāng)年寫的送養(yǎng)協(xié)議，其筆跡鑒定結(jié)果也顯示是王浩文的字跡。
經(jīng)過一系列調(diào)查取證，專案組認(rèn)為，王浩文與王維系同一人，且現(xiàn)有證據(jù)可以指證他就是“鄂東南系列拐賣兒童案”的人販子。
但是王浩文拒不承認(rèn)，警方無法從他這里得知其他6名被拐男童的下落，只能尋找其他辦法。2021年年初，公安部依托全國打拐數(shù)據(jù)系統(tǒng)，以偵破拐賣兒童積案、查找失蹤兒童為主要內(nèi)容的“團(tuán)圓行動”在全國各地陸續(xù)展開�！岸鯑|南系列拐賣兒童案”專案組將這6名男童的照片輸入到全國打拐數(shù)據(jù)庫，再一次進(jìn)行跨年齡段人臉識別。一段時間后，又有2名男童被找到。
警方鎖定王浩文時，其正在監(jiān)獄服刑 來源：央視報道截圖
追訴漏罪：還拐賣了兒童11人
隨著“鄂東南系列拐賣兒童案”中的多名被拐兒童被找回，此案的嫌疑人王浩文浮出水面，正在監(jiān)獄服刑的王浩文再次被公訴。
雷武澤向澎湃新聞表示，2023年4月，南充中院對此案進(jìn)行審理，判處王浩文死刑。王浩文不服，上訴，之后四川省高院以事實不清，將此案發(fā)回重審。在此期間，警方調(diào)查認(rèn)定，除了上述8名兒童，王浩文還拐賣3名兒童，其中就包括雷武澤的兒子川川。
因左側(cè)的眉毛有些特別，“是立起來的”，雷武澤在尋子圈有個昵稱，叫“雷公”。2001年10月9日早晨，雷武澤3歲的兒子川川被鄰居蘇某某帶到岳陽市東茅嶺玩，被“半路上打招呼才認(rèn)識的”男子設(shè)計拐走，從此音訊全無。
失去川川后，雷武澤和妻子開始了漫漫尋子路。2023年2月，事情終于有了轉(zhuǎn)機(jī)。當(dāng)時，在各地尋親民警的幫助下，借助人臉識別技術(shù)，一步步縮小范圍，最終鎖定了來自廣東汕頭的一名疑似者。尋親民警、雷武澤與這名疑似者聯(lián)系，因種種原因，對方?jīng)]有配合血樣采集比對。
之后，有網(wǎng)友提供了一條線索稱，四川綿陽警方曾抓獲拐賣兒童的人販子王某某，其曾在岳陽居住過，并曾將拐賣的兒童送往廣東汕頭。
兩條線索均指向廣東汕頭的疑似者，這讓尋親民警、雷武澤看到了希望。經(jīng)過多番溝通，2023年6月13日，深圳市公安局羅湖分局的民警對這名疑似者進(jìn)行了采血。之后，“DNA比對成功”，雷武澤找回了川川。
雷武澤透露，找回川川后，警方一早就把嫌疑人鎖定了王浩文，但王浩文拒絕承認(rèn)作案，相關(guān)證據(jù)需要時間調(diào)查，直至2024年2月，川川被拐案才結(jié)案。此外，警方在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，除了川川，還有兩個小孩也是王浩文拐賣的。
案件材料顯示，王浩文多以糖果等食物引誘兒童，拐賣一個兒童一般可獲利數(shù)萬元。
據(jù)雷武澤介紹，2024年5月初，王浩文等人拐賣兒童案在南充中院開庭。檢方指控稱，王浩文先后拐賣兒童11人。
不認(rèn)罪被判死刑，已上訴
澎湃新聞注意到，在庭審中，針對檢方指控的拐賣11名兒童的事實，王浩文只承認(rèn)拐賣了其中3人，拒不承認(rèn)拐賣川川等8名兒童。
此案的被告人共有3人，除了王浩文，另外兩人均為女性。一人名叫王某瓊，1972年10月出生；另一人叫胡某雄，1963年8月5日出生，兩人均為四川渠縣人。雷武澤表示，王某瓊是王浩文的情人，胡某雄是王浩文的妻子，兩人均參與過王浩文拐賣兒童的犯罪行為。
案件材料顯示，2015年12月10日，王浩文、王某瓊、胡某雄因犯拐賣兒童罪被四川省蓬溪縣人民法院判處刑罰，其中王某瓊因幫助王浩文拐賣兒童2人被判處有期徒刑三年，并處罰金一萬元；胡某雄因幫助王浩文拐賣兒童一人被判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金六千元。
南充中院審理認(rèn)為，王浩文、王某瓊、胡某雄以出賣為目的，拐騙、販賣幼兒，其行為均構(gòu)成拐賣兒童罪，應(yīng)依法懲處。王浩文拐賣兒童11人，以出賣為目的，偷盜嬰幼兒，在伙同胡某雄拐賣何某某、伙同王某瓊拐賣廖某、伙同王某艷拐賣熊某某的共同犯罪中起主要作用，是主犯；胡某雄、王某瓊起輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰，根據(jù)本案實際情況，決定對二人減輕處罰。
其中，王浩文于2006年因犯拐騙兒童罪被判處有期徒刑，2008年7月19日刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。王浩文于2015年因犯拐賣兒童罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)同種漏罪，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，數(shù)罪并罰。在案證據(jù)顯示，王浩文從2001年10月開始從事拐騙、販賣兒童犯罪活動，2006年曾因拐騙兒童罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后不思悔改，繼續(xù)從事拐賣兒童至2014年6月，在多地流竄作案14起，連續(xù)作案時間長達(dá)十余年，前罪和漏罪共計拐賣兒童14人，造成部分被害人父母輕生、離婚和巨額經(jīng)濟(jì)損失，在多地造成社會恐慌，引發(fā)社會不安，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。王浩文到案后對大部分指控事實在確鑿證據(jù)面前拒不認(rèn)罪，不配合偵查機(jī)關(guān)查找被拐兒童，毫無悔罪表現(xiàn)，主觀惡性極大，依法應(yīng)當(dāng)從重、從嚴(yán)懲處。
王某瓊到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。胡某雄經(jīng)電話通知到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。王某瓊、胡某雄自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰。
今年5月下旬，南充中院對此案作出一審宣判：王浩文犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn);與前罪拐賣兒童罪所判處的有期徒刑十五年，并處罰金五萬元并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；王某瓊犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金一萬元；胡某雄犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年，并處罰金六千元；追繳王浩文犯罪所得十九萬九千元，上繳國庫。
雷武澤向澎湃新聞表示，此案一審宣判后，三名被告人已提出上訴。
雷武澤還表示，根據(jù)王浩文的作案時間、作案手法分析，王浩文持續(xù)作案，拐賣兒童眾多，很多尋親家長都懷疑，王浩文還拐走了其他的孩子，警方應(yīng)在王浩文被執(zhí)行死刑前，繼續(xù)深挖，找回更多的被拐兒童，偵破更多的拐賣兒童案。
南充中院認(rèn)定王浩文11宗拐賣兒童事實
1、2001年10月9日，雷武澤、童常娥之子雷某某(注：指川川)在湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)被鄰居帶出門玩耍時被一男子拐走。同月16日，王浩文將被害人雷某某販賣給廣東省汕頭市潮南區(qū)臚崗鎮(zhèn)吳某平(已故)，并提供了落款自己曾用名“王維”的收養(yǎng)說明一份，吳某平將雷某某交給吳某盛撫養(yǎng)，取名為吳某某。經(jīng)鑒定，該份說明落款處“王維”的簽名字跡系王浩文所寫。
2、2002年4月20日，王浩文竄至湖北省武穴市濱江公園壩上，以購買玩具、食物為由，將張某甲(男，出生于1998年5月5日，案發(fā)時3周歲)拐走并帶至廣東省。同年4月底5月初，王浩文伙同他人在廣東省汕頭市潮南區(qū)峽山街道東升村以1.4萬元的價格將張某甲販賣給蕭某陽、周某玲收養(yǎng)，取名為蕭某某。
3、2002年7月30日上午10時許，王浩文竄至湖北省咸寧市馬柏大道化纖廠附近，采取食物引誘的方式將被害人李某(男，出生于1998年3月19日)騙走，帶至廣東省汕頭市。2002年8月初，王浩文將李某販賣給李某彬、張某卿夫婦收養(yǎng)，取名李某甲。
4、2002年11月24日下午5時許，劉某(男，出生于1998年12月19日)在湖北省武穴市刊江老福利院附近丟失。11月底左右，王浩文將被害人劉某通過周某美販賣給周某烈、周某珊夫婦收養(yǎng)，取名周某某。
5、2003年4月20日上午12時許，王浩文竄至湖北省荊州市沙市區(qū)長港路蛇入山公園附近,采取食物引誘的方式將被害人張某乙(男，出生于1999年9月13日)騙走，帶至廣東省汕頭市。2003年5月左右，王浩文通過中間人介紹，以1.6萬元的價格將張某乙販賣給林某何、劉某遂夫婦收養(yǎng)，取名林某某。
6、2009年2月28日下午3時許，王浩文竄至四川省資陽市雁江區(qū)金洋花園新村六巷，將被害人何某某(男，出生于2005年3月25日)騙走帶至達(dá)州市達(dá)縣后，伙同被告人胡某雄將何某某帶至廣東省惠來縣。兩名被告人謊稱何某某系自己的兒子需要送養(yǎng)，于2009年3月17日將何某某以4萬元的價格販賣給李某清、陳某玉夫婦收養(yǎng)，取名李某乙。
7、2009年4月7日10時許，王浩文竄至四川省資中縣城南綜合市場處，將獨自一人行走的被害人黃某某(男，出生于2007年2月2日)拐走。同年4月12日，王浩文以4.5萬元的價格將黃某某賣給陳某川家收養(yǎng)，取名陳某某。
8、2009年6月12日下午5時許，王浩文竄至四川省武勝縣沿口鎮(zhèn)發(fā)興農(nóng)貿(mào)市場附近，采取購買食物等方式將被害人桂某(男，出生于2006年6月12日)拐走。同年6月16日，王浩文以5萬元左右的價格將桂某賣給馬某順、范某玲夫婦收養(yǎng)，取名馬某某。
9、2009年7月13日下午，廖某(男，出生于2007年8月19日)在四川省營山縣北門橋附近丟失。同年7月中旬，王浩文、王某瓊將廖某帶至廣東省汕頭市，經(jīng)中間人張某(另案處理)介紹，以4萬元左右的價格將廖某販賣給葉某宣、葉某亮父子收養(yǎng)，取名葉某某。
10、2009年8月7日，王浩文竄至四川省蓬安縣老廣場附近，將被害人唐某某(3歲)拐騙至廣東省汕頭市。同年8月18日左右，王浩文通過中間人介紹，以4.4萬元的價格將唐某某賣給胡某林、鄭某真夫婦收養(yǎng)，取名胡某某。
11、2010年5月22日15時許，王浩文竄至四川省武勝縣沿口鎮(zhèn)工商局宿舍附近處，將被害人熊某某(男，出生于2006年10月13日)拐走并帶至廣東省。2010年5月底，王浩文冒充熊某某的大伯，伙同他人在廣東省汕頭市潮南區(qū)司馬浦村以4.5萬元的價格將熊某某販賣給張某章、吳某琴夫婦收養(yǎng)，取名張某丙。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
