一起故意傷害案日前在陜西咸陽(yáng)秦都區(qū)開(kāi)庭，被告人張恒系西咸新區(qū)灃西新城釣臺(tái)街道辦資村村民，被害人石某是一名參與非法強(qiáng)拆的社會(huì)人員。
2023年4月1日6時(shí)許，石某等人持械強(qiáng)行破拆張恒家院門和入戶門后，進(jìn)入房?jī)?nèi)欲將張恒及其父母帶離，雙方發(fā)生沖突。在沖突中，石某受傷不治，另有包括張恒父親張三報(bào)在內(nèi)的多人受傷。
資村原屬咸陽(yáng)市秦都區(qū)，后由灃西新城托管。2017年，灃西新城對(duì)資村進(jìn)行征收拆遷，用于文旅項(xiàng)目建設(shè)等。從2018年至2023年，灃西新城對(duì)張三報(bào)家先后三次作出責(zé)令交出土地決定。張三報(bào)不服，訴至法院，前兩份決定被法院判決撤銷。
2023年3月24日，灃西新城作出第三份責(zé)令交出土地決定書(shū)。在申辯期內(nèi)，涉違法強(qiáng)拆事件發(fā)生，并引發(fā)一死多傷的刑事案件。
起訴書(shū)顯示，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，石某等人的行為系違法強(qiáng)拆，張恒“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大傷害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。
2024年5月28日該案開(kāi)庭，北京雋永律師事務(wù)所律師張敬輝、顧夕成為張恒進(jìn)行了無(wú)罪辯護(hù)。庭審持續(xù)近6小時(shí)后結(jié)束，法院未當(dāng)庭宣判。
村民涉將入戶涉違法強(qiáng)拆人員刺傷致死被公訴
釣臺(tái)街道辦資村位于西安、咸陽(yáng)交界處附近。2023年4月1日6時(shí)許，資村發(fā)生一起由涉違法強(qiáng)拆引發(fā)的持械沖突，最終造成一死多傷，死者石某系強(qiáng)拆人員之一。
2023年4月1日6時(shí)許，多人來(lái)到張三報(bào)家實(shí)施違法強(qiáng)拆。
被拆遷戶張三報(bào)家屋外的監(jiān)控記錄下了沖突發(fā)生前后的場(chǎng)景。2023年4月1日6時(shí)許，拆遷人員持械來(lái)到張三報(bào)家院外，破碎機(jī)將院門勾倒后，拆遷人員沖進(jìn)院內(nèi)踢踹入戶門，但未能破門，破碎機(jī)進(jìn)入院內(nèi)將入戶門破壞。
拆遷人員使用滅火器對(duì)屋內(nèi)進(jìn)行噴射，屋內(nèi)人亦用滅火器向外噴射反擊。監(jiān)控畫(huà)面顯示，6時(shí)07分，拆遷隊(duì)伍中有人大喊：“拿滅火器的往前走。”還有人喊：“往前走，害怕啥呢么？”有人短暫進(jìn)屋后又退出。
6時(shí)08分左右，多人持鋼叉等物進(jìn)入屋內(nèi)，隨后屋內(nèi)傳出喊叫聲、打斗聲。半分鐘左右，沖進(jìn)屋內(nèi)的拆遷人員紛紛退出，并跑出院子。其中一人在屋門口倒地后，被同行人拖行數(shù)米后躺在院內(nèi)地上，該倒地人員即最終死亡的石某。
除石某死亡外，在這場(chǎng)短暫的沖突中，戶主張三報(bào)及其他多名拆遷人員亦有不同程度的受傷。
案發(fā)次日，張恒及其父親張三報(bào)因涉嫌故意傷害罪被警方刑拘。經(jīng)審查，張恒于當(dāng)年9月1日被逮捕，罪名為故意傷害（致死）罪。同年10月25日，秦都區(qū)檢察院將張恒涉嫌故意傷害罪一案移送秦都區(qū)法院審查起訴。
2023年4月1日，沖突過(guò)后的張三報(bào)家，干粉滅火器噴射后在地上留下大片白色粉末。
2024年5月28日，張恒故意傷害案在咸陽(yáng)市秦都區(qū)法院開(kāi)庭。
公訴機(jī)關(guān)審查查明，2023年4月1日，程少君、鄭浩浩、寇準(zhǔn)準(zhǔn)糾集相關(guān)人員對(duì)被告人張恒和張三報(bào)位于西咸新區(qū)灃西新城釣臺(tái)街道辦事處資村家中的房屋進(jìn)行違法強(qiáng)制拆遷。
當(dāng)日6時(shí)許，鄭浩浩安排王群喜、白熔剛先行對(duì)張恒家斷電后，又指揮王超駕駛輪式破碎機(jī)將張恒家院子鐵柵欄門強(qiáng)行破壞，后石某、寇準(zhǔn)準(zhǔn)、賈思涵、吳向陽(yáng)等人沖進(jìn)院中，腳踹張恒、張三報(bào)家房屋鐵門未果。
王超在鄭浩浩指揮下繼續(xù)駕駛輪式破碎機(jī)將張恒家房屋鐵門強(qiáng)行破壞，后史禮濤、劉偉、姜柯、賈思涵、吳向陽(yáng)、賀子榮、王少剛、翁兆鑫、梁昭、曾新慶、趙甲豪、趙超盟、白長(zhǎng)江等人進(jìn)入院內(nèi)。史禮濤、趙冬冬、孟帥、胡楊、曾新慶、趙甲豪使用滅火器對(duì)張三報(bào)家進(jìn)行噴射，張恒、張三報(bào)父子手持滅火器與其對(duì)噴。
隨后，鄭浩浩、寇準(zhǔn)準(zhǔn)、石某、賈思涵、吳向陽(yáng)等人持防爆盾、防暴叉、橡膠棍進(jìn)入張恒、張三報(bào)家，欲將張恒父子帶離，張恒父子遂持自制長(zhǎng)矛與石某等人對(duì)峙。對(duì)峙過(guò)程中，被告人張恒持自制長(zhǎng)矛捅刺石某，致石某胸腹腰部多處刺傷，左肺破裂，左側(cè)肺動(dòng)脈破裂，腸系膜破裂，當(dāng)場(chǎng)死亡。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張恒故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為觸犯了《刑法》第二百三十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人張恒正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大傷害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，根據(jù)《刑法》第二十條第二款，系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
在案證據(jù)顯示，參與這次違法強(qiáng)拆的社會(huì)人員中，有兩人事發(fā)時(shí)年僅15歲，多人有前科劣跡，包括打架斗毆、介紹賣淫、故意傷害、搶劫、賭博、吸販毒等劣跡，還有兩人曾因拆遷曾被刑事打擊。
沖突之后，拆遷機(jī)械紛紛撤離。
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)還是正當(dāng)防衛(wèi)成焦點(diǎn)
在5月28日的庭審中，北京雋永律師事務(wù)所律師張敬輝、顧夕成為張恒進(jìn)行了無(wú)罪辯護(hù)。
辯護(hù)律師介紹，庭審中，公訴方的觀點(diǎn)是，證人證言能夠證明張恒故意捅刺石磊，并且是在石某喪失反擊能力的情況下還在進(jìn)行捅刺，系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
辯護(hù)律師則認(rèn)為，在本案中，公訴機(jī)關(guān)指控張恒犯罪的主要證據(jù)是強(qiáng)拆人員的證人證言，而這些證人與被告人的利益是對(duì)立的，無(wú)法真實(shí)客觀地陳述當(dāng)時(shí)的情況。此外，在案證據(jù)顯示，被認(rèn)定為導(dǎo)致石某死亡的兇器長(zhǎng)矛尖端上未檢出人血。本案中，還存在一把已丟失的尖刀。導(dǎo)致石某死亡的兇器尚不明確。
根據(jù)鑒定意見(jiàn)，石某的死亡系肺動(dòng)脈破裂，最終導(dǎo)致失血過(guò)多死亡。辯護(hù)律師指出，在案證據(jù)顯示，隨拆遷隊(duì)伍同去的有救護(hù)車，但未在第一時(shí)間對(duì)石某搶救，第二輛救護(hù)車到場(chǎng)時(shí)，距離石某倒地已過(guò)去28分鐘，錯(cuò)失最佳救治時(shí)間。
辯護(hù)律師認(rèn)為，就本案而言，防衛(wèi)有沒(méi)有超過(guò)必要限度，要從當(dāng)時(shí)面臨的危險(xiǎn)性和具體情況來(lái)判斷。監(jiān)控錄像顯示，本案中，有近50人全副武裝，開(kāi)著重型機(jī)器，先把大門推倒，在多人強(qiáng)攻沒(méi)有攻開(kāi)房門的情況下，又用破碎機(jī)把入戶門破壞，手持滅火器的強(qiáng)拆人員向屋里噴射。此后，強(qiáng)拆人員陸續(xù)沖進(jìn)房間，他們頭戴鋼盔，身穿防刺服，手持鋼叉、盾牌、鎖腿叉、狼牙棒等，配備對(duì)講機(jī)、滅火器、催淚瓦斯，還有一把現(xiàn)已丟失的刀。張恒和其父親張三報(bào)要面對(duì)好幾十人，“這種情況下，讓二人去思考，怎么才能不超過(guò)必要限度，通過(guò)說(shuō)服教育，讓強(qiáng)拆人員主動(dòng)離開(kāi)房間，任何人都做不到”。
5年里的三份“責(zé)令交出土地決定”
在2023年4月1日強(qiáng)拆事件之前，張三報(bào)、張恒一家與征遷方已拉鋸六七年，其間歷經(jīng)數(shù)次訴訟。
相關(guān)行政訴訟判決顯示，張三報(bào)系釣臺(tái)鎮(zhèn)資村村民，在該村擁有宅基地，并在宅基地上建有房屋。2017年6月13日，灃西新城管委會(huì)作出《關(guān)于絲綢之路風(fēng)情城、紅光路項(xiàng)目征收土地的公告》。次日，灃西新城國(guó)土局作出《征地補(bǔ)償安置方案公告》。當(dāng)月28日，灃西新城管委會(huì)作出關(guān)于實(shí)施《征地補(bǔ)償安置方案》的批復(fù)，同意實(shí)施。
2018年6月14日，灃西新城國(guó)土局作出“灃西國(guó)土房管字（2018）2號(hào)”決定，要求張三報(bào)（院）在收到該決定書(shū)之日起，15日內(nèi)依法依規(guī)辦理土地征收補(bǔ)償安置手續(xù)，并交回集體土地使用權(quán)（宅基地）。
張三報(bào)不服，提起訴訟。
2020年4月8日，西安鐵路運(yùn)輸法院作出一審判決，撤銷前述“灃西國(guó)土房管字（2018）2號(hào)”決定。理由為，被告灃西新城管委會(huì)在未對(duì)原告張三報(bào)作出補(bǔ)償安置的情況下，作出涉案責(zé)令交出土地決定，不符合最高法《關(guān)于審理涉及農(nóng)村集體土地行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條第一款的規(guī)定，依法應(yīng)予撤銷。同時(shí)，被告在其作出責(zé)令交出土地決定中，一并責(zé)令原告在指定期限內(nèi)辦理土地征收補(bǔ)償安置手續(xù)，于法無(wú)據(jù)。
此后的2020年8月28日，灃西新城征地拆遷辦公室向張三報(bào)（戶）作出并留置送達(dá)了《征收補(bǔ)償安置通知書(shū)》，2020年9月9日，灃西新城征地拆遷辦公室向張三報(bào)（戶）留置送達(dá)了《責(zé)令限期交出土地通知書(shū)》，通知該戶在收到之日起兩個(gè)工作日內(nèi)，交出被征收土地使用權(quán)，騰空并移交地上房屋及構(gòu)筑物、附著物。
2020年9月11日，灃西新城管委會(huì)向張三報(bào)（戶）作出并于同日留置送達(dá)灃西限決字（2020）4號(hào)《責(zé)令限期交出土地決定書(shū)》。同年12月29日，灃西新城管委會(huì)向張三報(bào)（戶）作出灃西征補(bǔ)字（2020）第29號(hào)《灃西新城征收補(bǔ)償安置決定書(shū)》。
張三報(bào)對(duì)上述兩份決定書(shū)不服，先后提起訴訟。
2021年8月30日，西安鐵路運(yùn)輸法院作出一審判決，撤銷灃西限決字（2020）4號(hào)《責(zé)令限期交出土地決定書(shū)》，理由為，2020年9月9日的《責(zé)令限期交出土地通知書(shū)》要求該戶收到通知書(shū)之日起2個(gè)工作日內(nèi)交出土地騰空房屋等，但作出《責(zé)令限期交出土地決定書(shū)》的9月11日，在前述兩個(gè)工作日內(nèi)，既未保障原告對(duì)通知書(shū)可以進(jìn)行陳述申辯的權(quán)利，又未保障原告可以自行交出土地房屋等的權(quán)利。故灃西新城管委會(huì)作出的灃西限決字（2020）4號(hào)《責(zé)令限期交出土地決定書(shū)》，屬于明顯不當(dāng)，依法應(yīng)予撤銷。
2021年9月30日，西安鐵路運(yùn)輸法院一審判決撤銷灃西征補(bǔ)字（2020）第29號(hào)《灃西新城征收補(bǔ)償安置決定書(shū)》，理由為，被告作出的《征收補(bǔ)償安置決定書(shū)》所依據(jù)的《房屋征收補(bǔ)償匯算報(bào)告書(shū)》僅為預(yù)評(píng)估報(bào)告，并非正式報(bào)告，不能證明案涉房屋的實(shí)際價(jià)值，被告征收補(bǔ)償安置決定依據(jù)不足，應(yīng)予撤銷。
2023年3月20日，灃西新城管委會(huì)作出針對(duì)張三報(bào)（戶）的第三份《責(zé)令交出土地通知書(shū)》，通知要求，張三報(bào)接本通知后3日內(nèi)前往釣臺(tái)街辦簽訂征收補(bǔ)償安置協(xié)議，交出被征收土地使用權(quán)，騰空并移交地上房屋及構(gòu)筑物、附著物；如你（院）未在上述期限內(nèi)簽訂征收補(bǔ)償安置協(xié)議交出被征收土地的使用權(quán)，本機(jī)關(guān)將依據(jù)《土地管理法實(shí)施條例》第六十二條的規(guī)定，責(zé)令你（院）交出土地；對(duì)于上述通知事項(xiàng)，如你（院）有異議，可在接到本通知書(shū)之日起3日內(nèi)向西咸新區(qū)自規(guī)局（灃西）工作部進(jìn)行陳述、申辯。
此后的3月21日，張三報(bào)寄出了陳述申辯意見(jiàn)書(shū)，稱賠償協(xié)議尚未達(dá)成，灃西新城管委會(huì)所作前述《責(zé)令交出土地通知書(shū)》程序違法，屬濫用職權(quán)。
當(dāng)年3月24日，灃西新城管委會(huì)作出《責(zé)令交出土地決定書(shū)》，責(zé)令張三報(bào)（院）在收到?jīng)Q定書(shū)之日起7日內(nèi)，交出被征收土地使用權(quán)，騰空并移交地上房屋及構(gòu)筑物、附著物。如你（院）不服本決定，可自收到本決定書(shū)之日起60日內(nèi)向西安市政府申請(qǐng)行政復(fù)議，或6個(gè)月內(nèi)向西安鐵路運(yùn)輸法院提起行政訴訟。復(fù)議或訴訟期間，不停止本行政決定的執(zhí)行。
上述決定書(shū)作出后的第8天清晨，即2023年4月1日6時(shí)許，大批強(qiáng)拆人員來(lái)到張三報(bào)家，最終發(fā)生血案。
2020年9、10月份，不明身份人員多次對(duì)張三報(bào)家進(jìn)行滋擾，手段包括放炮、向院內(nèi)扔磚頭、鎖院門、送花圈等。
事實(shí)上，灃西新城對(duì)張三報(bào)（戶）作出第二份《責(zé)令限期交出土地決定書(shū)》前后的2020年9月初到10月底，張三報(bào)家已受到不明身份人員多次滋擾。張三報(bào)家屋外監(jiān)控記錄的畫(huà)面顯示，這些人通常在凌晨時(shí)來(lái)到張三報(bào)家院外，有時(shí)放炮放煙花，有時(shí)向院內(nèi)扔磚頭，有時(shí)將院門用鎖鎖住，還曾將一個(gè)花圈放在院外并點(diǎn)燃。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
