2023年，在東南某市，吳某一家居住在低矮平房里，與村中嶄新的樓房格格不入。這間平房被分割成廚房、衛(wèi)生間、客廳和兩間臥室，四面土墻，廚房里還有燒柴火的灶臺(tái)，兩個(gè)女兒擠一間臥室，吳某和兒子住另一間。 吳某聲稱，2016年由于無力承擔(dān)學(xué)雜費(fèi)用，三個(gè)孩子“被迫停學(xué)”。但該市教育局工作人員告訴紅星新聞，該市義務(wù)教育階段學(xué)生早已按政策實(shí)現(xiàn)全免費(fèi)，不存在“因貧無力負(fù)擔(dān)學(xué)費(fèi)”問題。2017年，市、鎮(zhèn)、村三級(jí)政府就開始對(duì)吳某孩子入學(xué)的事情做工作，除了免去學(xué)雜費(fèi)用，給予低保等外，還曾聯(lián)系過當(dāng)?shù)亍班l(xiāng)賢”，由鄉(xiāng)賢負(fù)責(zé)三個(gè)孩子直到大學(xué)畢業(yè)的教育、生活費(fèi)用，但這些提議都被吳某拒絕，“就連辦低保，讓他填個(gè)材料他都不配合”。 吳某表示，自己不接受幫扶，是因?yàn)橹幌胍拔覒?yīng)該得的那部分錢”。他稱，2013年，他將與妻子發(fā)生關(guān)系的男子“命根子”割傷后被判刑。刑滿釋放后，他與妻子離婚，隨后又向前妻討要撫養(yǎng)費(fèi)，以及“出軌對(duì)象”對(duì)他一家造成的精神損失。至于為何不讓孩子上學(xué)，他給出了不同的幾個(gè)說法。截至今年5月21日，吳某依然未讓三個(gè)孩子復(fù)學(xué)。
▲電視臺(tái)對(duì)吳某傷人案報(bào)道視頻截圖
拒絕讓孩子上學(xué)
除非幫他“翻案”
2023年，紅星新聞曾探訪吳某的家。彼時(shí)，吳某的大女兒年滿15周歲，二兒子及小女兒分別為14周歲、12周歲�？匆娪心吧丝拷�，孩子們轉(zhuǎn)身跑進(jìn)屋后山林里，反復(fù)勸說下，只有大女兒愿意和記者交談，被問及想不想上學(xué)，她眼睛移向坐在一旁的吳某，答復(fù)“問我老豆（爸爸）”。
吳某稱，因?yàn)槿齻�(gè)孩子的伙食費(fèi)、購(gòu)買教輔材料等費(fèi)用而無法繼續(xù)學(xué)業(yè)。當(dāng)?shù)亟逃止ぷ魅藛T老張（化姓）對(duì)此回應(yīng)，義務(wù)教育階段免去了學(xué)費(fèi)等支出，當(dāng)時(shí)，吳某的二兒子、小女兒還在上幼兒園，雖不屬于義務(wù)教育保障范圍，但可享受困難生資助政策，并且有“鄉(xiāng)賢”曾提出資助，都被吳某拒絕。
老張多次上門動(dòng)員孩子復(fù)學(xué)，他說自己是少有的可以和吳某家三個(gè)孩子說上話的外人。老張?jiān)诮虒W(xué)一線做過多年老師，每次走訪吳某家，都會(huì)拉著三個(gè)孩子教一些簡(jiǎn)單的認(rèn)字、數(shù)學(xué)，“他家大女兒現(xiàn)在就是小學(xué)二三年級(jí)的識(shí)字水平，小的那兩個(gè)更沒辦法”。
為讓孩子們復(fù)學(xué)，當(dāng)?shù)厥�、�?zhèn)、村三級(jí)政府及教育部門從2016年至今一直在做吳某的工作。該市市政府一名李姓工作人員透露，吳某的態(tài)度曾有所軟化，同意讓孩子們復(fù)學(xué)，前提是當(dāng)?shù)卣獮樗胺浮薄?/span>
持刀故意傷人
自首后執(zhí)著于“伸冤”
據(jù)吳某提供的一份刑事判決書，2013年10月，他于妻子在外務(wù)工時(shí)的住處內(nèi)，對(duì)與妻子發(fā)生關(guān)系的胡某舉刀割傷其下體，使胡某構(gòu)成輕傷，后于同日前往派出所自首。據(jù)媒體報(bào)道，主治醫(yī)生稱，胡某下體受傷嚴(yán)重。所幸并未影響到海綿體，若恢復(fù)得好，不會(huì)影響到以后的夫妻生活。
吳某因故意傷害罪被判有期徒刑八個(gè)月，并承擔(dān)民事賠償責(zé)任19638.96元。警方出具的刑滿釋放證明書顯示，2014年6月，吳某執(zhí)行期滿，予以釋放。離開看守所后，吳某并未依照法律判決對(duì)胡某進(jìn)行賠償，因此被納入征信黑名單。2014年7月，吳某與妻子離婚。
在吳某眼里，對(duì)方和他妻子發(fā)生關(guān)系，自己割傷對(duì)方下體情有可原，“我是在保護(hù)我的家庭”。同樣，他對(duì)需要給胡某賠償，還被納入征信黑名單也存在不解，吳某稱胡某和他前妻的行為對(duì)他和三個(gè)孩子造成了傷害，應(yīng)該由他們二人對(duì)其家庭進(jìn)行賠償。
據(jù)2013年南都報(bào)道：傷者胡某稱，雙方自愿發(fā)生關(guān)系。對(duì)于該說法，遭到吳某妻子否認(rèn)。吳妻稱，去年6月修完充電器，胡某先是出言調(diào)戲，被明確拒絕后將其打暈。事后等她清醒過來，才意識(shí)到遭“強(qiáng)奸”。今年國(guó)慶節(jié)期間，胡某再次敲門，以告訴其丈夫?yàn)橐獟�，二人再次發(fā)生關(guān)系。根據(jù)警方審訊，10月19日下午6時(shí)，胡某到吳某家，提起前述之事，胡某態(tài)度令吳某不滿，吳某遂用繩子將胡某手腳捆綁，然后拿出菜刀，將胡某生殖器割傷。至于胡某是否涉嫌強(qiáng)奸，因?yàn)闀r(shí)隔太久，且無相關(guān)證據(jù)，尚無法認(rèn)定。吳某因涉嫌故意傷害被警方依法刑拘。
離開看守所后，吳某執(zhí)著于“伸冤”，其父母同樣對(duì)這個(gè)案子不滿，采訪時(shí)，他父親用家鄉(xiāng)話大聲強(qiáng)調(diào)，“一定要搞清楚，是強(qiáng)奸還是通奸，強(qiáng)奸就讓那個(gè)男的賠錢，通奸就讓女的賠�！�
▲電視臺(tái)對(duì)吳某傷人案報(bào)道視頻截圖
不接受幫扶
聲稱“只要我該得的”
吳某的發(fā)小丁先生說，那樁舊案后，他感覺吳某變了，不讓三個(gè)孩子們?nèi)ド蠈W(xué)，在他看來一方面是囿于物質(zhì)條件，另一方面，則是“通過這種方式報(bào)復(fù)他前妻”。
此事后，吳某離了婚，法院判決前妻需按月支付三個(gè)孩子2000元撫養(yǎng)費(fèi)，但支付3個(gè)月共6000元后，前妻未再繼續(xù)履行撫養(yǎng)義務(wù)。吳某通過法院進(jìn)行追討，法院回應(yīng)稱無法聯(lián)系上他前妻，只能將她也納入征信黑名單，隨后三個(gè)孩子失學(xué)。
▲吳某與前妻離婚判決
吳某父母回憶，2015年，老兩口試過把孩子送回學(xué)校，那時(shí)吳某大女兒說：“我是沒有媽媽的孩子，奶奶能不能幫我做飯”，吳某母親特意租住到學(xué)校旁邊給孩子做飯。但2016年底，吳某把三個(gè)孩子帶回家里，沒再讓他們?nèi)ミ^學(xué)校。
2017年前后，當(dāng)?shù)卣谧咴L過程中發(fā)現(xiàn)吳某一家的情況，市里隨即聯(lián)動(dòng)鎮(zhèn)政府、村委會(huì)等各層級(jí)教育、民政部門制定方案，包括辦理低保，為他介紹工作，幫助三個(gè)孩子復(fù)學(xué)等，但這些救助措施都被吳某拒絕。
當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府一名工作人員告訴紅星新聞，他們?cè)?lián)系過吳某前妻，提出以撫養(yǎng)費(fèi)名義出資進(jìn)行幫扶。這個(gè)計(jì)劃被吳某發(fā)現(xiàn)，吳某稱知道前妻沒有錢，不愿意接受這筆“幫助”，“我只要我該得的”。
記者詢問吳某，為什么不能把“翻案”和孩子復(fù)學(xué)的事分開辦，先讓孩子們復(fù)學(xué)？他表示，這件事是導(dǎo)致自己和三個(gè)孩子人生脫離軌道的根源，只有解決這個(gè)問題，才愿意讓孩子們回歸正軌。記者追問孩子們長(zhǎng)期失學(xué)，未來怎么辦？吳某則稱他們可以打零工過活，“他們以后可能會(huì)怨我，也可能不會(huì)，這是他們的命”。
多次做思想工作無效
當(dāng)?shù)刎?zé)令其讓孩子復(fù)學(xué)也無果
講究宗族關(guān)系的當(dāng)?shù)剞r(nóng)村，吳某一家的情況已經(jīng)越過宗族界限，成為整個(gè)村子的“公共事件”。
記者到訪時(shí)，村委會(huì)辦公室擠滿村民，吳氏宗族的村民說族內(nèi)也開過會(huì)想“收拾”吳某，但又不敢動(dòng)手，擔(dān)心影響三個(gè)孩子。有村民稱，村子里辦大事吃席，大家只要見到吳某都會(huì)說孩子的事，他一概不聽，丁先生還差點(diǎn)和他“打起來”，丁先生則表示，“只是拍了桌子，沒有動(dòng)手”。
2017年前后，經(jīng)商有所成的丁先生以“鄉(xiāng)賢”身份向政府表態(tài)，只要吳某愿意，自己可以提供三個(gè)孩子直到大學(xué)畢業(yè)為止所有學(xué)習(xí)、生活費(fèi)用，但吳某沒接受發(fā)小好意，丁先生只能帶著他做工給些幫襯。
除了不讓孩子上學(xué)，吳某在村民口中評(píng)價(jià)不錯(cuò)，勤勞、能干，誰家有什么事都隨叫隨到，雖然沒有穩(wěn)定收入，但三個(gè)孩子養(yǎng)魚、網(wǎng)購(gòu)、看綜藝等需求，他也會(huì)盡可能滿足。
市教育局工作人員指出，吳某家的案例具備復(fù)雜性——除了不讓孩子上學(xué)，沒有任何實(shí)質(zhì)上的虐待，三個(gè)孩子對(duì)他也非常依賴，工作人員試過用介紹工作的方式引開吳某，以借機(jī)送孩子回學(xué)校，而吳某要么帶著孩子一起外出，要么孩子看見外人來就逃進(jìn)山林，工作根本無法展開。
村委會(huì)研判過轉(zhuǎn)移監(jiān)護(hù)權(quán)的可能性，發(fā)現(xiàn)無論按照規(guī)定轉(zhuǎn)移給孩子爺爺奶奶，還是轉(zhuǎn)移到村一級(jí)，孩子們都不可能脫離吳某實(shí)際影響范圍，“最后大概率還是會(huì)往家里跑”。
多次做思想工作無效后，為了盡快讓三個(gè)孩子入學(xué)，當(dāng)?shù)厥薪逃块T聯(lián)合司法、檢察、法院共同商討，該市教育局向吳某發(fā)出行政處罰決定書，并向市人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。2023年12月28日，當(dāng)?shù)厥屑?jí)法院做出裁定，向吳某下發(fā)通知，責(zé)令他限期讓三名孩子復(fù)學(xué)，但吳某收到通知后，并未做出任何行動(dòng)。
▲當(dāng)?shù)叵掳l(fā)的對(duì)吳某行政處罰決定書
針對(duì)吳某一家，政府部門只能采取最原始的辦法：盡可能滿足他的訴求，同時(shí)繼續(xù)做他的工作，希望他能松口主動(dòng)讓孩子們復(fù)學(xué)。
長(zhǎng)期從事未成年保護(hù)工作的黃律師指出，本案中，當(dāng)?shù)匾巡扇⌒姓幜P的強(qiáng)制執(zhí)行且未能取得效果，可根據(jù)《中華人民共和國(guó)義務(wù)教育法》第五十八條規(guī)定，適齡兒童、少年的父母或者其他法定監(jiān)護(hù)人無正當(dāng)理由未依照本法規(guī)定送適齡兒童、少年入學(xué)接受義務(wù)教育的，由當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)人民政府或者縣級(jí)人民政府教育行政部門給予批評(píng)教育，責(zé)令限期改正。
根據(jù)她的經(jīng)驗(yàn)，本案可以走法律途徑撤銷吳某監(jiān)護(hù)權(quán)，另行指定更合適的監(jiān)護(hù)人，如果孩子母親、爺爺奶奶不適合或不愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，可以由市級(jí)、區(qū)級(jí)民政部門進(jìn)行臨時(shí)監(jiān)護(hù)。但她也表示，撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)后，“孩子可能難以避免還在父親影響下”。
在她看來，類似事件需要多方參與，除了基層村委、居委，以及民政、教育等部門，還需要社工、律師一起開展工作。另外，缺乏具體的、有責(zé)任的個(gè)案管理人也是個(gè)值得重視的問題，“需要形成跟進(jìn)的合力”。
紅星新聞?dòng)浾?周煒皓
編輯郭宇 責(zé)編 官莉
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
