男子開車未注意將路邊的小狗撞死，而后因賠償問題與小狗的飼主發(fā)生糾紛，失手將60多歲的飼主推倒在地，飼主被推倒后因誘發(fā)基礎(chǔ)疾病導(dǎo)致死亡。
近日，桂陽(yáng)縣法院審結(jié)了一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件。
2022年3月4日，唐某駕駛小型面包車時(shí)未注意路邊的小狗，將小狗撞死。唐某停車查看后，未發(fā)現(xiàn)小狗的飼主，前往附近早餐店食用早餐。
此后，小狗的飼主吳某玉（60多歲）發(fā)現(xiàn)小狗被車輛撞死后便停留在現(xiàn)場(chǎng)等待，直至唐某回到現(xiàn)場(chǎng)，并口頭質(zhì)問其飼養(yǎng)的小狗是否是唐某撞死，唐某予以承認(rèn)。吳某玉要求唐某予以賠償，唐某拒絕賠償并意欲駕車駛離。雙方由此發(fā)生糾紛。
吳某玉意圖將唐某的車輛鑰匙搶下，防止唐某離開。在沖突過程中，唐某失手將吳某玉推倒在地，致使吳某玉受傷。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)圍觀群眾提醒及要求，唐某駕車將吳某玉及其親屬送至社區(qū)醫(yī)院，因醫(yī)院條件限制，唐某隨即將吳某玉及家屬送往桂陽(yáng)縣人民醫(yī)院，在此治療了7天。后吳某玉轉(zhuǎn)至郴州市第二人民醫(yī)院繼續(xù)治療，共住院治療25天。出院后，吳某玉于2022年4月18日在家中死亡，于2022年7月5日火化。
2022年4月26日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托鑒定，吳某玉符合在肝硬化、食管胃底靜脈曲張的基礎(chǔ)上，因上消化道出血引起的失血性休克死亡。
此后，吳某玉的家屬與被告唐某因賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致，遂訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見書所載吳某玉的死亡事實(shí)可排除機(jī)械性暴力作用致死。同時(shí)，法院審理查明，吳某玉此前因上消化道出血曾多次求診，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議進(jìn)行介入治療，患者及家屬予以拒絕。
綜合全案證據(jù)事實(shí)，唐某的失手推搡導(dǎo)致吳某玉倒地的行為，雖并非導(dǎo)致吳某玉死亡的直接原因，但該行為誘發(fā)吳某玉的基礎(chǔ)病進(jìn)而導(dǎo)致吳某玉死亡，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
故綜合考慮吳某玉死亡的原因以及唐某行為的參與度，法院酌定由被告唐某承擔(dān)10%的責(zé)任為宜。根據(jù)原告提交的證據(jù)，法院認(rèn)定住院醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)1038563.62元，即被告唐某應(yīng)向原告家屬賠償103856.36元。
“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，尊老愛幼、和諧相處是社會(huì)美德。本案中，唐某雖不能預(yù)見到吳某玉本
身嚴(yán)重的基礎(chǔ)性疾病，但其能預(yù)見到吳某玉是六十余歲的老人，其推搡行為將會(huì)導(dǎo)致危險(xiǎn)的發(fā)生，未盡到一般人的審慎義務(wù)，存在主觀上的過錯(cuò)，故其行為構(gòu)成侵權(quán)。但是考慮受害人死亡的主要原因還是其自身疾病，故認(rèn)定行為人承擔(dān)次要責(zé)任。
大家在社會(huì)交往中應(yīng)文明、理性地表達(dá)訴求，處理矛盾時(shí)有話好好說(shuō)，有理慢慢講，多些寬容，多些體諒，就會(huì)避免很多悲劇的發(fā)生，切莫逞一時(shí)之快釀成禍患。
【來(lái)源：湖南高院】
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
