因?yàn)椴粷M妻子和鄰居王某兵打了招呼，浙江臺(tái)州天臺(tái)縣某村的王某偉與王某兵發(fā)生了爭執(zhí)，并在自家廚房內(nèi)將追進(jìn)來的王某兵兒子王某峰和勸架的王某華砍傷，分別致二人輕傷一級(jí)和輕傷二級(jí)。法院一審以故意傷害罪判處其有期徒刑二年二個(gè)月。王某偉不服該判決，向法院提出了上訴。
二審判決書顯示，浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院認(rèn)定，王某偉持刀故意傷害他人身體，致二人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。鑒于王某偉自動(dòng)投案，被害人在矛盾激化過程中存在一定過錯(cuò)，二審期間王某偉自愿認(rèn)罪，與被害人方達(dá)成和解協(xié)議，其家屬已代為賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，依法予以從輕改判。最終二審判決王某偉犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
圖為春節(jié)檔電影《第二十條》海報(bào) 據(jù)ICphoto
出看守所后，王某偉對(duì)紅星新聞?dòng)浾弑硎荆诖汗?jié)期間看了電影《第二十條》，電影中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的探討給他帶來了很深的感觸。 王某偉堅(jiān)持認(rèn)為，事發(fā)時(shí)自己也應(yīng)該是正當(dāng)防衛(wèi)。目前，他已經(jīng)向浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院遞交了刑事申訴材料。3月11日，浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院對(duì)該案件正式立案。
被多人追逐進(jìn)自家廚房后
他揮刀砍傷兩人
2021年2月，因?yàn)椴粷M妻子和鄰居王某兵打了招呼，浙江臺(tái)州天臺(tái)縣某村的王某偉打了妻子一巴掌后帶著她到了王某兵家門前質(zhì)問，隨后與王某兵發(fā)生了爭執(zhí)。被人勸開后，王某偉回到了家中。
檢方起訴書稱，王某權(quán)在王某偉被勸返回家后繼續(xù)站在其家門口謾罵，王某偉從后門廚房走出與王某權(quán)對(duì)罵并用腳踢被攔勸，王某兵和王某峰見狀追過來，王某峰躍身腳踢王某偉未果。王某偉隨即跑回自家廚房，途中被王某兵用路邊塑料垃圾桶砸中頭部。事發(fā)監(jiān)控視頻顯示，王某偉在這一過程中由巷口跑回家中后門廚房，身后有數(shù)人追逐。
王某偉稱，跑回了自己的家中，關(guān)上了門“他們?nèi)硕�，用力把門推開闖進(jìn)來，沖進(jìn)我家里來了，圍著打我，我一直在往后退，在灶臺(tái)上摸到一把菜刀，退到?jīng)]地方退的時(shí)候我就揮了兩下（菜刀）。
王某偉被多人追逐進(jìn)廚房后揮菜刀砍傷兩人，圖為手持菜刀資料圖（圖文無關(guān)）
本案一審判決書則顯示，王某偉在跑回自家廚房途中被王某兵拿路邊塑料垃圾桶砸中頭部。王某偉、王某峰、王某華、王某權(quán)、王某兵先后進(jìn)入廚房，王某偉從灶臺(tái)上拿起菜刀先后砍傷王某峰面部、背部及勸架的王某華面部。王某兵被勸架者拉出，手持一個(gè)已變形的錫酒壺。
在一審判決書中所記載的十余份證人證言中，包括王某兵、王某峰在內(nèi)的多人均未有人提到曾看見廚房內(nèi)發(fā)生的打斗情況。
被砍至輕傷一級(jí)的王某峰曾在此前接受采訪時(shí)告訴記者，他是第一個(gè)到廚房門口的人，打算勸架，“我是打算把我家里人都攔在門口，不讓他們進(jìn)�！蓖跄撤宸Q，自己看到王某偉在桌子上找東西沒找到，然后跑到灶臺(tái)上去拿東西，“我當(dāng)時(shí)不知道他拿菜刀，因?yàn)槲乙呀?jīng)轉(zhuǎn)過身來了，他直接一刀砍在我背上，我當(dāng)時(shí)很生氣，以為他是用拳頭打我。我打算轉(zhuǎn)過來罵他的時(shí)候，他一刀就砍我臉上了�！�
王某峰表示，當(dāng)時(shí)在廚房內(nèi)，己方人員未對(duì)王某偉動(dòng)手。
看過《第二十條》后他想知道
“我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？”
綜合一審二審判決書，以及案件的其他相關(guān)材料，紅星新聞?dòng)浾呤崂戆l(fā)現(xiàn)，本案件的爭議焦點(diǎn)為王某偉的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
本案一審判決書顯示，法院認(rèn)為，本案系被告人王某偉無端尋釁引發(fā)，并在村民對(duì)其勸阻過程中，多次企圖毆打?qū)Ψ�，只因旁人勸阻而未果，�?duì)雙方?jīng)_突的升級(jí)具有明顯的過錯(cuò)。隨后，被告人在廚房中面對(duì)徒手追進(jìn)來的王某峰、勸架的王某華，使用菜刀先后砍擊兩人頭、面部等要害部位，以明顯的暴力行為對(duì)抗輕微侵害，手段明顯過激，最終造成兩人輕傷的后果，其行為屬于泄憤性質(zhì)，缺乏防衛(wèi)的意圖和正當(dāng)性。
故被告人的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。此外，判決書還稱，被告人雖然有主動(dòng)到案的情形，但在到案后的供述中，未向公安機(jī)關(guān)如實(shí)交代致傷二被害人所使用的工具及行為意圖，不屬于如實(shí)供述罪行，不符合自首的成立條件。
法院一審判決王某偉犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月。王某偉方不服此判決，提出上訴。
二審判決書顯示，浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院認(rèn)定，王某偉持刀故意傷害他人身體，致二人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。鑒于王某偉自動(dòng)投案，被害人在矛盾激化過程中存在一定過錯(cuò)，二審期間王某偉自愿認(rèn)罪，與被害人方達(dá)成和解協(xié)議，其家屬已代為賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，依法予以從輕改判。最終二審判決王某偉犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
在一審過后，王某偉方提起上訴的上訴狀中稱，關(guān)于案件定性，在上訴人已經(jīng)主動(dòng)放棄爭吵逃回家后，王某峰一方仍一路緊追不舍，并在此過程中對(duì)王某偉進(jìn)行擊打和腳踢，最終沖進(jìn)上訴人家中廚房，非法侵入上訴人家中。在遭受多人圍毆的緊急情況下，出于保護(hù)自己的本能，上訴人其用隨手獲得的工具致對(duì)方兩人受傷的行為屬于自衛(wèi)性質(zhì)，明顯具有防衛(wèi)意圖，具有正當(dāng)性，應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
王某偉認(rèn)為自己的行為屬于自衛(wèi)性質(zhì)，圖為正當(dāng)防衛(wèi)漫畫圖
王某偉告訴記者，他在看過春節(jié)檔熱映的電影《第二十條》之后，心里感慨萬千，想到了自己的案件。“我這砍了人是不是正當(dāng)防衛(wèi)呢？”
目前，王某偉已經(jīng)向浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院遞交了刑事申訴材料。3月11日，浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院對(duì)該案件正式立案，并組成合議庭進(jìn)行審理。
紅星新聞?dòng)浾?李毅達(dá)
編輯 郭莊 責(zé)編 鄧旆光
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
