大連新聞傳媒集團記者趙卓
“劉某的行為符合我國《刑法》第二十條的規(guī)定，是正當防衛(wèi)，我們認為劉某無罪，建議公安機關(guān)撤銷案件�！弊罱鼰岵ル娪啊兜诙畻l》中的場景，出現(xiàn)在中山區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室里。近日，大連市中山區(qū)人民檢察院收到了公安機關(guān)的撤銷案件決定書，一起自案發(fā)至今九年多的故意傷害案終于塵埃落定。
案件回放
同居情侶因瑣事爭吵進而發(fā)生沖突
劉某（化名，女）與王某（化名，男）系長期同居情侶，2014年11月9日凌晨，劉某回到二人與他人合租的房間。劉某因瑣事與王某發(fā)生激烈爭吵，進而相互廝打。在廝打過程中，王某將劉某衣服及內(nèi)衣撕碎，將其推至窗邊，把窗戶內(nèi)層紗窗捅碎，并揚言“都死了吧，都別活了”，欲將劉某扔至窗外。
意識到男友可能將自己從五層高樓的窗戶扔下時，劉某在掙扎與慌亂中，隨手摸到窗邊桌子上的水果刀，便向王某腹部刺了一刀。王某被刺后將劉某摔倒在地，奪刀后猛擊劉某面部幾拳。在此過程中，劉某發(fā)現(xiàn)王某被刀刺的左側(cè)腰腹位置受傷，立即喊來另一房間合租的室友將王某送至醫(yī)院救治，先行墊付了王某的住院押金，并留院照顧王某起居。后二人在王某手術(shù)期間再次發(fā)生矛盾，劉某不辭而別。
聯(lián)系不上劉某后，王某到公安機關(guān)以劉某刺傷自己為由報案。經(jīng)鑒定，王某腹部受銳器刺切致腹壁穿透創(chuàng)，其損傷程度屬輕傷二級，公安機關(guān)于2017年1月9日立為劉某故意傷害案。此案由于公安機關(guān)辦案人員調(diào)整及疫情影響，自立案至今懸而未決。2024年1月，大連市中山區(qū)人民檢察院在依法履職的過程中，分別向當事人雙方核實了案件情況。嫌疑人劉某申辯，案發(fā)前與王某經(jīng)常因瑣事發(fā)生矛盾并被王某毆打，其當日行為完全出于自保，因此事被公安機關(guān)立案覺得有些委屈。而王某推翻了此前在公安機關(guān)多次穩(wěn)定的陳述，稱自己此前說“都死了吧，都別活了”只是嚇唬劉某，自己并沒有想將劉某從窗戶扔下，堅持要求追究劉某責任并主張損害賠償。
檢察機關(guān)
案發(fā)9年多的傷害案終塵埃落定
充分了解案情后，檢察官認為此案涉及罪與非罪，應審慎處理。檢察官聯(lián)席會對案件開展討論研究，大家認為：王某腹部受銳器刺切致腹壁穿透創(chuàng)，其損傷程度屬輕傷二級，但此傷的形成是在劉、王二人發(fā)生廝打，王某揚言“都死了吧，都別活了”且有行為將劉某拽至窗臺邊，捅碎紗窗，出現(xiàn)被王某從五樓扔下的現(xiàn)實危險，劉某情急中隨手摸到水果刀將王某刺傷。劉某的行為是在王某對其不法侵害正在進行，已經(jīng)危及自身生命安全所采取的必要措施，所造成的輕傷害也達到了制止不法侵害的效果，沒有超過刑法規(guī)定的必要限度，故劉某的行為符合正當防衛(wèi)的正當性、適當性，緊迫性，不應以故意傷害罪追究其刑事責任。
為了化解矛盾、做好當事人工作，檢察機關(guān)邀請人民調(diào)解員到場，通過現(xiàn)場以及視頻的方式，分別對劉某與王某進行了釋法說理。同時，檢察機關(guān)先后向公安機關(guān)依法發(fā)出《要求說明立案理由通知書》和《通知撤銷案件書》，2024年2月8日公安機關(guān)將該案予以撤銷。
今年以來，中山區(qū)人民檢察院堅持和發(fā)展“楓橋經(jīng)驗”，持續(xù)打造“前端”化解工作法，要求檢察官帶著對人民群眾的深厚感情執(zhí)法，本著對群眾利益高度負責的精神辦案，在履職辦案各個環(huán)節(jié)注意矛盾糾紛的排查化解、借力人民調(diào)解、審慎辨別罪與非罪，同時依法履行檢察監(jiān)督職責，盡力把矛盾糾紛化解工作落實到各類檢察辦案程序的前端環(huán)節(jié)，切實做到審前過濾把關(guān)的作用，在多起案件的辦理過程中取得了良好的法律效果與社會效果。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
