早在2021年，山東淄博人路某某察覺妻子張某在孩子上輔導(dǎo)班時(shí)與另一名男子劉某某在酒店偷情，他跟蹤后在酒店房間內(nèi)撞破這一場(chǎng)景，并收取了劉某某2萬多元補(bǔ)償金。后路某某被控敲詐勒索罪，一審被判處有期徒刑6個(gè)月。出獄后，路某某始終認(rèn)為自己無罪，他多次提出上訴和申請(qǐng)?jiān)賹彛珜掖伪痪S持原判或者駁回。
去年6月，山東省高院對(duì)該案作出再審決定。今年1月16日，再審案件在淄博市中級(jí)人民法院不公開審理。
圖為淄博市中級(jí)人民法院
再審案件中路某某辯護(hù)人、北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤介紹，此次庭審從上午9點(diǎn)持續(xù)到下午2點(diǎn)左右，檢察官和辯護(hù)律師爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)是路某某的行為屬罪與非罪，他此次庭審中依舊做無罪辯護(hù)。
據(jù)瀟湘晨報(bào)（報(bào)料微信：xxcbbaoliao）記者了解，路某某的父親路先生在此次再審案件中以辯護(hù)人的身份出庭，他認(rèn)為兒子無罪。路某某本人在庭審中接受檢察官發(fā)問階段也問了一個(gè)問題：遇到這種妻子外遇，在捉奸現(xiàn)場(chǎng)，我究竟該怎么辦？
因案情復(fù)雜，案件未當(dāng)庭宣判。
捉奸收情夫“賠償”2.5萬被判敲詐勒索
據(jù)此前瀟湘晨報(bào)報(bào)道，事情起因是在2021年3月28日上午，路某某的妻子帶著孩子去上輔導(dǎo)班，但路某某發(fā)現(xiàn)一些異常，尾隨妻子來到培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)妻子隨后又坐電梯來到了培訓(xùn)機(jī)構(gòu)下方的酒店房間內(nèi)，設(shè)法開門后，路某某撞見張某和另一名赤身裸體的男子在房間內(nèi)，張某還穿著情趣內(nèi)衣。
路某某隨即拿出手機(jī)拍攝視頻，并打了對(duì)方男子劉某某一拳。隨后張某離開，路某某和劉某某繼續(xù)待在房間內(nèi)。根據(jù)路某某的說法，對(duì)方主動(dòng)提出要對(duì)他進(jìn)行補(bǔ)償，他索要6萬元，對(duì)方稱拿不出這么多，最終分三次通過微信轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給他25000元，路某某走時(shí)還拿走了桌上200元現(xiàn)金。
路某某在之后因孩子撫養(yǎng)權(quán)問題向法院提起離婚訴訟，2021年5月6日開庭當(dāng)日，對(duì)方拿出一份報(bào)案回執(zhí)，稱路某某涉嫌敲詐勒索被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�，�?bào)案人正是劉某某。此前并不知情的路某某前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊稍兇耸拢C實(shí)此事為真，他隨后接受了警方訊問，次日被刑拘。
2021年11月2日，該案在淄博張店區(qū)人民法院進(jìn)行了判決。根據(jù)判決書，法院認(rèn)為，劉某某雖然主觀上有賠償被告人路某某的意思表示，但被告人路某某要求賠償6萬元遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了劉某某主觀愿意賠償?shù)慕疱X數(shù)額；路某某在看到劉某某難以湊齊6萬元的情況下，降低數(shù)額至25000元，最終敲詐金錢數(shù)額在25200元。
法院判決，路某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金5000元。路某某提出上訴，淄博市中級(jí)人民法院后維持原判，判決認(rèn)為偷情不道德但無需賠償。路某某此后向淄博中院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回，他又向山東省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>
路某某因收情夫“賠償”2.5萬被控敲詐勒索罪獲刑6個(gè)月，圖為法院判決書截圖
去年6月，山東省高院作出再審決定。山東省高院認(rèn)為，原判決、原裁定部分事實(shí)不清楚，證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾，據(jù)此，依照《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，決定由淄博中院另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行再審。案件再審期間不停止原判決的執(zhí)行。
辯護(hù)律師再作無罪辯護(hù)
1月16日，再審案件在淄博市中級(jí)人民法院開庭審理。
此案于1月16日開庭再審，圖為法院出具的通知書
根據(jù)原審公訴機(jī)關(guān)指控，2021年3月28日10時(shí)50分許，在博市張店區(qū)某酒店902房間,被告人路某某以被害人劉某某與其妻子張某開房為由，用手機(jī)拍下兩人裸體視頻，并以言語威脅、暴力毆打的方式，向被害人劉某某索要人民幣共計(jì)25 200元。2021年5月7日，被告人路某某到公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案。案發(fā)后，被告人路某某已退賠被害人劉某某損失并取得諒解。
針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法院提供了微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、刑事判決書、戶籍資料等書證，證人張某的證言，被害人劉某某的陳述，辨認(rèn)筆錄，手機(jī)錄像，被告人路某某的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人路某某以非法占有為目的，以暴力威脅的方式，向他人索要財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，請(qǐng)依法判處。
再審案件中路某某辯護(hù)人、北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤介紹，此次庭審從上午9點(diǎn)持續(xù)到下午2點(diǎn)左右，庭審中控辯雙方的焦點(diǎn)是路某某的行為罪與非罪，他此次庭審中依舊做無罪辯護(hù)。
王艷濤的總體觀點(diǎn)是，敲詐勒索是以非法占有為目的，以威脅或者要挾的方法，強(qiáng)行索取公私財(cái)務(wù)的行為；司法機(jī)關(guān)必須有充分、確實(shí)的證據(jù)證明被告人的行為全部符合該犯罪的構(gòu)成要件，否則應(yīng)當(dāng)宣告無罪。行使權(quán)利的方式，方法即使存在不當(dāng)，亦不能僅以此認(rèn)定被告人存在非法占有的故意；當(dāng)被告人存在對(duì)構(gòu)成要件法定事實(shí)認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤時(shí)，應(yīng)當(dāng)阻卻犯罪故意的構(gòu)成。
有幾個(gè)關(guān)鍵的點(diǎn)，第一，路某某毆打劉某某以及說出“信不信我活埋了你”等言語，是否與劉某某事后“補(bǔ)償”路某某存在關(guān)聯(lián)。
原審公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，這是以暴力威脅的方式，向他人索要財(cái)物。
辯護(hù)律師認(rèn)為，路某某打劉某某一拳或者說活埋他的話，都是在第一時(shí)間看到劉某某和張某赤裸身體在床上的時(shí)候發(fā)生的行為，而此時(shí)說這些話的目的是因憤怒而非是為之后的所謂的敲詐勒索打基礎(chǔ)。本案中，以現(xiàn)在的在案證據(jù)和事實(shí)看，路某某只是打了劉某某一拳，之后沒有再多打一下，且也沒有造成劉某某任何的傷害。也可證實(shí)路某某當(dāng)時(shí)的手段和方式都不嚴(yán)重，且連傷害劉某某的目的都沒有。因此，更是達(dá)不到被害人劉某某感到恐懼的心理壓制程度。
第二、路某某收取劉某某2萬多元“補(bǔ)償”是否合法？
圖為捉奸現(xiàn)場(chǎng)（視頻截圖）
原二審法院最終認(rèn)定路某某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪在原一審的基礎(chǔ)上的理由是：（1）劉某某與路某某妻子張某的行為雖然不道德行為在先，但劉某某的行為不屬于我國(guó)法律規(guī)定的需要負(fù)賠償責(zé)任的行為范疇，路某某索要錢財(cái)不屬于合法正當(dāng)維權(quán)行為。（2）雖然被害人劉某某愿意賠償，但是因?yàn)橹皩?duì)劉某某進(jìn)行毆打、語言威脅在先并禁止劉某某離開酒店房間相要挾，最終給付錢財(cái)并非是在雙方自愿、平等基礎(chǔ)上協(xié)商的結(jié)的結(jié)果，索要錢財(cái)超出了被害人自愿補(bǔ)償?shù)姆秶?/span>
辯護(hù)律師認(rèn)為，原審判決在認(rèn)定劉某某與路某某妻子偷情存在過錯(cuò)、屬于不道德行為，那么就應(yīng)當(dāng)考慮劉某某給付的錢財(cái)就是對(duì)其過錯(cuò)、不道德行為的懲罰，而至于這個(gè)懲罰的輕重，即給付錢財(cái)?shù)亩嗌伲诜缮鲜菦]有規(guī)定，但是社會(huì)生活倫理卻是支持，當(dāng)沒有標(biāo)準(zhǔn)、或者參考的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)情形下，每個(gè)人有自己不同的認(rèn)知。因此，對(duì)路某某索要的錢財(cái)數(shù)額更不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為超出標(biāo)準(zhǔn)。
父親擔(dān)任辯護(hù)人為兒辯護(hù)，案件當(dāng)事人：這種情況我究竟該怎么辦
另?yè)?jù)瀟湘晨報(bào)記者了解，路某某的父親路先生在此次再審案件中以辯護(hù)人的身份出庭。
路先生稱，作為路某某父親經(jīng)歷本案全部司法流程，一家人經(jīng)受三年磨難走到今天，兒子整天郁郁寡歡變成了另外一個(gè)人，他們老兩口看在眼里痛在心里。
“捉奸是平靜生活中，凝聚著自己多年拼搏和父母畢生積蓄組建的家庭，瞬間崩塌。尊嚴(yán)、名譽(yù)、背叛、憤怒、失落、孩子的未來等情感交織在一起。精神打擊是致命的。”路先生在庭審中稱，捉奸現(xiàn)場(chǎng)劉某某主動(dòng)表達(dá)補(bǔ)償意思，路某某同意接受補(bǔ)償均是內(nèi)心確認(rèn)做出的表示，符合常情常理，其補(bǔ)償方式早已被社會(huì)默認(rèn)。他認(rèn)為兒子無罪。
再審申訴人路某某在接受檢察官發(fā)問時(shí)也提出了一個(gè)問題，作為一個(gè)男人，當(dāng)看到自己的妻子赤身裸體與其他男人在一起，自己應(yīng)該究竟怎么做，才能維護(hù)自己的權(quán)益？但這個(gè)問題沒有得到回應(yīng)。
王艷濤介紹，此次庭審從上午9點(diǎn)持續(xù)到下午2點(diǎn)左右結(jié)束，因案情復(fù)雜，案件未當(dāng)庭宣判。
瀟湘晨報(bào)記者 曹偉
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
