鄒紅喜是河南南陽的一名中醫(yī)，經(jīng)營著一家診所。2019年他買了一只和尚鸚鵡（名列《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約（CITES）》附錄二），后于2020年5月25日將鸚鵡賣與他人。為此，他鋃鐺入獄三個月。一起獲刑的還有買家及中介，他們認(rèn)罪認(rèn)罰，均被判緩刑。
南陽中院駁回申訴通知書（注：下劃線處應(yīng)為筆誤）
鄒紅喜上訴后被駁回，他仍然不服，向南陽中院提出申訴。2023年9月14日，南陽中院裁定駁回申訴。此后，他又申訴至河南高院。2024年1月10日，河南高院針對其申訴組織了聽證。聽證會上，鄒紅喜及其代理律師曾鳴闡述申訴意見并提交了新證據(jù)。
鄒紅喜向河南高院申訴后，河南高院組織聽證
2023年5月23日，澎湃新聞刊發(fā)《南陽“鸚鵡案”：交易一只和尚鸚鵡三人獲刑，一人上訴被駁提申訴》一稿報道了此案。
據(jù)鄒紅喜稱，2019年八九月份的時候，他以750元的價格從兩名自稱是平頂山人的男子手中買下一只和尚鸚鵡，養(yǎng)在診所一樓。養(yǎng)了不到一年，他覺得鸚鵡太吵，又到處排泄，便決定將鸚鵡出售。2020年5月25日，通過同為醫(yī)生的微信好友唐某某介紹，他以700元的價格將這只鸚鵡賣給了薛某某。
鄒紅喜說，薛某某經(jīng)營著一家寵物店，其將這只鸚鵡和店內(nèi)其他多只鳥在網(wǎng)上售賣，被人舉報，導(dǎo)致案發(fā)。
2020年8月19日，鄒、唐、薛三人被刑拘，所涉罪名為非法收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動物罪。同年9月15日，三人被取保候?qū)�。�?jīng)遼寧德恒司法鑒定所鑒定，涉案和尚鸚鵡屬于瀕危野生動物。案發(fā)后，涉案鸚鵡在南陽市動物園寄養(yǎng)。
一審判決書顯示，被告人薛某某、唐某某對起訴書指控的事實不持異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。鄒紅喜對起訴書指控的內(nèi)容不持異議，但他認(rèn)為買賣在我國沒有野外分布、人工繁殖的鸚鵡不構(gòu)成犯罪。鄒紅喜的律師也為其進(jìn)行無罪辯護(hù)。
圖為和尚鸚鵡資料圖，其系珍貴、瀕危野生動物
2021年11月18日，南陽鄧州市法院作出一審判決，判決被告人鄒紅喜犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，判處拘役三個月，并處罰金三千元；被告人薛某某犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，判處拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金三千元；被告人唐某某犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，判處拘役三個月，緩刑三個月，并處罰金二千元。
一審宣判后，鄒紅喜上訴，被南陽中院駁回。此后，鄒紅喜又向南陽中院申訴。2023年9月14日，南陽中院作出《駁回申訴通知書》，以鄒紅喜申訴理由不能成立、申訴不符合《刑事訴訟法》規(guī)定的再審條件為由，駁回申訴。
上述《駁回申訴通知書》顯示，南陽中院認(rèn)為，本案涉案的和尚鸚鵡屬于被列入《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄二的野生動物，屬于刑法第341條第一款規(guī)定的“珍貴、瀕危野生動物”范疇。
《駁回申訴通知書》還顯示，南陽中院認(rèn)為該案鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均有相應(yīng)資質(zhì)，鑒定程序合法，因此原審判決以該司法鑒定意見書作為本案定案依據(jù)，并無不當(dāng)�！耙虼�，原審判決以詐騙罪（編者注：應(yīng)為‘危害珍貴、瀕危野生動物罪’）對你定罪量刑，定性準(zhǔn)確，程序合法、量刑適當(dāng)�！�
2023年12月18日，鄒紅喜又委托律師曾鳴向河南高院申訴。2024年1月5日，河南高院向曾紅喜發(fā)出傳票，傳喚其于2024年1月10日到河南高院參加聽證。
曾鳴表示，在聽證時他們闡述了申訴意見并提交了新證據(jù)。新證據(jù)包括國家林業(yè)和草原局對河南省林業(yè)局《關(guān)于妥善解決人工繁育鸚鵡有關(guān)問題的批復(fù)函》“（2021）29號”，該文件第二條為：對我國沒有野外自然分布、人工繁育的費(fèi)氏鸚鵡、紫腹吸蜜鸚鵡、綠頰錐尾鸚鵡、和尚鸚鵡開展專用標(biāo)識管理試點(diǎn)。
曾鳴認(rèn)為，這足以說明，涉案的和尚鸚鵡在我國野外沒有自然分布，屬于人工繁育的鸚鵡，不屬于刑法341條規(guī)制的對象，對人工繁育鸚鵡的銷售、交易，不會破壞野生動物資源，不具有社會危害性，不應(yīng)按犯罪處理。此外，曾鳴還提交了其他類似案例14起，這些案件均是以不起訴或起訴后被法院判決無罪了結(jié)。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
