離婚4個(gè)月后，貴州納雍縣男子閔某帶著"長得越來越不像自己"的兒子去做親子鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兒子非親生。悲憤之余，他將前妻何某告上法庭，要求變更撫養(yǎng)權(quán)，共同償還債務(wù)31萬余元以及賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。
2022年11月，納雍縣法院一審判決孩子由何某撫養(yǎng)，何某返還閔某撫養(yǎng)費(fèi)1.17萬元并支付精神損害賠償1萬元。至于雙方婚姻期間產(chǎn)生的債務(wù)問題，法院認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)離婚協(xié)議由閔某獨(dú)自償還。
閔某何某的結(jié)婚證。 受訪者供圖
閔某不服上訴后，畢節(jié)中院以事實(shí)不清發(fā)回重審。2024年1月4日，上游新聞?dòng)浾攉@悉，日前納雍縣法院重審認(rèn)為，鑒定顯示兒子非閔某親生，何某在簽訂離婚協(xié)議時(shí)就該事實(shí)對閔某構(gòu)成欺詐，離婚協(xié)議相關(guān)內(nèi)容應(yīng)予撤銷。對于雙方婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)，應(yīng)予分割處理。
納雍縣重審判決孩子由何某撫養(yǎng)，兩人共同償還銀行貸款20.9萬元，被告何某賠償閔某經(jīng)濟(jì)損失3.98萬元，并賠償閔某精神損害賠償1萬元。閔某告訴記者，判決下達(dá)后何某一直未賠償給付，近日他已向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
法院一審判決女方賠償2.1萬元
閔某，1980年出生，貴州納雍縣姑開鄉(xiāng)人。2018年，他經(jīng)人介紹認(rèn)識了同村的何某，兩人于2019年2月扯證結(jié)婚。2020年5月，何某生下一子，這讓他喜不自勝，喂奶粉、換尿布、帶孩子去醫(yī)院，沒日沒夜為孩子操心。
閔某告訴上游新聞?dòng)浾撸?022年1月，他偶然聽到他人說妻子行為不檢，兩人爆發(fā)爭吵，不堪忍受的他向妻子提出離婚。雙方于同年3月11日簽訂離婚協(xié)議。
離婚協(xié)議顯示，雙方自愿解除夫妻關(guān)系；婚生子撫養(yǎng)權(quán)歸男方，隨同男方生活，女方無需支付撫養(yǎng)費(fèi)，且擁有探望權(quán)；兩人夫妻關(guān)系存續(xù)期間無共同財(cái)產(chǎn)，所有共同債權(quán)債務(wù)由男方負(fù)責(zé)，與女方無關(guān)。
閔某與何某簽訂的離婚協(xié)議書，受訪者供圖
由于親戚勸說，雙方離婚后仍共同生活，但在這期間，閔某發(fā)現(xiàn)何某對自己態(tài)度越來越差，且經(jīng)常與其他男人通話。2022年7月從廣州打工回家后，閔某帶著"長得越來越不像自己"的兒子去做了親子鑒定，結(jié)果顯示"排除其為小孩的生物學(xué)父親"。
這猶如晴天霹靂擊碎了閔某的心。悲憤交加之余，閔某一紙?jiān)V狀將前妻何某告上法庭，要求變更孩子撫養(yǎng)權(quán)，自己無需承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，何某應(yīng)當(dāng)返還自己為其出的生育吻合手術(shù)費(fèi)以及孩子因生病在醫(yī)院產(chǎn)生的費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)何某應(yīng)對婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生的共同債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。
2022年11月，納雍縣法院作出一審判決，確認(rèn)孩子由何某直接撫養(yǎng)；何某在判決生效10日內(nèi)返還閔某關(guān)于孩子的撫養(yǎng)費(fèi)1.17萬元，并賠償閔某精神損害賠償金1萬元；駁回原告閔某的其他訴訟請求。
對于閔某提出的經(jīng)濟(jì)損失問題，納雍縣法院一審認(rèn)為，閔某所述損失產(chǎn)生于雙方婚姻存續(xù)期間，其提供的證據(jù)不能證實(shí)上述損失全部產(chǎn)生，即使產(chǎn)生部分損失，也是原告履行夫妻相互扶養(yǎng)的義務(wù)，故不予支持。
對于閔某提出的共同債務(wù)問題，法院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按照雙方所簽訂的離婚協(xié)議由閔某繼續(xù)獨(dú)自償還。納雍縣法院稱，離婚協(xié)議與離婚登記一樣具有法律約束力，非因法定事由，并經(jīng)法定程序不得撤銷或變更。"雙方系自愿簽訂離婚協(xié)議并辦理離婚登記，原告并未依法訴請撤銷離婚協(xié)議，也未舉證證明簽訂離婚協(xié)議時(shí)存在被欺詐、脅迫的情形，為雙方真實(shí)意思表示，并經(jīng)民政部門審查并登記蓋章確認(rèn)……故原告應(yīng)按照離婚協(xié)議的約定行使權(quán)力、履行義務(wù)。"
女方稱自己也是受害者
一審判決下達(dá)后，閔某不服提出上訴。閔某認(rèn)為，之所以簽訂離婚協(xié)議同意撫養(yǎng)孩子并承擔(dān)債務(wù)，是因?yàn)檎`認(rèn)為孩子是自己的，"這當(dāng)中何某存在欺詐情形，導(dǎo)致我出現(xiàn)重大誤解，所以應(yīng)當(dāng)撤銷離婚協(xié)議，應(yīng)由法院根據(jù)照顧子女、無過錯(cuò)方權(quán)益等原則，對財(cái)產(chǎn)債務(wù)重新進(jìn)行分割。"
畢節(jié)中院以事實(shí)不清發(fā)回重審后，2023年9月，該案在納雍縣人民法院重審開庭審理。上游新聞?dòng)浾攉@悉，此次重審，閔某向法院提出多項(xiàng)訴請，包括：1、撤銷離婚協(xié)議中第二項(xiàng)至第五項(xiàng)；2、孩子由被告何某撫養(yǎng)，自己無義務(wù)支付撫養(yǎng)費(fèi)；3、判令夫妻婚姻存續(xù)期間共同債務(wù)（銀行貸款25.9萬元、閔某個(gè)人名義借款和還款5.2萬元）由雙方共同償還；4、判令何某賠償其經(jīng)濟(jì)損失17.3萬元；5、判令被告支付其精神損害賠償金2萬元。
對于閔某的起訴，何某表示自己也是受害者。何某此前在接受上游新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，她在與閔某婚姻存續(xù)期間從未發(fā)現(xiàn)小孩不是閔某的孩子，"而且婚前婚后閔某經(jīng)常要求我去酒吧、KTV等場所和他的男性朋友喝酒，而且以辱罵、毆打的方式逼迫我喝酒，還放任朋友灌酒，后面發(fā)生了什么我也不知道。"
對于閔某指稱其行為不檢的說法，何某回應(yīng)記者稱，自己好交朋友，有異性朋友也正常，而且閔某都認(rèn)識。何某稱，自己一個(gè)人帶著小孩不容易，愿意按照原審判決給付閔某2.17萬元。
閔某稱小孩曾因病住院，受訪者供圖
上游新聞?dòng)浾攉@悉，重審開庭時(shí)，何某提出異議，稱閔某起訴屬于虛假訴訟，離婚協(xié)議系雙方自愿簽訂、合法有效，法院應(yīng)按照離婚協(xié)議駁回閔某訴求。"離婚協(xié)議已對雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了處理，閔某訴求于法無據(jù)。"
關(guān)于雙方共同債務(wù)問題，何某表示自己只認(rèn)可在納雍富民村鎮(zhèn)銀行貸款的8萬元及信用社的10萬元的一筆和5萬元的兩筆，其它則屬閔某個(gè)人貸款，并非雙方共同貸款。"因?yàn)椴皇怯糜诩彝ス餐疃窃孀约合硎堋?
何某認(rèn)為，閔某支出的生育手術(shù)縫合費(fèi)以及小孩因?yàn)槟X膜炎住院的費(fèi)用，系閔某履行夫妻相互扶養(yǎng)、相互幫助、相互關(guān)愛的法定照顧義務(wù)，支付款項(xiàng)也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這部分費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)返還，而且也不應(yīng)當(dāng)賠償精神損害。
法院重審認(rèn)定女方構(gòu)成欺詐
2023年年底，納雍縣法院就該案作出重審判決。法院審理認(rèn)為，原被告因感情不和登記離婚并簽訂《離婚協(xié)議》，從協(xié)議內(nèi)容看，閔某承擔(dān)了孩子撫養(yǎng)及債務(wù)清償?shù)牧x務(wù)，而被告未承擔(dān)任何義務(wù)。"協(xié)議明顯減輕被告一方的責(zé)任和義務(wù)。"
納雍縣法院稱，該案中何某與閔某婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育了孩子，而經(jīng)鑒定孩子并非閔某親生，"無疑在《離婚協(xié)議》簽訂時(shí)，被告何某就該事實(shí)對原告閔某造成了欺詐。根據(jù)《民法典》第一百四十八條——‘一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。’之規(guī)定，該《離婚協(xié)議》中因欺詐形成的附條件離婚的子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)處理協(xié)議內(nèi)容閔某可以申請撤銷。
法院認(rèn)為，在撤銷《離婚協(xié)議》 中第二條至第五條后，應(yīng)對小孩撫養(yǎng)權(quán)以及雙方共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)進(jìn)行重新認(rèn)定及分割。法院認(rèn)定，小孩雖是在閔某、何某婚姻存續(xù)期間生育，但司法鑒定顯示其并非閔某親生子，因此閔某對小孩無撫養(yǎng)義務(wù)，小孩的撫養(yǎng)事宜何某可另行與生父協(xié)商處理，與原告無涉。
司法鑒定顯示小孩并非閔某親生子。 受訪者供圖
法院進(jìn)一步對閔某提出的何某生育期間和小孩住院期間產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了認(rèn)定，包括生育手術(shù)縫合費(fèi)、小孩住院費(fèi)以及撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7.96萬元。法院認(rèn)為，該項(xiàng)損失是由被告過錯(cuò)導(dǎo)致的直接損失，應(yīng)由被告承擔(dān)，基于該款項(xiàng)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付，因此該筆款項(xiàng)中被告應(yīng)當(dāng)向原告返還一半，即返還3.98萬元。
至于共同財(cái)產(chǎn)問題，法院認(rèn)定雙方共同生活期間共同財(cái)產(chǎn)僅有1輛車，離婚后閔某變賣3萬元，根據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)共同享有的原則，閔某應(yīng)當(dāng)支付何某1.5萬元；至于共同債務(wù)問題，法院認(rèn)定雙方婚姻存續(xù)期間共借債20.9萬元。
對于精神損害賠償是否應(yīng)當(dāng)支持的問題，納雍縣法院認(rèn)為，孩子的血緣維系著一個(gè)家庭的情感和穩(wěn)固，閔某為與被告何某共同生育子女，付出了大量的人力、物力，同時(shí)對出生后的孩子傾注了自己作為父親的情感。被告與他人生子的事實(shí)，違背了夫妻忠實(shí)義務(wù)，傷害了夫妻之情，同時(shí)傷害了閔某給予孩子的父子之情，的確給閔某造成了精神損害。綜合損害后果嚴(yán)重程度、被告的主觀過錯(cuò)程度以及該地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，法院支持1萬元。
綜上，納雍縣法院判決撤銷閔某與何某簽訂的《離婚協(xié)議》中第二項(xiàng)至第五項(xiàng)，孩子歸何某撫養(yǎng)，閔某無需支付撫養(yǎng)費(fèi)；閔某向何某支付共同財(cái)產(chǎn)所得款1.5萬元；雙方共同生活期間的共同債務(wù)銀行貸款本金 20.9萬元及離婚以來產(chǎn)生的利息，由閔某、何某各承擔(dān)一半；何某賠償閔某經(jīng)濟(jì)損失3.98萬元以及精神損害賠償金1萬元。
1月4日，閔某告訴上游新聞?dòng)浾撸袥Q下達(dá)后何某亦未提起上訴，但截至目前何某尚未支付法院判賠款項(xiàng)。目前，他已向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
上游新聞?dòng)浾?李文滔
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
