12月27日，山東東營(yíng)市一企業(yè)負(fù)責(zé)人張先生告訴上游新聞(報(bào)料郵箱：baoliaosy@163.com）記者，2014年，他兒子卷入斗毆案一審被追究刑事責(zé)任，2016年二審維持原判。當(dāng)時(shí)為了救兒子，他前后拿出238萬(wàn)元，除去應(yīng)付費(fèi)用（他自認(rèn)為應(yīng)該給的律師費(fèi)）外，他向法院起訴要求公司前法律顧問(wèn)、北京律師閆某某返還"不當(dāng)?shù)美?195萬(wàn)元，其聯(lián)系的北京律師鄧某某及北京天某律師事務(wù)所也被列為被告，要求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此案預(yù)計(jì)將于2024年年初開(kāi)庭。
圖為東營(yíng)中級(jí)人民法院 圖片來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)
12月28日，北京市律協(xié)工作人員稱(chēng)："委托人與代理律師之間是協(xié)商收費(fèi)，若雙方對(duì)此產(chǎn)生糾紛，可向法院起訴。"北京天某律師事務(wù)所回應(yīng)上游新聞?dòng)浾叻Q(chēng)："被起訴情況屬實(shí)，將積極應(yīng)訴。"
兒子卷入斗毆案被追刑責(zé)
企業(yè)家訴稱(chēng)救子心切，被索要195萬(wàn)元
張先生是山東省東營(yíng)市一家企業(yè)的法定代表人。2014年，他的兒子小張卷入一場(chǎng)斗毆中，被法院一審判決負(fù)刑事責(zé)任，二審維持原判。2023年1月，張先生向山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令閆某某律師返還不當(dāng)?shù)美?95萬(wàn)元，鄧某某律師及北京天某律所承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)法院裁決書(shū) 受訪者供圖
張先生訴稱(chēng)，閆某某律師是原告及其企業(yè)的前法律顧問(wèn)。在小張一審期間，閆某某以代理案件、介紹辯護(hù)律師、需要出差跑腿費(fèi)用等名義，向原告索取款項(xiàng)達(dá)41萬(wàn)元。一審小張獲刑后，二審期間，閆某某又介紹了北京律師鄧某某及北京天某律所，利用原告救子心切、迷茫無(wú)助、法律知識(shí)欠缺的心理狀態(tài)，再次以委托代理、人脈關(guān)系、追加費(fèi)用、聘請(qǐng)專(zhuān)家、出差跑腿等各類(lèi)名目，向原告虛報(bào)、索取巨額費(fèi)用達(dá)154萬(wàn)元。但閆某某、鄧某某二人既未親自去會(huì)見(jiàn)小張，也未親自出庭辯護(hù)，未向法院陳述或提交辯護(hù)意見(jiàn)，直至刑事案件審結(jié)乃至后續(xù)申訴，都未開(kāi)展任何實(shí)質(zhì)性辯護(hù)工作。2016年，法院二審判決維持原判。二審判決生效后，閆某某、鄧某某又說(shuō)繼續(xù)找人，保證能減刑。一晃多年過(guò)去，他們的承諾一個(gè)也沒(méi)有兌現(xiàn)。原告深感上當(dāng)受騙，人財(cái)兩空；多次追要（費(fèi)用）后，閆某某、鄧某某電話不接，短信不回，妄想"賴(lài)賬"不還。
張先生起訴后，閆某某等3名被告在提交答辯狀期間，對(duì)法院的管轄權(quán)提出異議。2023年4月，東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院作出裁定，本案系不當(dāng)?shù)美m紛，被告對(duì)管轄權(quán)提出異議（相關(guān)理由）成立，本案移送北京市朝陽(yáng)區(qū)法院審理。
12月27日，張先生告訴上游新聞?dòng)浾撸?案子已移送北京市朝陽(yáng)區(qū)法院，預(yù)計(jì)2024年年初開(kāi)庭。"
對(duì)于張先生的起訴情況，12月28日，上游新聞?dòng)浾叨啻螕艽虮桓骈Z某某律師電話，但該電話接通且響鈴幾聲后即被掛斷。上游新聞?dòng)浾哂侄啻螕艽虮桓驵嚹衬陈蓭熾娫�，電話語(yǔ)言提示"撥打的電話暫時(shí)無(wú)法接通"。被告北京天某律師事務(wù)所回應(yīng)上游新聞?dòng)浾叻Q(chēng)："被起訴情況屬實(shí)。鄧某某律師的正職是某法學(xué)研究所研究員、教授，事發(fā)時(shí)在我所執(zhí)業(yè)作兼職律師，目前已去其他律所當(dāng)兼職律師了，沒(méi)有他的聯(lián)系方式。另外，我們律所不認(rèn)識(shí)閆某某律師，他與鄧某某律師是私人關(guān)系。對(duì)于張先生的起訴，律所將積極應(yīng)訴，有關(guān)案情不方便透露。"
司法局查實(shí)一律師收費(fèi)45萬(wàn)元
如對(duì)律師服務(wù)收費(fèi)有異議，可向法院起訴
張先生說(shuō)，從2015年3月到2016年9月，一年半時(shí)間，他共支付了律師費(fèi)用合計(jì)238萬(wàn)元。
上游新聞?dòng)浾邚膹埾壬峁┑?款項(xiàng)明細(xì)表"及"轉(zhuǎn)賬憑證"上看到，16筆費(fèi)用合計(jì)238萬(wàn)元，其中現(xiàn)金支付4筆，包括閆某某3筆和鄧某某1筆。剩下12筆是轉(zhuǎn)賬，其中11筆轉(zhuǎn)給閆某某銀行卡，1筆轉(zhuǎn)給鄧某某律師當(dāng)時(shí)所在的北京天某律師事務(wù)所。
北京市西城區(qū)司法局的調(diào)查回復(fù) 受訪者供圖
張先生告訴上游新聞?dòng)浾撸?2021年，北京市西城區(qū)司法局答復(fù)說(shuō)，交付現(xiàn)金方面，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明收取了現(xiàn)金。轉(zhuǎn)賬給個(gè)人賬戶(hù)方面，兩名律師都不提供轉(zhuǎn)賬憑證，司法局無(wú)法查實(shí)，只查實(shí)了向律所賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬35萬(wàn)費(fèi)用和10萬(wàn)元專(zhuān)家費(fèi)。"
張先生向記者出示的北京市西城區(qū)司法局作出《答復(fù)書(shū)》北西司復(fù)[2021]31號(hào)載明：因閆某某、鄧某某未向司法局提供銀行轉(zhuǎn)賬記錄等相關(guān)憑證，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明收到了轉(zhuǎn)賬的錢(qián)，投訴無(wú)法查實(shí)……在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，鄧某某律師認(rèn)可收取了經(jīng)閆某某轉(zhuǎn)來(lái)的10萬(wàn)元專(zhuān)家論證費(fèi)，但該10萬(wàn)元鄧某某并未轉(zhuǎn)入北京天某律所賬戶(hù)，該行為違反《律師法》有關(guān)規(guī)定。鄧某某向我局自認(rèn)收到經(jīng)閆某某轉(zhuǎn)來(lái)的45萬(wàn)元，鄧某某向北京天某律所賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬35萬(wàn)元，故現(xiàn)有證據(jù)顯示鄧某某收到其認(rèn)可的35萬(wàn)元律師費(fèi)及10萬(wàn)元專(zhuān)家論證費(fèi)的時(shí)間為2016年2月4日至2016年8月22日期間。該行為發(fā)生已超過(guò)兩年，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，依法對(duì)被投訴人鄧某某不予行政處罰并責(zé)令其改正。
12月29日，北京市律協(xié)相關(guān)工作人員告訴記者："因?yàn)樵堵蓭煼⻊?wù)收費(fèi)管理暫行辦法》已廢止，所以目前律師服務(wù)收費(fèi)是由當(dāng)事雙方協(xié)商一致后確認(rèn)。如果律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中有違背職業(yè)操守的情況，委托人可以向律師執(zhí)業(yè)轄區(qū)律協(xié)或司法局進(jìn)行反映調(diào)查，相關(guān)部門(mén)依據(jù)職業(yè)道德和職業(yè)規(guī)范進(jìn)行調(diào)查，但是涉及銀行賬戶(hù)隱私的情況則屬于司法調(diào)查范疇，律協(xié)或司法局無(wú)權(quán)調(diào)取。委托人如果對(duì)律師服務(wù)收費(fèi)有異議或質(zhì)疑，可以向人民法院起訴進(jìn)行司法調(diào)查，維護(hù)自身合法權(quán)益。"
張先生最后告訴記者："雖然一共給了238萬(wàn)元，但是除去應(yīng)付律師費(fèi)用外，不當(dāng)?shù)美?95萬(wàn)元，我將通過(guò)訴訟維護(hù)自身權(quán)益。"
上游新聞?dòng)浾?馮盛雍
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
