（原標(biāo)題：女子騎“電動(dòng)滑板車”與外賣小哥相撞被索賠36萬 騎手：脾切除致殘）
去年夏天的一次外出，讓成都女子小文惹上了官司。她踩電動(dòng)助力滑板車和外賣小哥相撞，造成對(duì)方脾切除致殘，她和保險(xiǎn)公司等被告上法庭索賠36萬元。這起事件事發(fā)經(jīng)過是怎樣的？封面新聞?dòng)浾邔?duì)此進(jìn)行了了解。記者獲悉，該案在成都高新法院開庭審理后還未宣判。
事故現(xiàn)場(chǎng)（受訪者提供）
女子堅(jiān)稱“跟導(dǎo)航走我沒錯(cuò)”
交警認(rèn)定無牌逆行
小文告訴記者，去年7月4日晚10時(shí)許，她踩著一輛電動(dòng)助力滑板車前往高新區(qū)某地辦事，根據(jù)手機(jī)導(dǎo)航地圖，她進(jìn)入天和西二街附近下穿隧道，“當(dāng)時(shí)我是根據(jù)導(dǎo)航地圖來的，地圖顯示的路線就是走的那條隧道�！�
小文自述，就在隧道口，一輛外賣小哥的電動(dòng)自行車從對(duì)向快速駛來，眼見著快要撞上時(shí)，她將車停下，但還是和騎電動(dòng)車的外賣小哥小林撞上了。雙方都受傷倒地。小林緊捂著腹部，一時(shí)間疼得說不出話來。
事故現(xiàn)場(chǎng)（受訪者提供）
之后，交警出具了交通事故責(zé)任認(rèn)定書：小文駕駛無號(hào)牌電動(dòng)滑板車沿天和西二街鐵路下穿隧道內(nèi)非機(jī)動(dòng)車道由南向北逆向行駛，小林駕駛無號(hào)牌電動(dòng)自行車沿天和西二街鐵路下穿隧道內(nèi)非機(jī)動(dòng)車道由北向南順向行駛，雙方行駛至隧道底部彎道處，小林避讓對(duì)方時(shí)摔倒，人車滑出與對(duì)方相撞。小文承擔(dān)此事故全部責(zé)任，小林不承擔(dān)責(zé)任。此后，小文不認(rèn)可這一認(rèn)定并提起行政復(fù)議。不久后，成都交管局復(fù)核結(jié)論，原認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，責(zé)令原辦案單位重新調(diào)查、認(rèn)定。
事故現(xiàn)場(chǎng)（受訪者提供）
事故現(xiàn)場(chǎng)（受訪者提供）
外賣小哥脾臟被切除
“對(duì)自己影響挺大，不想再談”
11月13日，記者聯(lián)系到了此案中受傷的外賣小哥小林，他婉拒了采訪，只表示：這個(gè)事情對(duì)自己的影響挺大，但不想去談?wù)撎嗔恕?/span>
道路交通事故認(rèn)定書
小林因?yàn)檫@起交通事故，付出了較大的代價(jià)。根據(jù)司法鑒定意見書顯示，這次事故，導(dǎo)致小林全身多處受傷，其中因外傷致創(chuàng)傷性脾破裂伴脾周血腫，經(jīng)脾切除手術(shù)治療，損傷致殘等級(jí)鑒定為八級(jí)，左側(cè)7-12肋骨骨折，損傷致殘等級(jí)鑒定為十級(jí)，創(chuàng)傷性膈破裂，經(jīng)膈肌修補(bǔ)術(shù)治療，損傷致殘等級(jí)鑒定為十級(jí)。
小林將小文、自己所在物流公司、保險(xiǎn)公司一并起訴至法院，請(qǐng)求法院判令共計(jì)36萬元的損失賠償。小林提出，從他受傷至今，只有保險(xiǎn)公司賠付了63811.25元的保險(xiǎn)賠付金，小文和物流公司至今都沒有跟他協(xié)商賠償事宜。
道路交通事故復(fù)核結(jié)論
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：摔倒受傷再相撞
是對(duì)受傷負(fù)責(zé)還是對(duì)“相撞”負(fù)責(zé)
對(duì)于事故認(rèn)定中小林“避讓對(duì)方時(shí)摔倒”這一情況，小文和委托代理人認(rèn)為，小文并沒有實(shí)施導(dǎo)致小林摔倒的侵權(quán)行為，因?yàn)椤兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》對(duì)事發(fā)過程有明確表述，依據(jù)《道路交通安全法》及《實(shí)施條例》，小文僅需對(duì)小林“人車滑出與對(duì)方相撞”的事故承擔(dān)全部責(zé)任，而不應(yīng)對(duì)此前發(fā)生的小林摔倒受傷承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
小文提出，當(dāng)時(shí)光線昏暗，路面濕滑，無法確認(rèn)車速，“避讓對(duì)方時(shí)摔倒”這一說法沒有證據(jù)證明，不能排除作為成年人的小林自身操作不當(dāng)導(dǎo)致滑倒：其應(yīng)保持安全距離和時(shí)速并合理操作，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)操作不當(dāng)?shù)倪^錯(cuò)責(zé)任�！妒鹿收J(rèn)定書》能確認(rèn)小林先滑倒，人車滑出與對(duì)方相撞，也就是說，他是先行滑倒后與小文相撞，就時(shí)間先后及致傷原因而言，小林滑倒摔傷與小文“未實(shí)行右側(cè)通行”不具有直接因果關(guān)系。
記者獲悉，該案在成都高新法院已開庭審理，將擇期宣判。
| 
