原標(biāo)題：未被通知參加奶奶葬禮，孫子怒告叔叔索賠6萬精神損害撫慰金，法院判了！
身在外地的孫子卻未收到奶奶去世的通知，導(dǎo)致自己回鄉(xiāng)后被人非議，孫子認(rèn)為自己精神受到了很大的壓力，繼而起訴親叔叔賠償6萬元精神損害撫慰金，法院是否會支持這一訴求呢？
近日，桃源縣人民法院公開宣判一起人格權(quán)糾紛案。
基本案情
2020年時，原告小帥父親因病去世，他與母親便前往外地生活。今年年初，小帥的奶奶不幸溺水逝世，小兒子（小帥叔叔）張某便獨自辦理了喪事。
后小帥回鄉(xiāng)探親，發(fā)現(xiàn)鄰居對自己議論紛紛，罵自己和母親不孝，都不來參加奶奶的葬禮，才知道自己的奶奶肖老太已不幸逝世。雖然小帥父親早過世，但小帥一直系奶奶帶大的，存在很深的感情，小帥認(rèn)為叔叔未通知其對奶奶進(jìn)行祭奠有違人倫情理，侵犯了自己的人格權(quán)，導(dǎo)致自己遭受嚴(yán)重精神打擊，故訴至桃源縣人民法院，要求張小賠償精神損失費6萬元。
對于侄子的陳述，張某不予認(rèn)可，他表示自己早已通過電話、口信通知了對方，他沒有到場反而誣告，并且葬禮由自己一人獨辦，費用獨擔(dān)。社區(qū)居委會的工作人員，肖老太生前好友都集聚在桃源縣殯儀館，守靈祭奠，不可能唯獨小帥不知道肖老太逝世。
法院判決
法院審理后認(rèn)為，小帥認(rèn)為張某侵犯了其對奶奶過世的知情權(quán)以及對奶奶遺體的告別瞻仰權(quán)、吊唁權(quán)、祭奠權(quán)等權(quán)利，上述權(quán)利應(yīng)屬于公民身份權(quán)的范疇，這種基于特定的身份關(guān)系產(chǎn)生的權(quán)利，本質(zhì)是基于身份關(guān)系的人格利益，故本案的案由為一般人格權(quán)糾紛。
那張某是否具有告知義務(wù)？法官認(rèn)為，民事義務(wù)是法律對社會主體的民事行為提出的要求，是法律具體明確規(guī)定的義務(wù)。沒有法律明確規(guī)定的社會義務(wù)，均不能成為法律義務(wù)的內(nèi)容。社會義務(wù)在得到法律認(rèn)定之前,可能是政治義務(wù)，也可能是道德義務(wù)、倫理義務(wù)甚至是宗教義務(wù)。只有得到法律的明確認(rèn)定，原本隸屬于其他社會義務(wù)的事項才能夠上升為法律義務(wù)并為法律所規(guī)制。本案中，現(xiàn)行法律規(guī)范并未明確規(guī)定張某負(fù)有“通知義務(wù)”，因此小帥認(rèn)為張某負(fù)有“通知義務(wù)”，法院不予認(rèn)可。
那張某應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？法官認(rèn)為，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提是造成損害后果。本案中小帥并未舉證證明張某的行為導(dǎo)致其社會評價顯著降低及人格利益貶損，亦未舉證證明張某的行為造成其嚴(yán)重精神損害，故對其損害賠償訴訟請求不予支持。
法院最終判決，駁回小帥的訴訟請求。小帥服判并未上訴，該判決現(xiàn)已生效。
法官說法
祭奠權(quán)是近親屬之間對于已故親屬的祭祀權(quán)，包含權(quán)利人對逝者的哀思、懷念等精神利益。祭奠權(quán)雖不是我國民法典第九百九十條第一款所列舉的具體人格權(quán)，但其屬于該條第二款所述的“自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益”，故其亦屬民事主體的人格權(quán)利，應(yīng)受到法律的保護(hù)，任何組織或者個人不得侵害，否則權(quán)利人有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
祭奠權(quán)具體包括死亡消息知悉權(quán)、最后見面權(quán)、喪葬事項決定權(quán)、祭奠儀式活動參與權(quán)等。行使祭奠權(quán)時要本著互諒互讓、相互尊重的精神，對于確實無法取得聯(lián)系的權(quán)利人，可以免除同住親屬的通知義務(wù)，最后見面權(quán)的行使不得對其他權(quán)利人造成損害，以真正通過寄托哀思來達(dá)到安慰生者、告慰亡者的目的。
祭奠權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)主張侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，具體包括要求侵權(quán)人停止侵害、排除妨礙、賠禮道歉等。權(quán)利人也可以起訴主張精神損害賠償。
本案中，張某早已通過電話、口信通知了小帥奶奶去世消息，且小帥并未舉證證明張某的行為導(dǎo)致其社會評價顯著降低及人格利益貶損，亦未舉證證明張某的行為造成其嚴(yán)重精神損害，所以法院對其損害賠償訴訟請求不予支持。
隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和我國首部民事法典的實施，民眾的維權(quán)意識普遍增強，解決問題靠法值得提倡，同時，也要清楚，維護(hù)權(quán)利的前提是他人實施的侵權(quán)行為導(dǎo)致自身合法權(quán)益遭受損害，要求他人實施特定法律義務(wù)的前提是他人具有相應(yīng)的法律義務(wù)。沒有無權(quán)利的義務(wù)也沒有無義務(wù)的權(quán)利，訴訟請求應(yīng)當(dāng)具有事實依據(jù)和法律依據(jù)，并符合社會主義核心價值觀要求，才能獲得法院支持。
來源：桃源縣人民法院
| 
