原標(biāo)題：“未盡撫養(yǎng)義務(wù)”的父親起訴女兒索要贍養(yǎng)費引熱議 庭前調(diào)解達(dá)成一致：女兒每月支付贍養(yǎng)費100元
“未盡撫養(yǎng)義務(wù)”的父親起訴女兒索要贍養(yǎng)費引熱議 庭前調(diào)解達(dá)成一致：女兒每月支付贍養(yǎng)費100元
“如果單單只是沒有撫養(yǎng)過我，我出點錢贍養(yǎng)也沒什么�？蛇@個‘父親’給我?guī)淼木裾勰�，至今讓我都有陰影�！苯�，江蘇無錫的小林在社交媒體發(fā)帖講述自己的經(jīng)歷，引起眾多網(wǎng)友關(guān)注討論。
10月20日，她收到了一條來自法院的短信，通知她到法院領(lǐng)取相關(guān)訴訟文件——已經(jīng)幾十年沒有見過面的親生父親對小林提起訴訟，請求法院判令小林向其支付贍養(yǎng)費和醫(yī)療費用。
小林父親的起訴狀 受訪者提供
法院開庭通知書、民事起訴狀和小林的講述互為補充，呈現(xiàn)了這樣一段過往：小林的父母早在她青少年時期就已離婚。此后，小林和母親搬了家，自那之后也沒再見過父親。在父母雙方離婚之前，無論是提供照顧還是付出金錢，小林的父親都沒有盡到一個父親的義務(wù)；在父母離婚之后，父親也沒有支付過撫養(yǎng)費……
10月26日晚，紅星新聞記者獲取的一份書面材料顯示，此案已于當(dāng)日庭前調(diào)解結(jié)束，雙方就“每月支付贍養(yǎng)費100元”已經(jīng)達(dá)成一致。
子女需向未盡過撫養(yǎng)義務(wù)的父母支付贍養(yǎng)費嗎？多位律師對紅星新聞記者做出專業(yè)解讀。
律師解讀
不能以父母未盡撫養(yǎng)義務(wù)為由拒絕贍養(yǎng)
對于小林的遭遇，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建告訴紅星新聞記者，根據(jù)我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定，贍養(yǎng)父母是一項法定義務(wù)，父或母未履行撫養(yǎng)義務(wù)不是該項義務(wù)終止的法定事由，子女仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法定的贍養(yǎng)義務(wù)。
“也就是說，不能以父母未盡撫養(yǎng)義務(wù)為由拒絕贍養(yǎng)。父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)。成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務(wù)。不能將兩種權(quán)利作為對價比較�！备督ㄟM(jìn)一步解釋。
北京市中聞（西安）律師事務(wù)所律師譚敏濤表示，目前的司法傾向是，撫養(yǎng)義務(wù)不是贍養(yǎng)義務(wù)的履行前提，贍養(yǎng)人（即子女）不能以放棄繼承權(quán)或者其他理由來拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)，“也就是說，父母沒有履行撫養(yǎng)義務(wù)，目前的司法判例還是支持子女需要向父母支付贍養(yǎng)費。但是，法院也會考慮到父母是否對子女盡到撫養(yǎng)義務(wù)，以及撫養(yǎng)義務(wù)的實際盡職盡責(zé)情況而定，不是一概而論地按照正常標(biāo)準(zhǔn)支持贍養(yǎng)費�！�
譚敏濤告訴紅星新聞記者，法律規(guī)定中，父母履行撫養(yǎng)義務(wù)和子女要求父母支付撫養(yǎng)費，是兩個不同的義務(wù)履行內(nèi)容，當(dāng)父母沒有履行義務(wù)時，未成年子女可以要求父母履行撫養(yǎng)義務(wù)，就包括支付撫養(yǎng)費�！耙簿褪钦f，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)是子女請求撫養(yǎng)費的前提條件”。
法院庭前調(diào)解
女兒為父親“每月支付贍養(yǎng)費100元”
10月26日晚，小林向紅星新聞記者表示，該案已于當(dāng)日庭前調(diào)解結(jié)束，雙方就“每月支付贍養(yǎng)費100元”已經(jīng)達(dá)成一致，同意法院制作調(diào)解協(xié)議。
對于這一結(jié)果，譚敏濤解讀道，“在本案中，如果父親沒有好好履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，而父母離婚后，父親更是不聞不問，那么，父親要求子女支付贍養(yǎng)費，法院還是會酌情判一些，但不會太多，具體數(shù)額會是多少，司法還是要根據(jù)實際情況而定。另外，子女也可以起訴父親，要求父親支付未成年期間的撫養(yǎng)費，看看能否從中將兩項費用抵消一些�！�
事實上，也有不少網(wǎng)友提出疑問，在日常生活中，父母在沒有離婚的狀態(tài)下，未成年子女起訴父母一方要求支付撫養(yǎng)費幾乎不可能；如果子女在未成年時并未起訴父母要求支付撫養(yǎng)費，在成年之后還可以再起訴要求父母支付撫養(yǎng)費嗎？
對于這一問題，譚敏濤表示，“法律實務(wù)界對此存在不同爭議。從司法實踐來看，有判例支持主張撫養(yǎng)費不受訴訟時效的限制，因為撫養(yǎng)費是一種人身權(quán)利。子女成年后，在任何時候都可以向未履行撫養(yǎng)義務(wù)的父母主張未成年時期的撫養(yǎng)費。按照目前法律規(guī)定，父母離婚，也不是子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的阻卻事由。通常認(rèn)為，即使父母對子女未盡到撫養(yǎng)義務(wù)，子女仍然需要履行法定的贍養(yǎng)義務(wù)，但贍養(yǎng)責(zé)任的承擔(dān)，還是有別于一般情況�！�
付建認(rèn)為，贍養(yǎng)義務(wù)不會因為父母沒有盡撫養(yǎng)責(zé)任而消除，然而，這種義務(wù)可能會受到多種因素的影響，如父母的撫養(yǎng)情況、子女的經(jīng)濟狀況等，如果父母沒有完全盡到撫養(yǎng)義務(wù)，在贍養(yǎng)費方面可以爭取到保障其基本生活即可。
（應(yīng)采訪對象要求，文中小林為化名）
紅星新聞記者 王辰元
| 
