（原標題：江蘇南通一男子因生意競爭持刀殺害同行商戶，一審被判死刑 ）
因銷售琉璃瓦引發(fā)生意競爭，江蘇南通一男子持刀殺害同行商戶，被一審法院近日判處死刑。
7月17日，被害人妻子蔣成勤告訴澎湃新聞，日前她已收到法院寄來的判決書。據(jù)其介紹，7月11日法官在法庭宣判后，被告人表示將上訴。
此案一審判決書（尾頁） 本文圖片均由受訪者提供
這起命案發(fā)生在南通市海門區(qū)悅來鎮(zhèn)。被害人屠國瑞、被告人曹友沖，均是鎮(zhèn)上的個體經(jīng)營戶，兩人做的都是銷售琉璃瓦的生意。
據(jù)曹友沖案發(fā)后向警方供述，近年來他主要銷售“宜都大象”牌琉璃瓦，屠國瑞主要賣“富強”牌琉璃瓦，兩人數(shù)年前曾口頭約定經(jīng)營各自的琉璃瓦品牌，“互不干擾”。2022年中秋節(jié)前，屠國瑞進了兩車琉璃瓦，曹友沖發(fā)現(xiàn)是“宜都大象”牌。9月11日晚，曹友沖從家里拿出一把長約30公分的“殺雞刀”，放到電瓶車的座位下面，然后騎車去找屠國瑞“當(dāng)面質(zhì)問”，但當(dāng)晚沒有找到。
悲劇發(fā)生在2022年9月12日早晨。證人王某證實，當(dāng)時他與屠國瑞在門店前的貨車旁聊天，曹友沖從背后走過來，對屠國瑞說：“你說過大象牌不做了，怎么又做了？”然后，曹友沖持尖刀朝屠國瑞的肚子上捅刺。屠國瑞連忙逃走，邊逃邊打手機報警。
被害人屠國瑞生前照片
警方后來提取的多段監(jiān)控視頻，完整記錄了案發(fā)過程：當(dāng)日早上5時45分，曹友沖連續(xù)捅刺了屠國瑞兩刀。屠國瑞逃至十字路口東南角，然后穿過馬路逃至張燕超市西側(cè)，曹友沖騎著電瓶車追了上來。當(dāng)時屠國瑞撿起兩塊磚塊，曹友沖下車后拿刀過來，兩人對峙。屠國瑞將右手磚塊砸向曹友沖，曹友沖持刀連續(xù)捅向屠國瑞。屠國瑞往后退，并將手中磚塊砸向?qū)Ψ筋~部。兩人均倒地，隨后扭打在一起。曹友沖又捅了屠國瑞數(shù)刀，隨后騎車逃離。
據(jù)判決書記載，屠國瑞的背部、腹部、胸部、頸部等部位被多次捅刺，當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定，其死因系單刃銳器刺戳胸腹部致心臟破裂。案發(fā)后，曹友沖服用老鼠藥企圖自殺，民警到場后將其抓獲。
此案經(jīng)南通市海門區(qū)公安局偵查后，由南通市人民檢察院提起公訴。2023年4月25日、7月11日，南通市中級人民法院對此案進行了公開開庭審理。
南通市人民檢察院
在庭審中，被告人曹友沖自愿認罪，辯解稱其系一時沖動殺人，請求從輕處罰。其辯護人提出，曹友沖系激情殺人，自殺未遂后等待民警抓捕，系自首。南通中院認為上述辯護意見不能成立，不予采納。
辯護人還提出，被害人屠國瑞未遵守約定經(jīng)營，在案發(fā)起因上存在一定過錯。南通中院指出，證人證言證實當(dāng)?shù)夭o琉璃瓦品牌專賣的情況；現(xiàn)場勘驗筆錄證實，曹友沖、屠國瑞均銷售彼此所稱的“專營”品牌琉璃瓦，“即使雙方有約定，也均未遵守”。故法院認為，本案中屠國瑞經(jīng)營何種品牌的琉璃瓦，并不構(gòu)成刑事刑法意義上的過錯。
南通中院審理后認為，曹友沖因同行競爭與屠國瑞產(chǎn)生矛盾而懷恨在心，故意非法剝奪他人生命，致屠國瑞當(dāng)場死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪；其在光天化日下當(dāng)街殺人，社會影響極其惡劣，在被害人逃離的情況下，仍帶刀追趕，連續(xù)捅刺，手段極其殘忍，社會危害極大，后果極其嚴重，應(yīng)予嚴懲。
2023年7月11日，南通中院作出一審判決，以故意殺人罪判處曹友沖死刑、剝奪政治權(quán)利終身，并判其賠償喪葬費5.8萬余元，對其作案刀具予以沒收、銷毀。
| 
