封面新聞記者 楊峰
7月16日，封面新聞記者從福建南安公公殺兒媳案被害人小雯（化名）的親屬處獲悉，6月25日，福建省高級人民法院對該案作出終審裁定，駁回案犯戴某華上訴，維持原審死刑判決。
案發(fā)現(xiàn)場 攝影/楊峰（2021年8月28日拍攝）
法院審理查明，2021年8月20日7時許，被告人戴某華因瑣事與其兒媳被害人小雯發(fā)生口角，遂在其家中的雜物間內(nèi)，用手臂扼住小雯脖子，直至小雯倒地?zé)o法動彈。因擔(dān)心罪行敗露，戴某華在作案當(dāng)日7時20分許，駕駛面包車將被害人載至一垃圾場，往被害人身上潑汽油后焚燒，隨后又駕駛該面包車將被害人殘余尸骨載至一處山溝拋尸。期間，戴某華還藏匿小雯的電動車、丟棄其手機(jī)和自己的作案衣物，并在兒子戴某河尋找被害人的時候誤導(dǎo)。 經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人的尸體焚燒后高度碳化，殘存尸骨及軟組織未檢見開放性銳器損傷，無法確定其死因。
據(jù)封面新聞此前報道，2022年3月15日，泉州市中級人民法院對該案作出一審判決。泉州市中級人民法院認(rèn)為本案雖系家庭糾紛引起的一時沖動的激情犯罪，但被告人戴某華在實施故意殺人犯罪后，又毀尸滅跡，企圖掩蓋罪行，其犯罪手段殘忍，后果嚴(yán)重，應(yīng)予以嚴(yán)懲。一審判決后，戴某華當(dāng)庭上訴。
戴某華上訴認(rèn)為：原審定性錯誤，其沒有殺害被害人的動機(jī)，勒其脖子是想教訓(xùn)、教育受害人，但因一時沖動不慎致死被害人，應(yīng)認(rèn)定過失致人死亡；原審未認(rèn)定其具有投案自首情節(jié)不當(dāng)；本案系家庭糾紛引起的一時沖動的激情犯罪，到案后如實供述犯罪事實，愿意賠償，原判量刑過重，請求從輕處罰。
該案終審裁定書 受訪者提供
福建高院審理認(rèn)為，上訴人戴某華故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，并有丟棄藏匿罪證、誤導(dǎo)尋人等行為，企圖掩蓋罪行、逃避偵查，且未取得被害人家屬諒解，其犯罪手段殘忍，后果嚴(yán)重，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。 戴某華及其辯護(hù)人請求從輕處罰的上訴理由和辯護(hù)意見均不能成立，不予采納。福建省人民檢察院出庭檢察員建議駁回上訴，維持原判的意見予以維持。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。 經(jīng)院審判委員會討論決定，駁回上訴，維持原判。并對戴某華的死刑裁定依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。
案件回顧
一地稀飯引發(fā)的慘案：福建男子殺害兒媳，一審被判死刑當(dāng)庭稱要上訴
2022年4月18日下午，福建南安公公殺兒媳案被害人小雯（化名）的親屬向封面新聞記者展示的判決書顯示，2022年3月15日，泉州市中級人民法院對該案作出一審判決，被告人戴某華犯故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并承擔(dān)相應(yīng)民事訴訟賠償39165元。判決后，戴某華當(dāng)庭表示要上訴。據(jù)小雯（化名）的親屬了解，戴某華近日已委托律師遞交了上訴材料。
2021年8月，福建南安公公殺兒媳案因作案手段殘忍、案情曲折震驚一時。隨著案件審理、宣判，此案的諸多細(xì)節(jié)經(jīng)法院審理得以查明。
動機(jī)：一地稀飯引發(fā)的慘案
一審判決書顯示，經(jīng)泉州市中級人民法院審理查明，2021年8月20日7時許，被告人戴某華因瑣事與其兒媳被害人小雯發(fā)生口角，遂在其家中的雜物間內(nèi)，用手臂扼住小雯脖子，直至小雯倒地?zé)o法動彈。
被告人戴某華在供詞中稱，小雯與他及其妻子戴某娥長期因家庭瑣事引發(fā)矛盾，導(dǎo)致積怨，戴某華認(rèn)為兒媳對他們夫妻不尊重，在家不分擔(dān)家務(wù)，多次溝通未果。案發(fā)當(dāng)日早晨，戴某華在家中廚房煮稀飯，打開高壓鍋時被熱氣燙傷了手，稀飯灑在地上，因兒媳婦未幫忙打掃，心生不滿，隨后發(fā)生口角，戴某華想要教訓(xùn)小雯，就繞到小雯身后扼住小雯脖子約五六分鐘，直到小雯雙手下垂。
過程：毀尸滅跡，企圖掩蓋罪行
泉州市中級人民法院審理查明，因擔(dān)心罪行敗露，戴某華在作案當(dāng)日7時20分許，駕駛面包車將被害人載至南安市洪瀨鎮(zhèn)一垃圾場，往被害人身上潑汽油后進(jìn)行焚燒，隨后又駕駛該面包車將被害人殘余尸骨載至南安市洪瀨鎮(zhèn)一寺廟旁的一處山溝拋尸。
戴某華的供詞和多位證人的證詞顯示，為了掩人耳目，戴某華還將小雯的電動車推出，制造出小雯已經(jīng)離家的假象。2021年8月21日，戴某華的兒子戴某河因找不到妻子報警，戴某河在讓戴某華幫查看監(jiān)控時，戴某華特意拍了一張背影模糊的騎車路人，謊稱是兒媳婦自己離家出走，并和他人一起去尋找“失蹤”的兒媳。
嫌疑人曾被兒子懷疑，但拒不承認(rèn)
多位證人證詞顯示，戴某河親自查看監(jiān)控后，認(rèn)出是其父親戴某華將妻子電動車推走，還開走家中面包車。戴某河產(chǎn)生懷疑，并追問父親，后來其母親看了監(jiān)控視頻后，也追問戴某華是否干了極端的事，但戴某華拒不承認(rèn)。戴某河在此期間做了為父親擔(dān)責(zé)的準(zhǔn)備，向其妹妹交代了幾組日常密碼。
小雯的弟弟向封面新聞記者回憶道，姐姐失蹤后，家人們也多方尋找，不相信“小雯”是離家出走的說辭。2021年8月21日21時許，公安機(jī)關(guān)在戴某華家中將其抓獲歸案。
回憶：小雯結(jié)婚時曾憧憬“這就是我要的安全感”
2021年8月案發(fā)后，小雯的弟弟曾向封面新聞記者回憶了姐姐的成長過程，小雯的社交賬號也記錄了她近些年的點點滴滴。
小雯是梅山鎮(zhèn)明新村人，2014年初經(jīng)人介紹嫁給了同鎮(zhèn)埔仔村的戴某河。2014年1月19日，小雯曾在微博上曬了自己的結(jié)婚照，并配文說：“這就是我要的，踏實的歸屬感和安全感�！�
小雯社交媒體截圖
婚后，小雯在鎮(zhèn)上的一家制衣廠上班，戴某河在南安一鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院當(dāng)醫(yī)生。同年，小雯有了自己的寶寶，她許諾，會努力陪著孩子安安靜靜的長大。但漸漸地，她的生活好像變得并不像最初她憧憬的那樣。2016年8月后，她開始一再發(fā)泄在婆家的不愉快遭遇，從字里行間可以看到她和公婆之間的火藥味。
她就這樣一直跟婆家人生活在一起，期間也經(jīng)常回娘家探望家人，直到2021年8月21日，小雯的父親接到了她失蹤的電話。小雯的多位工友也曾向封面新聞記者回憶道，小雯為人非常溫和，婚前很開朗、很喜歡和大家一起去海邊玩，畫畫和手工都做得很好，婚后因為要照顧孩子和家人，大家聯(lián)系就少了很多，但知道她因為家里的矛盾，經(jīng)常悶悶不樂。
小雯生前創(chuàng)作的國畫《花開富貴》受訪者供圖
2022年3月15日，泉州市中級人民法院對該案作出一審判決。泉州市中級人民法院認(rèn)為本案雖系家庭糾紛引起的一時沖動的激情犯罪，但被告人戴某華在實施故意殺人犯罪后，又毀尸滅跡，企圖掩蓋罪行，其犯罪手段殘忍，后果嚴(yán)重，應(yīng)予以嚴(yán)懲。
2022年3月16日拿到判決書后，小雯的家屬對于判決結(jié)果比較滿意。但得知戴某華及家屬請律師強(qiáng)烈要上訴后，小雯的姐姐向封面新聞記者表示：“我們希望早日終審，維持死刑判決，給受害者一個交代，讓其所剩無幾的還放在殯儀館里的殘骨能早日入土為安，告慰亡靈�！�
| 
