河北清河縣一高中女生報(bào)警稱，她在學(xué)校教室和會(huì)議室等處多次被班主任王某某摸胸猥褻，后王某某因涉嫌強(qiáng)制猥褻罪被抓。
2023年3月31日，清河縣法院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定被告人王某某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并判令王某某終身禁止從事密切接觸未成年人的工作。
一審判決書顯示，法院認(rèn)定該案的被害人共6人。據(jù)被害人陳述，王某某多是借罰站之機(jī)猥褻，如扒拉被害人肩膀、胳膊，扭轉(zhuǎn)被害人身體令其面壁時(shí)或者推搡被害人時(shí)趁機(jī)摸胸，“也不是反復(fù)的揉摸，就是借機(jī)摸一下�！边�有兩名被害人稱，王某某從身后用下體短暫地頂過(guò)她們的臀部。
王某某堅(jiān)稱自己并未猥褻學(xué)生。一審宣判后，王某某提起上訴，請(qǐng)求改判其無(wú)罪。王某某稱，其在教育學(xué)生、處理違紀(jì)過(guò)程中所發(fā)生的肢體接觸，并未超出師生限度，個(gè)別挨到、碰到是偶發(fā)性事件。同時(shí)他稱，受害人、證人之間系閨蜜、“死黨”、親友，且大多受到他多次處理，因處理次數(shù)多，處理程度重，難免生出怨氣。
目前，該案二審尚未開庭。
王某某一審獲刑四年六個(gè)月
多名女生稱被老師摸胸猥褻
生于1992年的王某某是河北清河縣一所高中的老師，從2021年6月起任該校高一2級(jí)部主任。2022年5月14日晚，王某某的一名學(xué)生徐某某（注：本文被害人姓氏均非其真實(shí)姓氏）報(bào)警稱，自2021年10月份開始，她在學(xué)校教室和會(huì)議室等處被王某某多次摸胸猥褻。
2022年5月18日，警方立案?jìng)刹椤?月19日，王某某因涉嫌強(qiáng)制猥褻罪被指定居所監(jiān)視居住，后于6月12日被刑拘。2022年10月8日，清河縣檢察院以強(qiáng)制猥褻罪將王某某訴至清河縣法院。
審理期間，因新冠疫情，該案于2022年11月11日中止審理，于2023年2月22日恢復(fù)審理，因案情復(fù)雜，于2023年2月22日由簡(jiǎn)易程序變更為普通程序。
法院審理查明，2021年10月至2022年4月，被告人王某某在學(xué)校高一年級(jí)教室走廊、教室后門、會(huì)議室、辦公室等地，多次利用懲罰學(xué)生之機(jī)，采取摸胸等方式猥褻徐某某、聶某某等多名未成年女學(xué)生。
判決書節(jié)錄了六名被害人的陳述。這六名學(xué)生稱，王某某多是借罰站之機(jī)猥褻，如扒拉被害人肩膀、胳膊，扭轉(zhuǎn)被害人身體令其面壁時(shí)或者推搡被害人時(shí)趁機(jī)摸胸。還有兩名被害人稱，王某某從身后用下體短暫地頂過(guò)她們的臀部。有的被害人稱還見過(guò)王某某猥褻其他被害人。
其中，最早報(bào)案的徐某某稱，其多次被王某某猥褻，王某某實(shí)施猥褻時(shí)“也不是反復(fù)的揉摸，就是借機(jī)摸一下”。被害人黃某某稱，“王某某以我們違紀(jì)為由，搜我們的身，開始時(shí)是讓我們自己把兜里的東西往外掏，后來(lái)他就自己上手摸，從手往上摸我們的兩條胳膊摸到肩膀處，從腰部?jī)蓚?cè)往上摸到胸下邊的位置，有時(shí)也會(huì)摸到我的胸，開始時(shí)是以違紀(jì)的理由搜我們的身，后來(lái)見到我們就搜我的身。光搜我的身就搜了有十幾次，摸到胸的時(shí)候也有兩三次，他還以這樣的方式搜過(guò)聶某某�！�
被害人于某某稱，“王某某沒有直接接觸我身體私密部位，但是每回王某某讓我罰站面壁思過(guò)時(shí)，都用手抓我衣服里邊肩帶的位置拉起來(lái)彈一下，哪邊順手拉哪邊兒……還有一次我和童某某沒戴口罩，說(shuō)我們擾亂社會(huì)秩序，一手抓著一個(gè)我和童某某肩膀處的衣服，將我們兩個(gè)人撞到一起，我有防備抓住了領(lǐng)口，童某某沒有防備，衣服和胸衣肩帶都給扯到肩膀下邊來(lái)了。”
除了被害人陳述外，包括徐某某舍友、同桌在內(nèi)的三名學(xué)生證人證言稱，王某某“好對(duì)女生動(dòng)手動(dòng)腳，有肢體接觸”。徐某某的同桌李某某稱，“同桌期間徐某某不止一次告訴我王某某經(jīng)常摸她（但摸什么地方徐某某沒跟我說(shuō)），我曾見過(guò)王某某摸過(guò)她的頭……王某某上課提問女生時(shí)，如果回答不上來(lái)愛摸女生的頭，用手掐人家的臉�！�
徐某某的姑姑證言顯示，2021年10月14日晚上，他們?nèi)以陲埖瓿燥垥r(shí)，徐某某曾告訴她在學(xué)校被老師猥褻的事情。
徐某某的姑姑說(shuō)，“今年（2021年）3月份疫情期間她給我打電話說(shuō)班主任要把她關(guān)進(jìn)小黑屋里，也沒有詳細(xì)說(shuō)原因就把電話掛了，前段時(shí)間她回到家里后說(shuō)不想上學(xué)了，我問她時(shí)她才跟我說(shuō)自從分班再次分到那名老師的班里后，老師不但沒有收斂自己的行為，還變本加厲地欺負(fù)她，摸她的胸。我將以前孩子告訴我老師欺負(fù)她的事兒跟我哥哥說(shuō)了，我哥哥知道后帶著她來(lái)公安機(jī)關(guān)報(bào)警�！�
王某某的五名同事為其出具的證明材料
王某某的五名同事和幾十名學(xué)生為其出具的證明材料，擬證明沒有發(fā)現(xiàn)猥褻行為。法院審理后認(rèn)為，證明材料與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采納。
涉事老師稱是無(wú)意觸碰
對(duì)于被指控的犯罪事實(shí)及罪名，被告人王某某不認(rèn)可，其辯稱處理學(xué)生的時(shí)候可能會(huì)發(fā)生肢體接觸，但不是故意的，其沒有猥褻學(xué)生，是被害人報(bào)復(fù)。
王某某的第一次供述與辯解稱，“我認(rèn)為強(qiáng)制猥褻應(yīng)該是在秘密地點(diǎn)兒去觸碰女生的隱私部位，我處理學(xué)生時(shí)都是在公共場(chǎng)合，而且觸碰的女生也好男生也好沒有超出限度，我一般只是觸碰學(xué)生的肩膀和后背。我一般是在教室、走廊、辦公室，會(huì)議室處理學(xué)生時(shí)有身體接觸，疫情期間也在宿舍處理學(xué)生時(shí)跟學(xué)生有身體接觸�！�
“我在平時(shí)的工作中對(duì)學(xué)生有過(guò)搜身行為，我會(huì)讓學(xué)生自己先把兜里的東西掏出來(lái)，有時(shí)學(xué)生會(huì)把傳遞的小紙條東西等藏在上衣袖子當(dāng)中，我只會(huì)翻動(dòng)學(xué)生的上衣袖口部位，別的地方?jīng)]有動(dòng)過(guò)。男生、女生都這樣翻過(guò)�！� 王某某稱。
判決書節(jié)錄的王某某第二次供述與辯解顯示，他回想了以前的教學(xué)經(jīng)歷和管教學(xué)生的經(jīng)歷，在他和學(xué)生身體接觸的過(guò)程中可能觸碰到過(guò)學(xué)生（包括男女學(xué)生）的胸部�！暗沂菬o(wú)意間觸碰的，不是有意為之。我所說(shuō)的可能會(huì)觸碰到男女學(xué)生胸部的行為偶爾發(fā)生，我抓他們胳膊的時(shí)候可能偶爾會(huì)碰到他們的胸部，不是用手覆蓋式的抓，可能會(huì)指尖兒或者手碰到，不是刻意為之。”
王某某稱，“我記不清觸碰過(guò)哪些女生的胸部了。我們班有一名叫徐某某的學(xué)生，因?yàn)楦业臅r(shí)間比較長(zhǎng)，經(jīng)常犯錯(cuò)，我經(jīng)常處理她，2022年4月、5月之后我處理她的過(guò)程中有過(guò)幾次手按到她胸上行為，但并沒有揉摸等行為……”
王某某的辯護(hù)律師認(rèn)為，王某某在本案中觸碰女生胸部的行為，屬于教育懲戒中過(guò)當(dāng)行為，但不屬于猥褻犯罪行為。其在主觀上沒有猥褻的故意，也不是為了追求刺激或者滿足個(gè)人性欲而故意觸碰女生胸部，是懲戒學(xué)生過(guò)程中無(wú)意觸碰到。本案被害人陳述和證人證言均證實(shí)被告人王某某處理違紀(jì)學(xué)生的地點(diǎn)均是教室外廊道等開放空間，這些地點(diǎn)平常人來(lái)人往，且大部分地點(diǎn)均有視頻監(jiān)控。被害人陳述的地點(diǎn)就是王某某平常處理違紀(jì)學(xué)生的地點(diǎn)，與其他違紀(jì)學(xué)生處理地點(diǎn)相同。不同于猥褻犯罪大多發(fā)生在較為私密的空間的情況，王某某沒有刻意躲藏，其教育學(xué)生罰站的地方多處于視頻監(jiān)控之下。王某某認(rèn)為是按正常教育流程處理違紀(jì)學(xué)生，沒有必要刻意回避。
辯護(hù)律師認(rèn)為，認(rèn)為本案現(xiàn)有證據(jù)僅能證實(shí)被告人王某某在懲戒學(xué)生過(guò)程中無(wú)意間觸碰到女生胸部，不能證實(shí)被告人王某某以猥褻為目的故意摸女生胸部。
王某某的幾十名學(xué)生為其出具的證明材料，擬證明沒有發(fā)現(xiàn)猥褻行為
一審獲刑四年六個(gè)月
一審法院審理后認(rèn)為，被告人王某某利用教師身份，違背未成年女性意志，以開除等理由脅迫、強(qiáng)制猥褻未成年女性的行為，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。
一審中，被告人的辯護(hù)律師提交了被告人學(xué)校的五位老師、幾十名學(xué)生簽名的證明材料，擬證明沒有發(fā)現(xiàn)猥褻行為，法院認(rèn)為，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采納。
對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被告人的辯解及其律師辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，性侵類犯罪行為一般具有隱蔽性、私密性特征，被害人陳述是認(rèn)定犯罪事實(shí)的直接證據(jù)，本案多名未成年被害人明確陳述了自己被猥褻及見到同學(xué)被猥褻的事實(shí)，多名被害人的陳述能夠互相印證，各被害人對(duì)于細(xì)節(jié)的描述符合未成年人認(rèn)知、表達(dá)能力，且有其他證人證言、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)予以印證，形成了證據(jù)鎖鏈，證實(shí)了被告人借體罰學(xué)生之機(jī)，對(duì)多名被害人多次實(shí)施摸胸等猥褻行為的事實(shí)，被告人王某某主觀上具有強(qiáng)制猥褻的故意，客觀上實(shí)施了強(qiáng)制猥褻行為，故對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。
對(duì)于被告人辯稱的系被害人報(bào)復(fù)的辯解意見，經(jīng)查，多名被害人及其家長(zhǎng)和被告人在案發(fā)前沒有矛盾，報(bào)案及時(shí)，無(wú)其他介入因素，可以排除報(bào)復(fù)誣告的可能，對(duì)被告人的該辯解意見不予采納。被告人辯解的雖有可能觸碰到女學(xué)生的胸部，但不是有意為之的辯解意見，經(jīng)查，被告人在第二次供述中明確承認(rèn)按過(guò)徐某某的胸部幾次，在其第三次供述中又稱“是可能碰到過(guò)，不是太確定”、“胸部發(fā)育不完全特別小”，在案多名被害人陳述和證人證言能夠證實(shí)其多次對(duì)多名未成年女學(xué)生摸胸，如果不是有意的行為，怎么能夠關(guān)注到未成年女學(xué)生的胸部大小，其行為不能系無(wú)意行為，其辯解明顯不符合常理，不能成立。
法院認(rèn)為，被告人王某某系對(duì)未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的專業(yè)教職人員，本應(yīng)堅(jiān)持師德為上，知榮明恥、嚴(yán)于律己、教書育人，而其在工作中卻利用教師身份，多次以開除為由脅迫、強(qiáng)制猥褻未成年女性，嚴(yán)重違背職業(yè)道德，破壞正常教育教學(xué)秩序的同時(shí)，傷害了整體教師隊(duì)伍在社會(huì)中的良好形象，應(yīng)依法從嚴(yán)懲治。被告人王某某在工作中多次對(duì)多名未成年女學(xué)生實(shí)施猥褻行為，其主觀惡性明顯，社會(huì)危害性大，為預(yù)防再次犯罪，亦為未成年人健康成長(zhǎng)提供平安清朗的校園環(huán)境，依法應(yīng)對(duì)被告人王某某宣布從業(yè)禁止。
2023年3月31日，清河縣法院對(duì)該案作出一審判決，法院判決被告人王某某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并判令王某某終身禁止從事密切接觸未成年人的工作。
一審宣判后，王某某提起上訴，請(qǐng)求改判其無(wú)罪。王某某稱，其在教育學(xué)生、處理違紀(jì)過(guò)程中所發(fā)生的肢體接觸，并未超出師生限度，個(gè)別挨到、碰到是偶發(fā)性事件。
同時(shí)，王某某表示，受害人、證人之間系閨蜜、“死黨”、親友，且大多受到他多次處理，因處理次數(shù)多，處理程度重，難免生出怨氣�！按舜螆�(bào)復(fù)發(fā)生在童某某、于某某回家反省返校后，聶某某、徐某某回家反省后，一審法院卻以‘無(wú)沖突，報(bào)案及時(shí)’為由，排除報(bào)復(fù)誣告，太過(guò)武斷�！�
王某某還表示，“對(duì)周圍人形體特征的認(rèn)知，是一個(gè)人基本的能力，尤其是經(jīng)常有接觸的人，但一審法院卻以‘如果不是有意行為，怎么會(huì)關(guān)注到未成年學(xué)生的胸部大小’，以此斷定故意猥褻，（系）主觀推斷�！�
目前，該案二審尚未開庭。
| 
