原標(biāo)題：廣西男子被判三年“禁酒”，偷喝怎么辦？
廣西男子被判三年“禁酒”，偷喝怎么辦？
因酒后打人，男子鄧某某被法院判令“禁酒”。近日，廣西柳州市柳城縣人民法院披露的這起刑事案件引發(fā)關(guān)注。該法院在對被告人宣告緩刑的同時，依法運用刑事禁止令制度，禁止被告人鄧某某（化名）在緩刑考驗期內(nèi)飲酒。
據(jù)悉，這是柳州市內(nèi)法院首起“禁酒令”。事發(fā)當(dāng)晚，鄧某某因瑣事與被害人鄧乙（化名）發(fā)生口角，更因酒后行為出格，用路邊的木棍對被害人的頭部、胸部和肩膀進行毆打。經(jīng)過醫(yī)院的鑒定，被害人被認定為重傷二級。
中國新聞周刊獲悉，鄧乙與鄧某某系親戚，雖然此案已成為公訴案件，但其并不想讓鄧某某坐牢。最終，法院對鄧某某作出判三緩三，并禁酒三年的處罰。
平衡法理與情理，在司法實踐中并不容易�！啊屏睢膶嶋H作用，是更加貼近人民生活實際情況，體現(xiàn)法律的溫度�！屏睢囊�(guī)定不是在法外開恩，而是體現(xiàn)‘法安天下，德潤人心’的價值導(dǎo)向�！� 河南澤槿律師事務(wù)所主任付建向中國新聞周刊表示。
法律“大棒”，首要的是懲罰及預(yù)防犯罪的作用。刑事案件中，對被告人“心軟”，后續(xù)的監(jiān)管、矯正、改造難度顯然更大。中國新聞周刊注意到，“禁酒令”還曾被用于酒后駕駛、酒后滋事等類型案件的治理。
司法人員對鄧某某發(fā)出“禁酒令”。圖片來源：柳城法院
酒后把親戚打了
“禁酒令”并不新鮮，放眼全世界，許多國家都曾“禁”過酒。在我國，一些行政機關(guān)或黨群機關(guān)也有特定情形的“禁酒令”。
戒酒不易，但對個人“禁酒”并不常見。據(jù)柳城法院通報，上述案件目前已經(jīng)判決生效。法院將該份禁止令交付執(zhí)行，并與檢察院、司法局、社區(qū)及被告人親屬開展了聯(lián)合警示教育活動。
案發(fā)時，農(nóng)歷春節(jié)剛過沒多久。據(jù)法院通報，2月24日23時許，被告人鄧某某酒后在柳城縣鳳山鎮(zhèn)某“電商服務(wù)站”旁遇到被害人鄧乙，兩人因瑣事發(fā)生口角，鄧某某撿起路邊的一根木棍先后擊打鄧乙的頭部、胸部以及肩膀，造成鄧乙受傷。經(jīng)鑒定，鄧乙的損傷構(gòu)成重傷二級。
柳城法院審理認為，被告人鄧某某歸案后能如實供述自己的罪行、自愿認罪認罰且簽字具結(jié)、主動賠償了被害人的全部經(jīng)濟損失并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可依法適用緩刑。但考慮到鄧某某系貪杯酒后傷人，應(yīng)禁止其在緩刑考驗期限內(nèi)飲酒。
醉漢犯罪，也應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但在法院看來，鄧某某系激情犯罪。一名柳城法院的工作人員告訴中國新聞周刊，鄧某某與鄧乙系親戚關(guān)系，事發(fā)前，雙方并無基礎(chǔ)矛盾。法院通報中也提到，兩家原本關(guān)系較好。
6月初，法院對其作出有期徒刑三年、緩刑三年的判罰，同時判令鄧某某禁止在緩刑三年的考驗期限內(nèi)飲酒。
上述工作人員向中國新聞周刊表示，對鄧某某“網(wǎng)開一面”有多重原因，首先其屬于建檔立卡脫貧戶，家中僅有其本人、殘疾年邁父親及兩個年幼孩子，且其是家庭唯一的壯年勞動力，“平時就在外面打點零工兼務(wù)農(nóng)”。
其次，被害人已經(jīng)康復(fù)，也主動表達了諒解。而經(jīng)了解，鄧某某平時為人較為和善，沒有前科，“如果把他關(guān)進去，他們家可能就破裂了”。
柳城法院則稱，鄧某某有一定的酒性，飲酒后對自我情緒和行為的控制力較差，本案也是因酒后發(fā)生，遂在對其適用緩刑的同時禁止其在緩刑考驗期內(nèi)飲酒。
法官釋法。 圖片來源：柳城法院
“禁酒令”還曾被用于治醉駕、家暴等
也有觀點認為，當(dāng)事人已經(jīng)承擔(dān)了刑事處罰，為何還要被進一步限制權(quán)利？此外，如果他偷偷喝，又能怎么辦？
上述工作人員告訴中國新聞周刊，法院在宣判后也到被告人村里同步了宣判結(jié)果，“當(dāng)時很多人參加了，包括村長、他的父親、鄰居等都表示會監(jiān)督他喝酒。”
官方上，則是由當(dāng)?shù)厮痉C關(guān)、社區(qū)等監(jiān)督鄧某某執(zhí)行禁酒令。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建向中國新聞周刊介紹，根據(jù)規(guī)定，對于宣告緩刑的罪犯，人民法院可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。
法院則提到，是否有必要作出禁止令，需要結(jié)合具體案件的情況，并非所有判處管制、適用緩刑的案件均要作出禁止令。對需要作出禁止令的，禁止令的內(nèi)容也要符合法律規(guī)定，有利于犯罪分子教育改造和重新回歸社會，不得損害其合法權(quán)益。
中國新聞周刊檢索發(fā)現(xiàn)，事實上，近年來，多地法院都曾作出類似判罰，且不僅是針對酒后傷人的刑事案件。
今年4月，維西縣人民法院刑事審判庭公開審理了被告人六某危險駕駛一案，依法判處被告人拘役二個月，緩刑三個月。鑒于被告人六某經(jīng)常酗酒，并時常出入娛樂場所的行為，已產(chǎn)生不良社會影響，本院聽取社區(qū)矯正機構(gòu)的社會調(diào)查評估意見后，在依法對被告人六某判處刑罰的同時對其宣告適用禁止令。
六某的行為涉及醉酒后無證駕駛，當(dāng)車輛行駛至其宗臨時卡點時被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)司法鑒定中心鑒定，其血樣中乙醇含量為198.76mg/100ml。
在南岳區(qū)人民法院審理的一起案件中，被告人唐某因私人感情，在飲酒壯膽后行兇傷人。案發(fā)后其主動投案，對被害人進行了經(jīng)濟賠償并得到諒解。法院對其下發(fā)“禁酒令”。
據(jù)媒體報道，宿遷市沭陽縣男子孫誠（化名）時常酗酒，而且在酒后對妻子和子女實施家暴。2014年7月份孫某酒后滋事，被沭陽縣法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。這是江蘇省首例“禁酒令”，要求孫誠在今后的五年內(nèi)滴酒不沾。
被告人羅某某在一商鋪門外與老板發(fā)生爭執(zhí)，商鋪桌椅也被醉酒的羅某某推翻。民警在接到報警后前去勸阻，羅某某拒不配合指令，并趁民警不備用腳猛踹民警腹部。經(jīng)鑒定，民警被羅某某暴力踹擊腹部，構(gòu)成輕微傷，高明法院依法審理該襲警罪刑事案件，被告人羅某某被判處管制二年，并禁止其在管制執(zhí)行期間酗酒。
不是“法外開恩”
飲酒具有私密性，也有不少網(wǎng)友擔(dān)心，禁止飲酒難以監(jiān)督。有媒體曾評價稱，一個沒法執(zhí)行，或者說執(zhí)行難度太大的法庭禁止令，它的正面效果肯定低于負面影響，因為沒法執(zhí)行的判決必將淪為廢紙一張，后果之一是削弱司法的權(quán)威。
一旦被告人違反禁止令，就可能被撤銷緩刑、執(zhí)行原判刑罰。上述柳城法院工作人員向中國新聞周刊表示，“‘禁酒令’是法院多番酌情考慮之后才下達的，如果緩刑期內(nèi)當(dāng)事人仍然‘貪杯’，只能怪他自己沒有自制力了”。
該工作人員還坦言，案例發(fā)布后在網(wǎng)絡(luò)上也受到了一些質(zhì)疑。
法院通報中稱，依法對鄰里矛盾引起的輕傷害刑事案件予以從寬處理，是給一個人一個改過自新的機會，也是給一個家庭一份法律的溫情，更有利于促進矛盾化解，修復(fù)社會關(guān)系，促進鄉(xiāng)村振興。
付建認為，“禁酒”的初衷還是在于引導(dǎo)犯罪分子形成健康的生活方式，減少因飲酒發(fā)生的犯罪。刑事案件中，可以根據(jù)犯罪分子的認罪認罰情況、犯罪情節(jié)、主觀心理狀態(tài)、受害人是否諒解、犯罪后的悔罪情況、社會影響等多方面因素考量，是否對犯罪分子減輕刑罰。
而在陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人趙良善看來，刑罰的目的在于懲治、預(yù)防、警示、矯正，而禁止令就是矯正教育的一項舉措，能夠?qū)m用緩刑的犯罪分子有針對性地限制、懲戒，推動社區(qū)矯正工作，幫助犯罪分子改正惡習(xí)，最終完成社會改造目的，具有重要意義。
趙良善介紹，根據(jù)《刑法》的規(guī)定，緩刑適用條件：第一，罪行比較輕。判處管制和3年以下有期徒刑的犯罪分子才能適用緩刑。第二，要有悔過表現(xiàn)，被告人在社區(qū)矯正不存在社會危害性。第三，非累犯或犯罪集團首要分子。
柳城法院就此案表示，禁止令是對非監(jiān)禁刑的一項社會管理創(chuàng)新，是配合管制、緩刑等刑罰制度執(zhí)行的一項特別措施。是否有必要作出禁止令，需要結(jié)合具體案件的情況，并非所有判處管制、適用緩刑的案件均要作出禁止令。
有觀點認為，“禁酒令”這樣的“小懲大誡”，從平衡法理與情理的角度而言，實際上是以小見大。
趙良善稱，飲酒本身并無過錯，只要能夠約束自己、飲酒后不開車、不從事法律禁止的行為，法律不做過多干涉。但是，如過度飲酒，輕則傷身，重則傷害自己、傷害他人，甚至傷及社會不特定群體，所以，我國法律無論從行政責(zé)任還是刑事責(zé)任，都對飲酒進行了限制。
“‘禁酒令’規(guī)定不是在法外開恩，而是體現(xiàn)‘法安天下，德潤人心’的價值導(dǎo)向，體現(xiàn)中華文明的溫情�！备督ㄕf。
作者：陳威敬
| 
