（原標題：男子多次性侵女友孫女致其染上婦科病 被判刑19年）
5月30日，山西省太原市中級人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《太原法院未成年人刑事審判白皮書》和5起未成年人司法保護典型案例。
法院發(fā)布未成年人司法保護典型案例 資料圖
其中“馬某某強奸、猥褻兒童案”引發(fā)關注。
據發(fā)布會介紹，被告人馬某某于2020年12月份與被害人王某某的奶奶確立戀愛關系后，與被害人王某某及其妹妹共同生活。
被告人馬某某明知被害人王某某系13周歲未成年人的情況下，多次多地與其發(fā)生性關系、實施猥褻行為，后被害人王某某在醫(yī)院檢查診斷患有多種婦科疾病。
檢察院以馬某某犯強奸罪、猥褻兒童罪提起公訴，并提出了對被害人王某某予以精神損害賠償?shù)男淌赂綆袷轮С制鹪V意見。
法院經審理認為，被告人馬某某作為與被害人有共同家庭生活關系且有強奸犯罪前科的人員，多次、長期奸淫不滿十四周歲的幼女，情節(jié)惡劣，其行為構成強奸罪。
被告人馬某某多次實施猥褻，其行為構成猥褻兒童罪。法院綜合考慮被告人的犯罪事實、情節(jié)等后，依法以強奸罪判處其有期徒刑十五年，以猥褻兒童罪判處其有期徒刑五年，數(shù)罪并罰后決定執(zhí)行有期徒刑十九年。
關于附帶民事訴訟部分，法院除依法支持了附帶民事訴訟原告人提出的醫(yī)療費、檢查費、營養(yǎng)費等費用外，還認為本案案發(fā)后，從未成年被害人王某某與其母親的交流及聊天記錄中看出其情緒消極，該案對其造成的身心創(chuàng)傷和影響是長期的、較難磨滅的，故附帶民事訴訟原告人提出要求賠償精神損失的訴訟請求合情合理。根據被告人犯罪行為的嚴重程度以及對被害人所造成的影響等因素，酌情支持20000元。
判決作出后，被告人未提出上訴，公訴機關未提起抗訴。
太原中院認為該案的典型意義在于除給予受性侵害未成年人人身損害和心理康復治療等直接物質損失的賠償外，給予一定的精神損害賠償，更能體現(xiàn)對未成年人優(yōu)先、特殊保護的原則。（法治日報）
延伸閱讀
大學生酒后與朋友發(fā)生關系被告強奸 二審發(fā)回重審
延安市中級人民法院所發(fā)刑事裁定書
2020年7月的一個晚上，陜西一所高校的男生強某與其朋友白某喝完酒后，一起到了白某朋友的家中繼續(xù)喝酒，隨后強某在白某醉酒昏睡后，與其發(fā)生性關系。第二天，白某報案稱遭到了強某的強奸。
2021年1月4日，陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院對此案進行一審判決，法院認為強某的行為已構成強奸罪，判處有期徒刑四年。隨后，強某不服判決提起上訴。
2021年9月，陜西省延安市中級人民法院發(fā)出刑事裁定書，稱本案部分事實不清，撤銷一審法院的判決，發(fā)回重審。
近日，紅星新聞記者從強某辯護律師周兆成處獲悉，2023年4月25日，該案件在延安市寶塔區(qū)法院磚窯灣刑事審判庭進行了不公開開庭審理，爭議的焦點在于被告人強某到底有沒有違背女性的意愿實施強奸行為，庭審結果將擇期宣判。
強某家屬表示，事發(fā)后強某家屬曾獲得白某的一份諒解書。但周兆成律師表示，一審之后被害人已撤回諒解。
事發(fā)經過：
女方報警稱醉酒后被強奸
大二男生被判四年提起上訴
該案一審判決書顯示，法院經審理查明，2020年7月17日，被告人強某先是與白某相約一起在一家烤肉店吃飯，飯后到一家酒吧與強某朋友一起喝酒。喝酒期間，白某稱其朋友李某在另一家酒吧工作，想去那家酒吧喝酒。當日23時許，三人一同到達該酒吧喝酒，后強某朋友有事離開，強某與白某繼續(xù)喝酒。
2020年7月18日2時，二人喝完酒準備離開時，李某讓強某將白某送至其在南塞砭的家中，后強某乘出租車將白某送往李某家中。二人到李某家后，強某又與白某喝酒，雙方聊天直至當日凌晨5時左右。后白某讓強某離開，強某稱其天亮后就走，隨后白某醉酒昏睡，強某在白某醉酒意識不清醒的情況下強行發(fā)生性關系。
判決書顯示，當日20時左右，白某報警稱被其朋友強某強奸。7月24日，強某被警方抓獲。
據白某陳述，其當晚和強某在李某家中喝了酒，喝了幾口就坐到床上玩手機，過了一會問強某“你什么時候走呀”，強某說他等到天亮就走，后白某聯(lián)系了李某讓她快點回來，接著繼續(xù)玩手機，不一會就睡著了，其他的事情都不了解。2020年7月18日11時許，白某睡醒后意識到自己被人強奸，后報警。
判決書顯示，白某朋友李某提供證言稱，事發(fā)當天3時許，強某曾在微信上給其發(fā)信息稱白某喝醉了，并希望李某幫他在白某面前說說好話，說他想和白某談對象，還讓李某遲點回來，或者住外邊，他給李某發(fā)錢。
李某在證言中還提到，她當時認為強某是為和白某獨處促進感情，于是當晚并沒有回家，回家后才聽白某稱“好像被強某強奸了”。過了幾天，白某給她發(fā)了割手腕的照片，見面后她發(fā)現(xiàn)白某躺在地上，手腕被割了很多刀，地上都是血，她將其送到了醫(yī)院就診。
此外，判決書還顯示，強某所在學校證明強某系延安某學院大二學生，在校表現(xiàn)良好，成績優(yōu)異，此前無違法犯罪行為。
2021年1月4日，陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院對此案進行開庭審理，并當庭作出判決。判決書顯示，法院認為強某違背婦女意志，趁被害人醉酒昏迷之機強行發(fā)生性關系，其行為已構成強奸罪。強某當庭拒不認罪，但在案證據能夠相互印證，足以證實其所犯罪行的事實。被告人歸案后如實供述了自己的犯罪事實，可對其從輕處罰。強某的辯護人認為被告人能夠如實供述自己的罪行，未采取暴力、脅迫的手段，建議在量刑時減輕處罰的意見，因該情節(jié)不符合法定減輕處罰的條件，故該辯護意見不予采納。
最終，延安市寶塔區(qū)人民法院判處強某有期徒刑四年。強某不服判決，向陜西省延安市中級人民法院提起上訴。
爭議焦點：
男方是否違背女性意愿？
女方曾出具諒解書一審后撤回
2021年9月，陜西省延安市中級人民法院發(fā)出一份刑事裁定書，裁定書顯示，本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本院認為，本案部分事實不清，撤銷一審法院的刑事判決，發(fā)回一審法院重新審判。
延安市中級人民法院所發(fā)刑事裁定書
2023年4月25日，該案件在延安市寶塔區(qū)法院磚窯灣刑事審判庭進行了不公開開庭審理，系發(fā)回重審后的第二次開庭。
強某辯護律師周兆成表示，本次庭審中公訴人和辯護人爭議的焦點在于被告人強某到底有沒有違背女性的意愿來實施強奸行為。周兆成稱，此次庭審中，公訴人堅持此前觀點，認為強某在白某醉酒昏睡不能反抗的情況下將其強奸。而其從辯護人的角度來看，“雙方并不存在違背女性意愿的強奸行為”。
周兆成表示強某仍處于羈押狀態(tài)，其始終堅持自己存在過錯，但并不認為自己犯罪。
強某家屬稱，事發(fā)后曾積極向被害人白某道歉，尋求諒解。在2020年8月，白某曾出具一份諒解書，諒解書中稱：“現(xiàn)強某的家屬主動向我道歉，并為我支付了一部分醫(yī)藥費，我本人愿意對強某的犯罪行為諒解，為此請求司法機關減輕對強某的處罰�！�
對此，周兆成律師稱，按照公安機關后面補充偵查提供的筆錄，一審之后被害人已撤回諒解。
白某曾經出具的諒解書 受訪者供圖
據悉，本案重審并未當庭宣判，將擇期宣判。
| 
