5月18日，汕頭市潮南區(qū)法院刊登了一則公告，內(nèi)容為對(duì)長沙商人王潤志公開道歉。公告稱，該院支付王潤志人身自由賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)6.5萬余元，并且特以公告形式為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，向其賠禮道歉。
長達(dá)6年的刑事追訴，毀于一旦的事業(yè)，損失估算超2000萬元，僅僅6.5萬元的國家賠償，對(duì)于王潤志而言，難以接受。
2015年9月14日，正在與商業(yè)伙伴打貨款官司的王潤志，被對(duì)方公司以涉嫌犯罪報(bào)案。幾個(gè)月后，他被汕頭市潮南區(qū)公安局民警抓捕，司法機(jī)關(guān)先后以偽造印章、詐騙、合同詐騙、虛開增值稅專用發(fā)票罪4項(xiàng)罪名指控他。直到2021年1月11日，汕頭市潮南區(qū)人民法院第二次重審后的判決王潤志無罪。
5月26日，王潤志告訴瀟湘晨報(bào)（報(bào)料微信：xxcbbaoliao）記者，他無法接受這份道歉以及國家賠償?shù)臄?shù)額，將向廣東高院申訴。此外，他要求依法追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任。
王潤志最終被判無罪
歷經(jīng)6年，4次更換罪名后被判無罪
王潤志是長沙一名經(jīng)營日化用品的個(gè)體工商戶，專門向長沙各大超市供貨。2010年5月18日，王潤志與汕頭市雅娜化妝品實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱“雅娜公司”）簽訂經(jīng)銷協(xié)議，雅娜公司授權(quán)王潤志為湖南長沙地區(qū)包場超市“馥珮”系列產(chǎn)品的特約經(jīng)銷商，同月25日雙方補(bǔ)充約定，雅納公司授權(quán)王潤志向長沙地區(qū)家潤多超市7個(gè)門店供貨。此后，王潤志與雅娜公司因貨款產(chǎn)生糾紛，他正打著向雅娜公司索要數(shù)百萬貨款的民事官司，2015年9月14日，雅娜公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
2016年2月19日9時(shí)許，王潤志被汕頭市潮南區(qū)公安局民警抓捕。當(dāng)天，警方以其涉嫌偽造印章罪予以刑拘。此后，王潤志先后被指控偽造印章、詐騙、合同詐騙、虛開增值稅專用發(fā)票罪。
潮南區(qū)人民法院兩次對(duì)王潤志作出有罪判決，二審法院兩次不開庭審理直接發(fā)回重審。直到2021年1月11日，潮南區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控王潤志犯合同詐騙罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，判決王潤志無罪。
判決書截圖
此后，王潤志向潮南法院提起了高達(dá)1568萬余元的國家賠償請(qǐng)求。
他提出賠償請(qǐng)求包括：1、錯(cuò)誤羈押、監(jiān)視居住總計(jì)1809天的人身自由賠償金674937.9元；2、精神損害撫慰金200萬元；3、名譽(yù)損害賠償金100萬元；4、侵犯、損害健康權(quán)賠償金15萬元；5、刑事案件造成其經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2371余萬元，潮南法院應(yīng)賠償經(jīng)濟(jì)損失的一半即1185余萬元。
潮南法院認(rèn)為，王潤志從2016年2月19日被刑事拘留至同年6月7日被取保候?qū)�，被錯(cuò)誤限制人身自由的時(shí)間共計(jì)110天，現(xiàn)經(jīng)發(fā)回重審宣告無罪，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付王潤志人身自由賠償金為45027.4元。因監(jiān)視居住并不是嚴(yán)格意義上的被羈押失去人身自由的情形，王潤志主張其被監(jiān)視居住期間的人身自由賠償金的請(qǐng)求缺乏依據(jù)，不予支持。
綜合考慮王潤志人身自由受侵害的情況、精神受損情況和工作生活受到的影響等具體情況，法院酌定賠償王潤志精神損害撫慰金20000元，并在侵權(quán)影響范圍內(nèi)為王潤志消除影響，賠禮道歉。但對(duì)其主張名譽(yù)損害賠償，認(rèn)為超過法律規(guī)定，其主張侵犯、損害健康權(quán)賠償金，認(rèn)為如有證據(jù)應(yīng)向公安機(jī)關(guān)另行主張。
對(duì)于王潤志主張的刑事案件造成其經(jīng)濟(jì)損失的一半即1185余萬元，法院認(rèn)為，“國家賠償為法定賠償，法院已將原判處的罰金依法返還王潤志，王潤志主張的其他損失及費(fèi)用未列入國家賠償范圍，且本院也沒有實(shí)施其他侵害王潤志財(cái)產(chǎn)的行為，王潤志提出的經(jīng)濟(jì)損失賠償請(qǐng)求不符合國家賠償法的規(guī)定，不應(yīng)支持�！�
王潤志向汕頭市中級(jí)人民法院提出委賠申請(qǐng)后，汕頭中院于2022年12月5日作出國家賠償決定書，決定維持潮南法院的國家賠償決定。
法院發(fā)布的公告
潮南法院于2023年5月18日的公告稱，該院已經(jīng)根據(jù)國家賠償決定書的內(nèi)容向王潤志支付人身自由賠償金45027.4元、精神損害撫慰金20000元，現(xiàn)以此公告為王潤志消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并向其賠禮道歉。
將繼續(xù)就國家賠償進(jìn)行申訴
僅僅6.5萬的賠償，王潤志明確告訴瀟湘晨報(bào)記者，他無法接受。
“我當(dāng)時(shí)的生意，經(jīng)過10多年的努力與培育，有140多名員工，2015年全年凈利潤達(dá)到198萬余元，如果不被錯(cuò)誤刑事追訴，2016年的全年凈利潤可達(dá)215萬元，據(jù)此估算，連續(xù)6年經(jīng)營利潤可達(dá)1200萬元。結(jié)果，我的事業(yè)毀了，140多名員工自2016年4月解散，幾十家超市合計(jì)數(shù)百萬現(xiàn)金貨款至今沒有收回來。”王潤志估算，他的損失達(dá)到2000萬余元。“現(xiàn)在僅賠償少得可憐的幾萬元，就算通過國家救濟(jì)，也應(yīng)該補(bǔ)償我一些損失。而且這份道歉我也不接受，太簡單了，我要求的是書面道歉�！�
王潤志透露，下一步，他除了會(huì)繼續(xù)就國家賠償部分向高級(jí)法院申訴之外，還要求追究雅娜公司實(shí)際控制人呂在坤涉嫌構(gòu)成誣告陷害罪，有關(guān)辦案民警涉嫌構(gòu)成濫用職權(quán)罪、徇私枉法罪。
法院發(fā)布的駁回申訴通知書
而報(bào)警抓捕王潤志的雅娜公司，在王潤志被判無罪時(shí)隔1年8個(gè)月后，向潮南法院遞交了刑事申訴書，要求追究王潤志的刑事責(zé)任。2023年4月4日，潮南法院作出駁回申訴通知書，對(duì)此予以駁回。
駁回通知書提到，雅娜公司認(rèn)為王潤志私自以雅娜公司名義與家潤多超市簽訂合同，證據(jù)不足，法院不予采信。法院認(rèn)為，雅娜公司曾開具了爭議合同的增值稅專用發(fā)票，該公司經(jīng)理的證言與此不符。王潤志提交的廣州對(duì)賬錄音錄像和證人證言反映，雙方多次提到了上述爭議合同。而根據(jù)該錄音錄像，王潤志多次提及上述爭議合同時(shí)，雅娜公司負(fù)責(zé)人呂在坤均沒有表示異議，這與他在偵查階段的陳述相矛盾。
“這些材料充分說明了，顯然有人在案件中作了偽證�！毖拍裙镜姆N種行為，讓王潤志感到憤怒。他懷疑，雅娜公司此舉是在向他施壓。
繼續(xù)起訴撤銷“不平等和解協(xié)議”
王潤志向?yàn)t湘晨報(bào)記者透露，纏繞他數(shù)年的刑事追訴，起因就是一起高達(dá)520萬元的貨款糾紛。
“當(dāng)時(shí)我在長沙雨花區(qū)法院起訴了雅娜公司，訴訟標(biāo)的達(dá)520余萬元。就在案子即將宣判前，我被羈押了。在看守所里，我簽下了一份‘和解協(xié)議書’�！蓖鯘欀菊J(rèn)為，這是一份“受到脅迫的”、“不平等”的協(xié)議，內(nèi)容包括放棄在長沙市雨花區(qū)法院起訴雅娜公司全部案件的訴訟請(qǐng)求，并向法院撤訴；同時(shí)承諾，不以任何理由及任何方式再向雅娜公司主張相關(guān)協(xié)議的任何權(quán)利或債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
簽署協(xié)議后，他獲得了雅娜公司的“諒解”，辦理了取保候?qū)彙！拔覔?dān)心取消取保候?qū)�，直到最初的一審判決判處我緩刑后，我咨詢了律師，確認(rèn)上訴不加刑，才敢就此‘和解協(xié)議’進(jìn)行維權(quán)�！�
王潤志向法院起訴，要求撤銷該和解協(xié)議，一審被駁回后，他提起上訴。汕頭中院的二審裁定書顯示，王潤志經(jīng)法院傳喚無正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟，以王潤志撤回上訴處理。
對(duì)此，王潤志解釋，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)此次民事訴訟二審合議庭組成成員中，審判員江某，系其二審刑事案件中的合議庭組成人員，他提出了回避申請(qǐng)，但被駁回。
此后，王潤志向汕頭中院申請(qǐng)了再審，該院駁回了王潤志的再審申請(qǐng)，認(rèn)為他沒有就被脅迫簽下“和解協(xié)議”進(jìn)行舉證。而這份裁定書顯示，審判員名單里仍然有江某的名字。“這次是網(wǎng)絡(luò)開庭，當(dāng)時(shí)宣布的合議庭成員名單里，沒有江某的名字。”
王潤志認(rèn)為，他申請(qǐng)?jiān)賹徍螅瑧?yīng)該更換合議庭的組成人員，汕頭中院的行為存在程序違法，之后他會(huì)向廣東高院進(jìn)行申訴。
“我知道，最根本的是要依法追究雅娜公司實(shí)際控制人呂在坤和相關(guān)民警的刑事責(zé)任，才能有助于其他民事方面的維權(quán)。撤銷‘和解協(xié)議’后，我會(huì)重新起訴雅娜公司歸還我520萬元本金及利息。我的2000多萬元損失，我也會(huì)依法要求雅娜公司及呂在坤共同賠償。”王潤志說。
瀟湘晨報(bào)記者周凌如 實(shí)習(xí)生章家怡
| 
