同村男子酒后鬧事，并掐住孫子的脖子，海南7旬老人楊成杰在救孫時將對方砍傷，被判犯故意傷害罪。2021年4月23日，楊成杰出獄后，一直在為此事申訴，堅持自己無罪。
其家屬向瀟湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao）記者反映該案之后，瀟湘晨報曾多次報道該案進展，該案引發(fā)輿論關(guān)注。
去年7月12日，楊成杰收到了海南省第二中級人民法院再審決定書，該院決定對此案啟動再審程序。同年12月，海南省第二中級人民法院對該案作出再審裁定，撤銷此前一二審判決，將案件發(fā)回臨高縣人民法院重新審理。
4月19日，瀟湘晨報記者從楊成杰的家屬以及辯護人處獲悉，日前，臨高縣人民檢察院以證據(jù)不足，不符合起訴條件為由向法院申請撤回起訴，臨高縣人民法院在19日裁定準許檢方撤訴。
楊成杰
七旬老人為救孫砍人獲刑，出獄后不斷申訴
據(jù)瀟湘晨報此前報道，楊成杰是海南省臨高縣人，今年75歲，2017的8月31日，同村39歲的村民楊某全酒后來到他家門口，用石頭砸他家的廚房屋頂，8歲的孫子楊某冰出門查看，楊某全追趕后又掐住了他的脖子。楊成杰得知后提著一把勾刀出門，將楊某全砍傷，對方才放手。
楊某全被鑒定為輕傷后索賠，楊成杰堅持不賠償，兩年后被警方刑拘。
一審中他被認定犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，一審法院認定楊成杰沒有采取對等的方式來制止楊某全，楊成杰上訴，二審改判有期徒刑8個月，罪名也是故意傷害。楊成杰二審后上訴被駁回。
一審判決書
而楊成杰對瀟湘晨報記者表示：當時他一共揮了三刀，砍了兩刀之后對方才放手，第三刀是因?qū)Ψ皆俅斡袀ζ涞呐e動，他才再次揮刀。楊某全則不承認自己有掐住男童脖子的行為。
楊成杰先后向海南省第二中級人民法院和海南省高級人民法院要求再審，并認為楊某全的行為涉嫌犯罪。海南省第二中級人民法院和海南省高院后均予以駁回。
海南省高院在駁回申訴通知書中稱，楊成杰在看到楊某全雙手掐住楊某冰的脖子時，要求楊某全放手，在楊某全不肯放手，楊某冰存在人身傷害危險的情況下，持刀上前砍擊楊某全一刀，此行為具有正當防衛(wèi)性質(zhì)。但在楊某全放開楊某冰后，其繼續(xù)砍擊楊某全的行為已超出正當防衛(wèi)的范疇。
同時，楊成杰所述楊某全要戳傷楊成杰的眼睛，僅用刀阻擋導致其受傷的事實，無證據(jù)加以證實。至于楊某全的行為是否構(gòu)成違法犯罪，屬于應(yīng)由司法機關(guān)調(diào)查處理的范圍，不影響本案中對楊成杰的犯罪事實的認定。
湘潭大學法學院教授張永紅此前接受瀟湘晨報記者采訪時表示，一審中，法院認為楊成杰沒有采取相當手段來制止不法行為，這種認定是不合適的。被告人是70多歲的老人，另一方是40歲左右的壯年，雙方年齡懸殊，只要是為了制止不法侵害所需的，就不能認定為“超過必要限度”。
另外，也不能過分機械地認為只要侵害人停止侵害行為，就不能進行防衛(wèi)。
“停止侵害有暫時停止和永久停止，在本案中，需要厘清的是：在侵害人被砍傷后，還有沒有繼續(xù)加害的可能？”張永紅說，在近年的司法實踐中，越來明顯的趨勢是，當事實存疑時，法院應(yīng)當作出有利于防衛(wèi)人的判決。
最近進展：臨高縣人民檢察院撤訴
楊成杰的家屬告訴記者，在楊成杰申請再審申訴被駁回后，其和其家人后持續(xù)就此案進行申訴。
在今年7月12日，楊成杰收到了海南省第二中級人民法院再審決定書，并由北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤免費擔任該案辯護人和民事訴訟代理人。
王艷濤告訴瀟湘晨報記者，其接受該案后，向海南省第二中級人民法院遞交了委托代辯護人手續(xù)進行了閱卷，詳細閱卷后認為該案審理存在多處問題，在2022年10月25日召開庭前會議期間，其提出申請證據(jù)調(diào)取、證人出庭作證、傷情重新鑒定，調(diào)取新的證據(jù)，非法證據(jù)排除等24份申請。非法證據(jù)排除方面包括請求法院對案件受害人楊某全2017年8月31日詢問筆錄、楊成杰妻子蘇某某2017年9月12日的詢問筆錄啟動非法證據(jù)排除。
12月22日，楊成杰當日收到了海南省第二中級人民法院對該案作出的再審裁定。裁定撤銷一二審判決，發(fā)回海南省臨高縣人民法院重新審判。
楊成杰的兒子楊先生表示，自從替父親申訴以來，自己就沒有外出打工過，一直在為此案奔波。在去年案件被發(fā)回重審之后，自己和父親一直在等待案件的開庭審理，法院方面也曾通知他們要延期審理。
楊先生稱，他和父親接到法院通知前往了解案件最新進展，法院方面向他提供了最新的刑事裁定書。裁定書顯示，案件發(fā)回重審后，該院院于2023年1月13日重新立案并另行組成合議庭審理了本案本院審理期間，臨高縣人民檢察院以本案證據(jù)不足，不符合起訴條件為由，于2023年3月23日作出臨檢撤訴[2023]1號撤回起訴決定書，向該院申請撤回起訴。
刑事裁定書
該院認為，臨高縣人民檢察院撤回起訴的申請符合相關(guān)法律規(guī)定。經(jīng)該院審判委員會討論決定，依照《最高人民法院關(guān)于適用<刑事訴訟法>的解釋》第二百九十六條之規(guī)定裁定如下：準許臨高縣人民檢察院撤回起訴。
家屬：將考慮申請國家賠償
楊先生表示，對于這個結(jié)果，他們接到通知的時候有些意外，因為非常突然。拿到裁定書后，父親非常的高興，“因為堅持終于有了結(jié)果”。
楊先生說，現(xiàn)在檢察院還沒有下不起訴決定書，等正式?jīng)Q定書下來后，他們將考慮申請國家賠償。
楊成杰的辯護人北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤對瀟湘晨報記者表示，其對檢方提出“以本案證據(jù)不足，不符合起訴條件”的說法仍不認可，認為該案屬于典型的“正當防衛(wèi)”。
王艷濤表示，根據(jù)我國法律規(guī)定，對于撤回起訴的案件，人民檢察院應(yīng)當在撤回起訴后三十日以內(nèi)作出不起訴決定。需要重新調(diào)查或者偵查的，應(yīng)當在作出不起訴決定后將案卷材料退回監(jiān)察機關(guān)或者公安機關(guān)，建議監(jiān)察機關(guān)或者公安機關(guān)重新調(diào)查或者偵查，并書面說明理由。
對于撤回起訴的案件，沒有新的事實或者新的證據(jù)，人民檢察院不得再行起訴。
但王艷濤表示，檢察院不起訴的案件也分為多種情形，比如沒有犯罪事實和犯罪事實輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰兩種情形，前者可以申請國家賠償，而后者是依然代表有罪，是不能夠申請國家賠償?shù)摹?/span>
瀟湘晨報記者 曹偉
| 
