（原標題：淮安漣水弒殺父母的孫某剛被執(zhí)行死刑）
揚子晚報網(wǎng)2月23日訊（通訊員 黃在貴 記者 朱鼎兆）因贍養(yǎng)問題與父母發(fā)生爭執(zhí)，46歲的淮安市漣水男子孫某剛手持三齒耙擊打父母頭部，導致父母均因重型顱腦損傷死亡。22日，經(jīng)最高院核準，犯故意殺人罪的孫某剛被驗明正身，押赴刑場執(zhí)行死刑。
淮安市中級人民法院
據(jù)淮安市中級人民法院發(fā)布的布告內容，故意殺人犯孫某剛，男，46歲，漢族，江蘇省淮安市人，初中文化，農民，戶籍地漣水縣紅窯鎮(zhèn)苗戴村。
罪犯孫某剛于2020年2月26日12時左右，駕車至漣水縣紅窯鎮(zhèn)苗戴村父母家中。其間，孫某剛因母親苗某芹（被害人，歿年68歲）向其要錢看病，與母親苗某芹、父親孫某昌（被害人，歿年71歲）發(fā)生爭吵，被在場的孫某剛親屬勸阻。當日17時許，親屬離開后，孫某剛又因贍養(yǎng)費問題與父母發(fā)生爭執(zhí)。苗某芹索要贍養(yǎng)費未果被孫某剛甩倒在地，便手持三齒耙擊打孫某剛未擊中，孫某剛奪過三齒耙連續(xù)擊打苗某芹、孫某昌頭部，致苗某芹、孫某昌均因重型顱腦損傷死亡。罪犯孫某剛故意非法剝奪他人生命，構成故意殺人罪，其犯罪情節(jié)惡劣，手段殘忍，后果嚴重，依法應予嚴懲。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第六十七條第一款、第四十八條、第五十七條第一款之規(guī)定，以故意殺人罪判處孫某剛死刑，剝奪政治權利終身。
宣判后，孫某剛不服提出上訴，業(yè)經(jīng)江蘇省高級人民法院裁定駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院復核。最高人民法院依法核準罪犯孫某剛死刑。剝奪政治權利終身。本院遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，于二0二三年二月二十二日在漣水縣將罪犯孫某剛驗明正身，押赴刑場，執(zhí)行死刑。
延伸閱讀
村民小組長殺害六旬夫婦 ：懷疑妻子婚外情而行兇，被判死刑
深夜，躺在家中臥室內的鄒秀勤夫婦被殺害。行兇的，是持刀闖入屋內的同村村民小組長鄒二儉。
2023年2月8日，此案一審在江西省九江市中級人民法院宣判。被告人鄒二儉被判處死刑，剝奪政治權利終身。
被害人鄒秀勤的家屬曾懷疑，鄒秀勤因準備舉報鄒二儉利用組長身份侵占集體財產而遭其報復。不過，法院審理后認定，鄒二儉殺害鄒秀勤夫婦，是因為他懷疑妻子與鄒秀勤有不正當男女關系，因心結不解而伺機報復泄憤。
被害人鄒秀勤夫婦生前合影。本文圖片均由受訪者提供
一審判決書顯示，法院還判決被告人賠償死者家屬喪葬費8萬多元。
2月13日晚，死者家屬向澎湃新聞表示，將對附帶民事部分的判決提出上訴。宣判后，被告人鄒二儉也表示將上訴。
尸檢：兩名被害人共60處創(chuàng)口，男性死者生殖器被割棄
這起故意殺人案的案發(fā)地，位于江西永修縣灘溪鎮(zhèn)。死者為下灣村赤崗組的村民鄒秀勤、殷盛香夫婦，均年過六旬。
澎湃新聞此前報道，該案發(fā)生在2022年3月21日深夜。案發(fā)后，當時已回到自己家中的鄒二儉向警方投案，此后因涉嫌故意殺人罪，先后被永修縣公安局刑事拘留、執(zhí)行逮捕。2022年7月，九江市人民檢察院對鄒二儉提起公訴。
檢察機關指控，2022年3月21日23時許，鄒二儉攜帶菜刀、撬棍等作案工具，撬門進入鄒秀勤家，此后進入鄒秀勤夫婦的臥室，將鄒秀勤、殷盛香夫婦殺害。案發(fā)后，鄒二儉在親屬勸說下?lián)艽颉?10”報警并主動投案。
2022年12月16日，九江市中級人民法院采用遠程視頻方式，公開開庭審理了此案。
鄒秀勤的女兒鄒海燕告訴澎湃新聞，2023年2月8日下午，九江市中級法院的法官在法庭上對此案宣判。
九江中院的刑事附帶民事判決書顯示，法院經(jīng)審理查明：被告人鄒二儉因懷疑其妻子與同村村民鄒秀勤長期保持不正當?shù)哪信P系，而心結不解，伺機報復泄憤。2022年3月21日23時許，鄒二儉攜帶菜刀、撬棍、餐刀等作案工具，從家中獨自步行至鄒秀勤住處，撬門進入鄒秀勤家的廚房內，并將其自帶工具放置一旁，改換成鄒秀勤家廚房內的菜刀和撬棍，前往附近鄒秀勤家的另一處住房，撬門入室后四處搜尋鄒秀勤未果，遂將客廳的電視機屏幕砸破，然后返回原處。
法院查明，當時鄒二儉返回原處后，使用自帶的撬棍、餐刀，將鄒秀勤家廚房連接雜物間的木門頂起拉開，然后穿過客廳，進入鄒秀勤、殷盛香夫婦居住的臥室內。鄒二儉手持菜刀、撬棍、木椅等，先后對臥床睡覺的鄒秀勤、殷盛香進行連續(xù)砍殺打砸，致使二人無法動彈。為繼續(xù)泄憤，鄒二儉用菜刀將鄒秀勤的外生殖器割下丟棄，然后逃離現(xiàn)場。
作案后，鄒二儉返回家中，在親屬勸說下?lián)艽颉?10”報警并主動投案。
鑒定意見通知書。
尸檢鑒定書顯示，被害人殷盛香全身檢見13處創(chuàng)口，其中頭部面部11處；被害人鄒秀勤全身有47處創(chuàng)口，其中頭面部有26處。鄒秀勤尸體的會陰部見類圓形創(chuàng)面，創(chuàng)面皮膚及陰囊、陰莖缺失，創(chuàng)面較平整，符合銳器切割形成。
據(jù)鑒定書記錄，兩名被害人尸體上的大多數(shù)創(chuàng)口，呈現(xiàn)銳器損傷特征；現(xiàn)場勘查提取的菜刀刃長20厘米，可以形成上述創(chuàng)口；兩名被害人的死因相同——均系顱腦嚴重損傷合并急性大出血而死亡。
法院：被告人蓄謀殺人，手段極其殘忍
在此案審理過程中，被害人家屬提出附帶民事訴訟。
死者女兒鄒海燕等人認為，被告人鄒二儉利用其村民小組長的身份，侵占村民合法財產、霸占集體財產。鄒海燕還提供有許多村民按印簽字的書面材料，要求嚴懲“惡霸”。
鄒海燕稱，她父親鄒秀勤曾公開指責過鄒二儉的“不法行為”，并曾直言要進行舉報揭發(fā)。她由此懷疑，其父母遇害是鄒二儉擔心被舉報而泄憤報復。
不過，據(jù)鄒二儉辯解，其作案動機與妻子的“婚外情”有關。鄒二儉供述，二三十年前，村里人就開始傳他妻子張某香與鄒秀勤偷情一事。據(jù)其了解，鄒秀勤還對外說過張某香與他有“奸情”，并說鄒二儉的兒子其實是他的。鄒二儉感覺很丟臉，在村里沒有臉面，“抬不起頭做人”。
案發(fā)的幾天前，鄒二儉從茶山回來，路過村邊的水溝時看見妻子洗衣服，而鄒秀勤在離她不遠處釣魚。鄒二儉想到過往的種種，便認為妻子與鄒秀勤“藕斷絲連”。
鄒二儉供述，當晚回到家，他把妻子狠狠地打了一頓。2022年3月21日中午，他端飯給妻子吃，想向她示好、道歉，但她就是不吃，還在為打她的事生氣。當晚，他炒了一碗蛋炒飯端給妻子，她不領情，仍不吃。鄒二儉很氣憤，就說：“要不你吃這最后一頓飯�！逼拮勇牶笠采鷼饬�，把裝有蛋炒飯的飯碗直接扔進垃圾桶里。鄒二儉供稱，他當時更加氣憤，覺得人活著沒什么意思，產生要殺死鄒秀勤的強烈想法。當天深夜，他持刀闖入了鄒秀勤家。
對于鄒二儉所稱妻子與鄒秀勤有婚外情的說法，多名證人表示曾聽過傳言，但沒有任何證據(jù)。鄒二儉的妻子張某香對警方稱，她與鄒秀勤之間從來沒有不正當?shù)哪信P系，都是丈夫鄒二儉捕風捉影。丈夫每次與她吵架，都會拿他聽到的傳言來說事。“出事”三天前，兩人又因此事吵架，鄒二儉動手打了他，還提出過離婚。
九江中院審理后認為，鄒二儉因懷疑妻子與鄒秀勤有不正當男女關系，便產生了報復殺害鄒秀勤的主觀故意。
在開庭審理時，鄒二儉對故意殺人的罪名提出異議：“我是正當防衛(wèi)，過失殺人。”他說，案發(fā)時，在鄒秀勤夫婦的臥室內，他與鄒秀勤發(fā)生口角和沖突，鄒秀勤用腳踢他，他才用菜刀正當防衛(wèi)，“他老婆過來攻擊我，我才用刀把他老婆也砍了……”
針對被告人行為是否屬于正當防衛(wèi)等焦點問題，一審法院進行了綜合評判。
九江市中級法院的一審判決書（尾頁）
法院認為，鄒二儉基于殺人的故意，攜帶兇器深夜非法侵入他人住宅，在對方未對其發(fā)生不法侵害的情況下，持菜刀砍擊鄒秀勤夫婦的頭部，在對方失去反抗后，仍不�？硽⒅敝敛说兜侗鷶嗔�。因擔心被害人未死亡，鄒二儉又使用撬棍、鐵棍、木椅等工具擊打被害人身體，并將被害人鄒秀勤的生殖器割下。以上事實說明鄒二儉系蓄謀殺人，主觀上不具有防衛(wèi)意圖，不屬于正當防衛(wèi)。
作為被害人家屬的附帶民事訴訟原告人提出，本案存在共犯及共同侵害人。鄒海燕等家屬稱，監(jiān)控視頻顯示，鄒二儉作案后，于3月22日凌晨0時42分返回家中，但直到2點08分才報警。在這過程中，其親屬鄒某、周某等人阻止鄒二儉報警，從而拖延了對被害人的搶救時間，故申請追加鄒某、周某等五人為共同被告人，并承擔共同賠償責任。
九江中院認為，鄒某、周某等人起初因不相信鄒二儉殺了人，有阻止鄒二儉電話報警的行為。后來鄒某到現(xiàn)場查看，確認鄒二儉殺人后，立即讓鄒二儉報警并開車送其投案，并有家屬撥打120。因此，無證據(jù)證實周某、鄒某等五人構成本案的共犯，其對被害人死亡這一結果的發(fā)生不具有過錯，不是本案的共同侵害人。
九江中院審理后認為，鄒二儉蓄謀殺人致二人死亡，手段極其殘忍，性質特別惡劣，屬罪行極其嚴重，雖有自首情節(jié)，但不足以對其從輕處罰。
2023年1月17日，九江中院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人鄒二儉死刑，剝奪政治權利終身；判決鄒二儉賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費86116元。
2月8日，九江中院對此案公開宣判。據(jù)到法庭參加宣判的人士介紹，被告人鄒二儉在庭上表示將上訴。
2月13日晚，被害人女兒鄒海燕告訴澎湃新聞，其律師正準備材料，將對附帶民事部分的判決提出上訴。
| 
