極目新聞評(píng)論員 徐漢雄
春節(jié)將至，又到了人們聚餐喝酒較多的時(shí)節(jié)，但歡樂的同時(shí)也要防止樂極生悲。近日，廣東省東莞市第二人民法院通報(bào)一起因年底聚餐醉酒引發(fā)的猝死索賠案。法院認(rèn)定醉酒猝死者作為完全行為能力人自行擔(dān)責(zé)95%，聚餐組織者擔(dān)責(zé)5%，其他同桌人已盡一般社交安全義務(wù)，無需擔(dān)責(zé)。（據(jù)1月17日央廣網(wǎng)）
相關(guān)報(bào)道截圖（圖片來源：央廣網(wǎng)）
據(jù)報(bào)道，2021年2月2日18時(shí)許，吳某和幾個(gè)同事一起，在東莞某公司食堂參加年會(huì)聚餐。其間吳某喝了酒。當(dāng)天20時(shí)許，吳某由同桌兩人攙扶，送往公司宿舍樓休息。
吳某當(dāng)晚兩次嘔吐，室友都幫忙清理了。次日上午，東莞某公司負(fù)責(zé)人帶牛奶雞蛋到宿舍探視，詢問吳某是否喝多。吳某蘇醒，但擺手表示不想吃東西。當(dāng)天13時(shí)，室友回到宿舍，吳某聽到動(dòng)靜后起床，并進(jìn)了洗手間。室友隨即離開宿舍上班。18時(shí)許，室友下班發(fā)現(xiàn)吳某暈倒在宿舍洗手間，便呼喊同事救助，并撥打120。急救人員趕到，吳某已無心跳。室友隨后報(bào)警。
同飲者擔(dān)責(zé)的幾種情形 （圖片來源：甘肅法院網(wǎng)）
2021年7月，吳某家屬向東莞市第二人民法院提起訴訟，認(rèn)為相關(guān)方面未盡安全保障義務(wù)，索賠共計(jì)111萬多元。法院經(jīng)審理認(rèn)為：吳某自行承擔(dān)95%責(zé)任，東莞某公司承擔(dān)5%責(zé)任，其他被告無需擔(dān)責(zé)。
這個(gè)判決引起網(wǎng)友關(guān)注，有網(wǎng)友說，好久沒有看到這樣的判決了，這個(gè)判決符合老百姓的認(rèn)知，否則以后人與人之間、個(gè)人與集體之間都毫無人情味了。網(wǎng)友的意思，就是發(fā)生醉酒死亡的、常見有同飲者被判擔(dān)責(zé)的情形，在網(wǎng)友看來，醉酒死亡不能過度追責(zé)。
實(shí)際上，同飲者是否擔(dān)責(zé)并不會(huì)一概而論，并非在一起喝酒了就有責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。共同飲酒者責(zé)任，就源于這個(gè)過錯(cuò)責(zé)任條款。通常認(rèn)為，共飲者明顯的過錯(cuò)則體現(xiàn)在惡意勸酒、強(qiáng)制灌酒、將醉酒者放置于危險(xiǎn)境地等情形。
換言之，如果存在以下幾種行為，同飲者有被追究責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)：第—是強(qiáng)迫性勸酒，如故意灌酒、用話要挾刺激對(duì)方喝酒，或者在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒；第二是明知對(duì)方不能喝酒，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病的；第三是未將醉酒者安全護(hù)送到家或醫(yī)院，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；第四是酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。
據(jù)介紹，法律上并沒有明確規(guī)定關(guān)于共同飲酒者的救助義務(wù)，但從公序良俗上看，共同飲酒者有提醒注意的義務(wù)。因?yàn)榧热荒茏揭黄鸷染疲v的是感情，基于善良風(fēng)俗的考量，不能“見危不救”。因此，共同飲酒者具有法定的安全保障義務(wù)。共同飲酒后，共飲人應(yīng)當(dāng)盡到提醒、勸誡、照顧、護(hù)送等義務(wù)。
從本案來看，法院認(rèn)為，吳某家屬未能舉證證明聚餐他人存在惡意勸酒行為，餐桌上正常共同飲酒不構(gòu)成侵權(quán)。聚餐結(jié)束后，同桌兩人將吳某攙扶回宿舍，認(rèn)定同桌者已盡到安全注意義務(wù)，沒有過錯(cuò)。法院酌定吳某自行承擔(dān)95%責(zé)任，東莞某公司承擔(dān)5%責(zé)任，其他被告無需擔(dān)責(zé)。
類似的判決也不少見，即一般不會(huì)也不能無限擴(kuò)大同桌責(zé)任。這也提醒人們，每個(gè)人是自身健康的第一責(zé)任人，要對(duì)喝酒可能產(chǎn)生的后果有預(yù)見性，如果不勝酒力，就不要因?yàn)椤笆⑶殡y卻”而勉為其難，當(dāng)自我克制。聚餐喝酒是為感情，如果過量飲酒，造成不良后果，既損害健康，也損害了感情。所以，喝酒當(dāng)量力而行、適可而止。既不要貪杯，也不要一味勸人多喝，以避免意外事件。
（來源：極目新聞）
延伸閱讀
39歲男子疑因年會(huì)醉酒身亡 曾被兩同事抬回宿舍
近日，廣東東莞一名員工疑似在公司年會(huì)上酒后身亡。
據(jù)了解，該員工是一名男性，39歲。
事發(fā)后，該員工14歲女兒用其賬號(hào)在網(wǎng)上發(fā)布視頻，視頻中兩個(gè)男子抬著她爸爸出現(xiàn)在在宿舍客廳。
從其女兒描述文字看，當(dāng)天該員工準(zhǔn)備回深圳找她，她爸爸沒有身體疾病，雖然喝酒但不嗜酒如命。
女兒稱，家里是爸爸死后的第二天下午3點(diǎn)多才接到了通知，我沒了爸爸。
蔣某出事前和同事吃飯的地方
據(jù)了解，涉事男子姓蔣，事發(fā)時(shí)間是1月7日晚。
當(dāng)天到底發(fā)生了什么？
蔣某妻子賀女士告訴橙柿互動(dòng)，1月8日下午3點(diǎn)左右，當(dāng)時(shí)她在外地出差，接到警方通知，說她老公蔣某出了事。
此時(shí)，距離蔣某事發(fā)超過18小時(shí)。以下為蔣某賀女士自述（部分整理）——
我和老公都是湖南人，老公來這家單位不久，去年4月入職深圳一家公司，之后被老板調(diào)到現(xiàn)在的公司上班，從事模具技術(shù)工作，兩個(gè)公司負(fù)責(zé)人都是同一人。
當(dāng)時(shí)老公是參加公司年會(huì)出的事，期間喝了酒，被同事抬著回到宿舍。
監(jiān)控看到，當(dāng)時(shí)是1月7日晚8點(diǎn)左右，在宿舍客廳里，我老公腦袋就一直耷拉著被人抬進(jìn)宿舍。
我老公宿舍房間住了三個(gè)人，這個(gè)宿舍是公司給他們租的出租房，加上我老公共4個(gè)人，當(dāng)時(shí)另外3個(gè)人都不在，有兩個(gè)也在年會(huì)上喝酒，還有1人送公司其他朋友了。
到了晚上10點(diǎn)左右，送人的這個(gè)同事回來了，發(fā)現(xiàn)人不行了，額頭沒有溫度，呼吸也沒了，就打了120、通知公司，當(dāng)晚也報(bào)了警。
家屬提供的當(dāng)晚急診院前死亡病人登記本
另外，家屬在網(wǎng)上發(fā)布了一張“急診科院前死亡病人登記本”，何女士表示，這個(gè)是通過警方然后讓醫(yī)院出具120接診記錄。
該記錄上寫著，醉酒字樣，不過打了問號(hào)，另外寫著患者躺在床上，旁邊有嘔吐物，同事正在給其做心肺復(fù)蘇。
另檢查雙側(cè)瞳孔散大固定，對(duì)光反射消失，頸動(dòng)脈搏動(dòng)消失，雙肺呼吸以及心音聽診消失，查心電圖一直顯示直線，告知現(xiàn)場(chǎng)民警于，患者死亡時(shí)間較長，無繼續(xù)搶救意義，與當(dāng)晚22點(diǎn)39分宣布死亡，具體死亡原因不詳，建議尸體解剖。
另外，既往史一欄中，同事代訴其由大量飲酒史，診斷一欄寫著呼吸心跳驟停。
“當(dāng)時(shí)我老公都沒有送醫(yī)院，是當(dāng)晚120來了之后，做了心電圖，說死亡時(shí)間較長，沒有搶救的意義，然后120就走了，沒有送到醫(yī)院。”
賀女士說，老公身體一直很好，沒有基礎(chǔ)病，身高1米75，體重150斤左右，雖然喝酒但從來不嗜酒。
賀女士表示，自己也向警方提出了尸檢。
截止下午，記者通過賀女士提供的該公司相關(guān)聯(lián)系人手機(jī)，均無人接聽。
另外，家屬提供的這份急診科院前死亡病人登記本上，上面該有東莞市橫瀝醫(yī)院字樣，記者聯(lián)系該醫(yī)院急診科，對(duì)方查詢表示當(dāng)晚確實(shí)有120急救車往水邊四馬村馬江路永祥苑的出車記錄，出車時(shí)間為當(dāng)晚10點(diǎn)13分。
今天上午11點(diǎn)左右，東莞市公安局橫瀝分局新四派出所向橙柿互動(dòng)證實(shí)，目前這個(gè)警還在調(diào)查，具體可咨詢警務(wù)室。
隨后，記者通過賀女士提供的事發(fā)警務(wù)室聯(lián)系相關(guān)民警手機(jī)聯(lián)系方式，但截止發(fā)稿前，該手機(jī)一直沒有接通。
至于當(dāng)晚蔣某喝了多少酒？
其妻賀女士說，并不太清楚，但據(jù)她了解當(dāng)時(shí)桌上擺著紅酒白酒，“我這邊問過他一些同事，說我老公晚上喝的是白的，但沒人清楚到底喝了多少�！�
據(jù)了解，目前公司與家屬協(xié)商過三次，提出過“非因工死亡”等相關(guān)費(fèi)用，目前，家屬也向相關(guān)部門申請(qǐng)工傷鑒定并已受理。
目前，具體情況還在了解中。
蔣某和同事所住的出租房附近
聚會(huì)飲酒發(fā)生意外
組織者、共同飲酒人是否承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？
臨近年關(guān)，喝酒聚餐的比較多，除了因過量飲酒導(dǎo)致不幸去世，共同飲酒的人是否需要承擔(dān)責(zé)任？
2021年，法制日?qǐng)?bào)報(bào)道，江西省贛州市中級(jí)人民法院對(duì)一起因飲酒致死引發(fā)的人身損害糾紛案作出終審判決。
2019年12月27日，周某應(yīng)王某邀請(qǐng)前往飯店吃飯。聚餐期間，肖某、王某、謝某3人均參與飲酒，袁某等3人未飲酒。周某因王某的勸酒而大量飲酒，沒多久214f83便處于完全醉酒狀態(tài)。隨后，大家一同將周某抬至車上，家屬發(fā)現(xiàn)其獨(dú)自橫倒于后座腳墊上且皮膚發(fā)紫，隨即將其送至醫(yī)院。而其他人在此期間繼續(xù)飲酒。最終，周某經(jīng)搶救無效死亡。
一審法院審理認(rèn)為，周某作為完全民事行為能力人，對(duì)飲酒帶來的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)具有預(yù)見性，但其仍放任這種風(fēng)險(xiǎn)的存在，對(duì)其死亡有較大的過錯(cuò)。肖某、王某、謝某存在疏忽，與周某最終死亡結(jié)果之間存在一定因果關(guān)系，故判令共同飲酒人合計(jì)應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)：肖某與王某作為飲酒組織者應(yīng)當(dāng)對(duì)飲酒人員負(fù)有一定安全注意義務(wù)，故肖某、王某、謝某分別按照8%、8%、4%的比例承擔(dān)。袁某等3人未參與飲酒，對(duì)周某因飲酒帶來的風(fēng)險(xiǎn)沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)民事責(zé)任。
被告不服，提起上訴。二審法院維持死者周某自負(fù)80%責(zé)任、未參與飲酒者無責(zé)任的判項(xiàng)；改判共同飲酒者王某、肖某、謝某分別承擔(dān)10%、6%、4%的責(zé)任。
法官庭后表示，近年來，共同飲酒行為引發(fā)的賠償案件有所增多，一般情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負(fù)其責(zé)，因?yàn)閭�(gè)人酒量和身體狀況只有自己最清楚，旁人很難準(zhǔn)確判斷，故而對(duì)飲酒后果本人應(yīng)承擔(dān)主要或者全部責(zé)任。但如果有強(qiáng)迫性勸酒、明知道對(duì)方不能喝酒仍勸酒、未將醉酒者安全護(hù)送或者酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等情況，“酒友”也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
同時(shí)，朋友聚餐、同事聚會(huì)等場(chǎng)合，共同飲酒系正常的社交活動(dòng)，但當(dāng)共同飲酒人處于醉酒等危險(xiǎn)狀態(tài)下，進(jìn)而發(fā)生意外情況時(shí)，聚餐的組織者、參與者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。不過，相關(guān)責(zé)任應(yīng)視具體情況而定。
專家提醒：
新冠康復(fù)期喝酒更要特別注意
另外，今年新冠感染后，一些市民表示，剛剛陽康沒多久就出去喝酒，結(jié)果又出現(xiàn)胸悶等癥狀。
快報(bào)報(bào)道，杭州市中醫(yī)院內(nèi)科副主任醫(yī)師管月帆說，病毒轉(zhuǎn)陰意味著身體的病毒載量降低到一定的水平，但并不等于身體機(jī)能完全恢復(fù)。身體的免疫系統(tǒng)經(jīng)過一場(chǎng)劇烈的戰(zhàn)斗以后，無論是身體還是精神都需要進(jìn)行恢復(fù)。
之前，一位病人到醫(yī)院找到管月帆，想到她這里開中藥，調(diào)理了一周，結(jié)果這個(gè)病人覺得自己恢復(fù)好了，馬上就去應(yīng)酬，喝了很多酒，又再次出現(xiàn)胸悶。
浙江省人民醫(yī)院感染科主任醫(yī)師潘紅英說，任何一個(gè)病癥感染后都會(huì)有一個(gè)恢復(fù)期，新冠的恢復(fù)期比較長。另外“長新冠”理解成病程發(fā)生在新冠急性感染后期的一系列、長期的后遺癥，這個(gè)過程至少持續(xù)2個(gè)月。
所以，為了自己和家人的健康，千萬要注意多休息，不要熬夜，放平心態(tài)，借助科學(xué)手段緩解陽康后的一些癥狀。
| 
