|
|
|
|
|
|
|
大連新聞傳媒集團記者萬恒 | 來源:大連晚報 點擊數(shù):1427次 更新時間:2022/10/29 9:26:38 |
大連新聞傳媒集團記者萬恒
本報訊 在單位工作期間遭遇火災,明明奮起撲救,卻遭單位索賠。這是旅順口區(qū)一家公司女職工小薇(化名)遇到的尷尬事。近日,旅順口區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會依法駁回了某醫(yī)用器材公司的索賠要求。
2022年8月,某公司旅順口區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,以小薇在工作期間值守的機器失火,給單位造成損失為由,向她索賠65.8萬元。
小薇稱,自己是按照單位的操作規(guī)定進行清掃作業(yè),機器突然著火自己也不知原因,但為防止給單位造成更大的損失,自己在第一時間冒著雙手被燒傷的危險,將著火的機器推離生產(chǎn)線。為此,單位對自己的“見義勇為”行為給予肯定,還獎勵自己1000元。如今遭到索賠,她覺得很委屈。小薇委托北京市盈科(大連)律師事務所的王金海律師代理自己出庭,幫助自己“伸冤昭雪”。
經(jīng)仲裁庭調(diào)查,發(fā)現(xiàn)小薇工作的車間有一條生產(chǎn)線,她的工作就是看護機器和清掃機器,發(fā)現(xiàn)問題及時維護。之前是將機器停機后用有機溶劑進行清掃,失火前一個多月,單位的新操作規(guī)程發(fā)生變化,規(guī)定職工在機器運轉(zhuǎn)過程中進行清掃。本次失火,可能是因為機器未停機,職工用一種有機溶劑擦拭保養(yǎng)機器,而有機溶劑著火點低,是機器失火的直接原因。
王金海律師認為,此種保養(yǎng)機器的有機溶劑是單位提供的,且單位將停機清掃改為不停機清掃,小薇依照新操作作規(guī)程工作,無任何過錯,故失火的責任不應當由小薇承擔。
近日,旅順口區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出裁決,駁回該公司對小薇的索賠申請。
| 【刷新頁面】【加入收藏】【打印此文】 【關閉窗口】 | 上一篇:活出“松弛感”的鶴崗,有何不可? 下一篇:“向著新的奮斗目標,出發(fā)!” |
|
|
|