原標(biāo)題：“五保”老人意外離世，照顧十余年的遠(yuǎn)房侄子起訴保險(xiǎn)公司……
“
因?yàn)槲易约阂膊环奖?/span>
看到人家好苦呀
我們到頭來還是親戚
我想（給）他幫幫忙嘛
也是應(yīng)該的
”
“五�！崩先瞬恍夷缤�
徐順法，浙江湖州人，因肢體殘疾，一生未婚未育，是村里的“五保戶”。2020年10月29日，年過八旬的徐順法在雙林鎮(zhèn)洋灘村河邊溺水，不幸意外死亡。
經(jīng)查，案發(fā)地僅距徐順法家后門七八米距離，且沒有任何遮擋。近年來，徐順法身體每況愈下，只能乘坐輪椅出門。因行動(dòng)不便、輪椅失控，徐順法翻入河中，發(fā)生溺亡事故。
查明死亡原因后，侄子嚴(yán)永康忙進(jìn)忙出，一手操辦了徐順法身后的相關(guān)手續(xù)和追悼會(huì)。除徐順法存折上的5000元存款外，嚴(yán)永康還自行承擔(dān)了1.8萬余元喪事開銷。
辦完喪事后不久，村委會(huì)工作人員告訴嚴(yán)永康，早在2020年3月，湖州市南潯區(qū)殘疾人聯(lián)合會(huì)就給全區(qū)殘疾人購買了人身意外保險(xiǎn)，徐順法也在投保人員名單中。保險(xiǎn)尚在有效期內(nèi)，徐順法也符合意外離世的理賠條件，按照保險(xiǎn)合同，嚴(yán)永康可以申請(qǐng)一筆5萬元的保險(xiǎn)賠償金。
為此，村委會(huì)特地為嚴(yán)永康出具證明，證實(shí)二人為叔侄關(guān)系。但保險(xiǎn)公司實(shí)地調(diào)查后，以嚴(yán)永康無繼承資格為由，拒絕理賠。隨后，村委會(huì)又以村集體名義出面，通過派出所開具關(guān)系證明，但仍遭到了保險(xiǎn)公司的拒絕。
多次協(xié)商無果后，嚴(yán)永康將保險(xiǎn)公司起訴至浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院，要求理賠。
十余年如一日的照顧
2021年6月7日，浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院開庭審理此案。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告嚴(yán)永康與徐順法之間并無繼承關(guān)系，不是徐順法的法定繼承人。
為厘清雙方爭議焦點(diǎn)，了解嚴(yán)、徐二人實(shí)際關(guān)系，法官前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊㈦p林鎮(zhèn)洋灘村村委會(huì)實(shí)地走訪。雙林鎮(zhèn)洋灘村黨支部書記、村委會(huì)主任胡建明認(rèn)為，嚴(yán)永康應(yīng)該受到褒獎(jiǎng)。
據(jù)胡建明介紹，早些年，徐順法在當(dāng)?shù)馗＠髽I(yè)工作，生活上還過得去。但隨著年歲增長，再加上身體殘疾，他沒法工作，安身都成了問題。了解實(shí)情后，村里按照相關(guān)政策為徐順法申領(lǐng)了低保和殘疾人補(bǔ)助金，還出錢給他添置了彩電、冰箱、抽水馬桶。
除基本條件的改善外，同村的嚴(yán)永康一直在照顧徐順法的生活起居。經(jīng)查，嚴(yán)永康的父親與徐順法是表兄弟，雖然算不上近親，但嚴(yán)永康確實(shí)是徐順法在村里為數(shù)不多的親戚。
實(shí)際上，嚴(yán)永康的家境并不富裕。家中的兒子有些殘疾，年邁的母親也需要照顧。此外，自己早年在工地干活時(shí)，還因工傷缺失了兩根手指，生活的負(fù)擔(dān)并不輕。
但這些年，無論日常買菜，還是洗衣做飯，又或病急送醫(yī)，嚴(yán)永康和妻子都事無巨細(xì)，盡力照顧著這位遠(yuǎn)房叔叔。
十余年如一日，當(dāng)?shù)卮迕褚恢闭J(rèn)為嚴(yán)、徐是一家人，此番善行善舉，應(yīng)該得到社會(huì)的肯定。
5萬元保險(xiǎn)金能否繼承
浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院審理認(rèn)為，原告嚴(yán)永康作為徐順法的遠(yuǎn)房侄子，在沒有法定義務(wù)的前提下，自愿撫養(yǎng)徐順法老人，符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀，是善行善舉。
根據(jù)《民法典》第一千一百三十一條規(guī)定，對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。因此，原告嚴(yán)永康具備繼承保險(xiǎn)賠償金的資格，有權(quán)向被告保險(xiǎn)公司主張案涉保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)利益。
此外，根據(jù)《民法典》第一千一百六十條的規(guī)定，無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)歸國家所有，用于公益事業(yè)。死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。所以，徐順法的遺產(chǎn)應(yīng)由原告嚴(yán)永康與村委會(huì)適當(dāng)分配。
為此，村里特地召開村民代表大會(huì)。最終，綜合全體村民意見，大會(huì)作出決議，村委會(huì)自愿放棄保單里的所有權(quán)益，5萬元的保險(xiǎn)金均由嚴(yán)永康繼承。
2021年8月9日，浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院作出一審判決，限被告保險(xiǎn)公司于裁決生效之日起十日內(nèi)，向原告嚴(yán)永康給付保險(xiǎn)金5萬元。
宣判后，被告保險(xiǎn)公司服從判決，及時(shí)將5萬元保險(xiǎn)金賠付給了原告嚴(yán)永康。
普法時(shí)間
pufashijian
Q1：
對(duì)于“五�！崩先诉z產(chǎn)的繼承，法律上如何規(guī)定？村民代表大會(huì)形成的決議有效力嗎？
A1：
“五�！敝贫�，是一項(xiàng)體現(xiàn)了當(dāng)代中國社會(huì)主義制度優(yōu)越性的好制度。它是指農(nóng)村中的集體所有制組織成員，在缺乏勞動(dòng)能力，沒有生活來源，又沒有法定扶養(yǎng)義務(wù)人的情況下，由所在的集體經(jīng)濟(jì)組織，為這部分社會(huì)成員提供保吃、保穿、保住、保醫(yī)療、保喪葬的物質(zhì)幫助制度，簡稱“五�！�。
獲得“五�！贝龅倪@部分老人去世后，個(gè)人財(cái)產(chǎn)就轉(zhuǎn)化成遺產(chǎn)。按照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十條規(guī)定，無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國家所有，用于公益事業(yè)。死者生前若是集體所有制組織成員，這部分遺產(chǎn)歸他所在集體所有制組織所有。徐順法老人作為這樣一個(gè)“五保戶”，在死亡時(shí)沒有法定繼承人，也沒有受遺贈(zèng)人，這部分財(cái)產(chǎn)就依法歸他所在洋灘村集體所有。村集體通過村民代表大會(huì)決定，將5萬元保險(xiǎn)賠償金處分給嚴(yán)永康合法取得，這是一個(gè)合法的民事法律行為。嚴(yán)永康可以依據(jù)這樣一個(gè)合法的處分，依法取得5萬元的保險(xiǎn)賠償金。
Q2：
嚴(yán)永康與徐順法沒有直接的血緣關(guān)系，算是遠(yuǎn)親，法院最終還是支持了他繼承保險(xiǎn)利益的請(qǐng)求，法律規(guī)定有著怎樣的考量呢？
A2：
這條法律規(guī)定，立法的目的有兩個(gè)。第一，是依法保護(hù)生前對(duì)死者扶養(yǎng)較多的人可以獲得正當(dāng)利益。第二，客觀上保護(hù)死者生前可以獲得扶養(yǎng)義務(wù)人給他的各種生活保障，體現(xiàn)了我國民法權(quán)利和義務(wù)相一致的原則。這條立法也進(jìn)一步教育和引導(dǎo)社會(huì)成員養(yǎng)成互愛、互助、文明、和諧、誠信、友善的優(yōu)良品質(zhì)。嚴(yán)永康對(duì)于徐順法老人生前無微不至的關(guān)懷、照料，贏得了鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親高度贊揚(yáng)，這種友善行為也通過本案司法判決得到了進(jìn)一步弘揚(yáng)。
案件來源 |《今日說法》節(jié)目《“五保”老人的身后事》
記者 | 謝金玻 楊帆
來源：CCTV今日說法
| 
