原標(biāo)題：寵物犬被人帶走找到時已死亡還被扒皮，主人索要精神賠償勝訴
養(yǎng)了近三年的寵物狗走失后被收廢品的郭某帶回家，主人上門尋找，只看到院子里的兩只前爪，郭某稱狗皮、狗頭等被丟到了河里。澎湃新聞9月22日從南通市通州法院獲悉，寵物狗主人唐某起訴后，該院日前判決郭某賠償唐某財產(chǎn)損失1000元、精神損害賠償撫慰金500元。
2019年9月，唐某買了只黃色中華田園犬，取名“豆豆”。今年6月8日，唐某遛狗時“豆豆”掙脫繩索走失。唐某發(fā)布附照片的尋犬啟事后，次日有人在寵物狗微信群反饋：在某路口看到過屁股受傷的“豆豆”，她們已聯(lián)系動物保護(hù)站前來照看。
唐某趕到路口，但已經(jīng)沒有“豆豆”的蹤影。經(jīng)向附近的環(huán)衛(wèi)工人打聽，“豆豆”被一名收廢品的中年男子帶走。唐某報警后，確認(rèn)帶走“豆豆”的是郭某。9日下午，民警帶著唐某到郭家，在院子里發(fā)現(xiàn)“豆豆”的前爪。郭某稱小狗自己死了，他想吃狗肉，但發(fā)現(xiàn)血已經(jīng)黑了，就將狗頭、狗皮等扔到了河里。
“‘豆豆’只是屁股受了點(diǎn)小傷，不可能致死，是郭某殺的。”8月，唐某將郭某訴至通州法院，請求賠償財產(chǎn)損失3000余元、精神撫慰金8000元。
郭某稱，他在路口發(fā)現(xiàn)受傷的狗，以為是沒人要的，想帶回去養(yǎng)，后來狗自己死了。
法院查明，案涉小狗走失第二天被郭某帶回家即死亡，事發(fā)路口環(huán)衛(wèi)工作證：小狗趴在路邊，屁股有血，郭某看到后，用廢棄輪胎按壓狗頭直至其不再反抗，隨后將狗裝進(jìn)編織袋帶走。在審理期間，郭某承認(rèn)對狗進(jìn)行了扒皮。
法院審理認(rèn)為，案涉小狗系原告遺失物，被告帶回家中，原告尋得時已死亡，被告已將狗扒皮處理。被告未能妥善保管他人遺失物，在保管期間有重大過失，導(dǎo)致無法歸還案涉犬只，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)悉，“豆豆”由唐某按柴犬的價格購進(jìn)，實際上是中華田園犬，法院根據(jù)市價酌定郭某賠償唐某財產(chǎn)損失1000元。
據(jù)《民法典》1183條，因故意或重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。法院認(rèn)為，原告飼養(yǎng)案涉犬只時間較長，是感情寄托物，對原告而言不可替代，可以認(rèn)定“具有人身意義的特定物”。案涉小狗雖然沒有身份標(biāo)識，但被告在未主動核實的情況下采取暴力形式將其據(jù)為己有，根據(jù)現(xiàn)場拍攝的狗受傷后趴在路邊的照片及證人陳述，犬只雖然受傷，但狀態(tài)良好，被告在保管他人遺失物期間未盡謹(jǐn)慎義務(wù)，造成犬只死亡且扒皮處理，行為存在重大過失。原告目睹被被告砍下、丟棄的案涉小狗前爪，試圖尋回其他部位作紀(jì)念的希望也落空，被告的行為給原告造成嚴(yán)重的精神損害，酌情認(rèn)定賠償精神損害撫慰金500元。
來源：澎湃新聞
| 
