近日，上海市閔行區(qū)人民法院發(fā)布一則案件剖析稿。案例內(nèi)容顯示，上海一女子發(fā)現(xiàn)丈夫婚內(nèi)出軌2名女子，并贈(zèng)與2人1200余萬元巨款。妻子起訴后，法院判決贈(zèng)與合同無效，兩女子應(yīng)當(dāng)返還全部財(cái)產(chǎn)，該案件引發(fā)熱議。正觀新聞?dòng)浾卟稍L律師稱，夫妻任何一方無權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻中的另一方以侵犯共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由請(qǐng)求“小三”返還的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/span>
丈夫出軌2人并贈(zèng)與巨款 法院判決全部返還
據(jù)了解，該案件中的張某（妻子）與盧某于2000年登記結(jié)婚，在兩人結(jié)婚第14年和17年起，盧某分別與小章、小陳交往密切。與兩女子交往期間，盧某表現(xiàn)得十分闊綽，多次給女友小章、小陳發(fā)放生活費(fèi)，而且還多次在5月20日、除夕等特別日子里給小章、小陳發(fā)送帶有“我愛你”、“一生一世”等特殊含義的紅包。
2016年，在盧某的關(guān)照下，小陳到盧某擔(dān)任實(shí)際控制人的公司上班，并擔(dān)任管理崗位工作，月基本工資2500元。
2020年，在兩人結(jié)婚第20年，張某（妻子）發(fā)現(xiàn)了盧某和女友們的事。盧某當(dāng)即出具《承諾書》，承認(rèn)自己有眾多女友，違背了夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)，存在重大過錯(cuò)。盧某還坦言自己背著妻子，通過銀行轉(zhuǎn)賬、微信、支付寶、朋友代付等形式，多次無償贈(zèng)與小章、小陳多筆錢款且數(shù)額巨大。
隨后，張某向法院提起訴訟，要求小章、小陳分別向原告返還760萬、520萬元錢款。小章辯稱自己并不知曉盧某有家庭，并與盧某育有一子，760萬元為投資款、撫養(yǎng)費(fèi)而非贈(zèng)與。小陳辯稱這些錢款為工資、生活開銷、旅游費(fèi)用等。
經(jīng)法院審查涉案事實(shí)和雙方證據(jù)，雖然小章辯稱盧某的贈(zèng)與部分屬于子女撫養(yǎng)費(fèi)，但從金額上看已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出子女撫養(yǎng)的正常需要，且小章未在法院指定的舉證期限內(nèi)提供充足的證據(jù)證明實(shí)際用途；而小陳對(duì)于自己辯稱的部分，也僅提供了部分證據(jù)證明墊付生活費(fèi)、旅游費(fèi)等。
資料圖
最終，法院認(rèn)定兩個(gè)贈(zèng)與合同均屬無效，并結(jié)合發(fā)票、收據(jù)等證據(jù)逐筆核對(duì)盧某與小章、小陳之間的錢款往來，最終確定二人的返還金額。
律師：破壞合法婚姻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)付出一定的成本和代價(jià)
該案件中妻子張某的訴求是否合理？案件中盧某女友小章稱自己并不清楚盧某家庭狀況，以為盧某已經(jīng)離婚，自己屬于“被小三”，這種情況如何認(rèn)定？是否應(yīng)該歸還被贈(zèng)與錢款？對(duì)此，正觀新聞?dòng)浾呗?lián)系到北京市中聞（西安）律師事務(wù)所律師譚敏濤進(jìn)行解答。
譚敏濤稱，配偶一方要求“小三”返還夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是基于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額的共同享有所有權(quán)。夫妻一方非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
如果夫妻一方超出日常生活需要擅自處分共同財(cái)產(chǎn)的，該處分行為應(yīng)認(rèn)定為無效，夫妻中的另一方以侵犯共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由請(qǐng)求“小三”返還的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/span>
對(duì)于出軌現(xiàn)象，譚敏濤認(rèn)為，出軌的發(fā)生讓合法的婚姻關(guān)系遭受不法兩性關(guān)系的侵蝕，道德的壓力和譴責(zé)已經(jīng)不足以遏制這種行為。在金錢和利益面前，司法應(yīng)當(dāng)擺正自己的態(tài)度，保護(hù)合法的夫妻關(guān)系以及財(cái)產(chǎn)關(guān)系，遏制不良兩性關(guān)系對(duì)合法夫妻關(guān)系的侵害。“破壞合法婚姻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)付出一定的成本和代價(jià)，而不是任何人都可以從自己的不法行為中獲益。 ”
不知情情況下“被小三”是否應(yīng)返還全部錢款
本案中小章稱不知道男方是否已經(jīng)結(jié)婚，可能屬于“被小三”，部分網(wǎng)友認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)要求小章返還全部錢款。譚敏濤告訴記者，在司法實(shí)踐中，是否屬于“被小三”認(rèn)定難度很大。
首先，認(rèn)定一個(gè)人是否“被小三”，難度較大，不利于司法規(guī)則的統(tǒng)一。
其次，感情問題不是投資和商業(yè)行為，付出和收獲不應(yīng)當(dāng)成正比�！氨恍∪钡母冻�，不意味著就應(yīng)該得到金錢回報(bào)。
最后，在當(dāng)事人雙方均為成年人的情況下，各方應(yīng)當(dāng)具備一定的判斷能力和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，一方是否為已婚，應(yīng)通過多方面予以察覺。如果“被小三”應(yīng)被理解，并可以獲得一定的金錢贈(zèng)與，這難免會(huì)導(dǎo)致夫妻一方和“小三”合謀起來損害原配一方的合法權(quán)益，有損公序良俗。
譚敏濤認(rèn)為，司法對(duì)“被小三”的不予認(rèn)定，也是從司法角度對(duì)合法婚姻關(guān)系的保護(hù)，對(duì)破壞合法婚姻家庭的懲罰，促使當(dāng)事人在婚戀時(shí)謹(jǐn)慎而為，三思后行。同時(shí)也提醒人們，莫要破壞他人的合法婚姻，更不應(yīng)當(dāng)從他人的合法婚姻關(guān)系中獲取不法利益。
延伸閱讀：
男子殺妻深埋院中15年:蓋新房出租 用大鐵桶種仙人掌
大河報(bào)-豫視頻 消息，8月30日，在安徽省公安廳舉辦的一場發(fā)布會(huì)上，通報(bào)了一起發(fā)生于15年前的殺妻埋尸案。7月21日，經(jīng)過警方21天的審訊，犯罪嫌疑人張某偉交代15年前因與妻子楊某發(fā)生口角，將其殺害后埋到自家院子中。
楊某的弟弟楊鋼（化名）反復(fù)閱讀這篇新聞報(bào)道，從字里行間尋找姐姐遇害的細(xì)節(jié)。
15年前，時(shí)年34歲的楊某突然與娘家人失去聯(lián)系，楊某的公婆告訴前來尋女的楊某的父母“你女兒跟人家跑了”，楊某的丈夫稱其去上�？赐麠钿摿恕钅车哪锛胰苏J(rèn)為楊某不會(huì)突然與家人斷聯(lián)，懷疑楊某已被張某偉殺害，卻一直找不到證據(jù)。
因?yàn)榘讣�在偵辦中，具體的案件細(xì)節(jié)有待警方偵查。而在真相被蒙蔽的15年里，楊某的家人一直沒有放棄對(duì)她的尋找。
楊某與張某偉合照，受訪者供圖
不和睦的婚姻：或因婆媳矛盾引發(fā)夫妻矛盾
楊某是安徽省霍邱縣朱港鄉(xiāng)人。1995年，在合肥武警醫(yī)院化驗(yàn)科工作的楊某，和張某偉相識(shí)并戀愛，不久二人回張某偉老家安徽省界首市代橋鎮(zhèn)結(jié)婚成家，婚后生育有一子。
張某偉家里是做生意的，在鎮(zhèn)上家庭條件不錯(cuò)。楊鋼是家中的小兒，與姐姐相差8歲，他回憶，在姐姐結(jié)婚不久，他便到界首跟隨姐姐姐夫幫忙做生意。這期間，楊鋼對(duì)姐夫張某偉的評(píng)價(jià)是“還行吧”。楊鋼覺得姐夫比較聽父母的話，當(dāng)姐姐與公婆有矛盾時(shí)，姐夫會(huì)向著父母，因此姐姐和姐夫經(jīng)常因此吵架，甚至相互動(dòng)手。
干了五六年后，楊鋼離開了界首。2006年，楊鋼犯了事，在上海某監(jiān)獄服刑。
在2007年5月初，楊某給娘家打電話，哭訴日子過得不好，夫妻不和睦，三天兩頭被公婆找事，對(duì)她又打又罵。楊某父母認(rèn)為女兒家庭產(chǎn)生的矛盾，作為娘家人不便過多參合，只是勸說女兒幾句了事。沒想到，這成了楊某最后一次與家人的聯(lián)系。
由于長時(shí)間聯(lián)系不上楊某，同年7月，楊某的父母便到界首尋女兒。
張家人說不清楊某去了哪里，他們還在報(bào)紙上登了尋人啟事。楊某的公婆說楊某跟別人跑了，張某偉說跟楊某生了氣，不知道她去哪了，也說過他親自將楊某送上大巴車，楊某去上�？礂钿摿恕�
得知姐姐可能來上�？此�，楊鋼在獄中多次詢問，最后找到了監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)最后說“沒來看你就是沒來看你”。楊鋼當(dāng)時(shí)就覺得姐夫張某偉撒了謊，姐姐或已遭遇不測(cè)。
受訪者供圖
15年追兇：家屬一直沒有放棄
據(jù)8月30日警方通報(bào)，2007年7月12日，六安市霍邱縣一村民楊照華（楊某父親）到阜陽界首市公安局報(bào)案，稱1995年嫁到界首市代橋鎮(zhèn)的女兒楊某2007年5月5日失蹤，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)協(xié)助查找，后多次向公安機(jī)關(guān)信訪控告，懷疑系女婿張某偉殺害了楊某，但提供不出有價(jià)值線索。2009年8月10日界首市公安局以楊某涉嫌被拐賣立案。經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)楊某的丈夫張某偉有作案嫌疑，并采取刑事強(qiáng)制措施，因未獲得有力證據(jù)，后將刑事強(qiáng)制措施解除。
家中兄弟姊妹5人，楊鋼和姐姐楊某感情最深�！八芴蹛鬯暮⒆�，她是舍不得她的孩子出走的。我父母都在，她不可能這么多年一直都不跟家里聯(lián)系�！背鲇趯�(duì)姐姐的了解，楊鋼認(rèn)為姐姐就算離家出走，也不會(huì)與家人斷聯(lián)。
2011年，楊鋼出獄。“我當(dāng)時(shí)到界首找不到張某偉，也聯(lián)系不上他。我就到界首市公安局，我說我姐沒有到監(jiān)獄去看過我，你們可以去查。張某偉害了人，他說的都是假話。”楊鋼出獄后便為姐姐的事情奔走，苦于沒有證據(jù)，姐姐楊某失蹤一案無法刑事立案，只能算“失蹤人口”。
一晃十多年過去，楊鋼說他和家人從來沒有放棄過，一直到各地信訪，他把這個(gè)過程叫“告狀”。楊鋼說自己不懂法律的事情就請(qǐng)律師，自己寫材料寫文章，去過市里省里，材料不知道遞交了多少份，每年最少跑兩趟界首，耗費(fèi)了不知道多少人力物力財(cái)力，“十分辛酸”。
轉(zhuǎn)機(jī)：21天審訊，丈夫交代殺妻埋尸
今年1月份，事情迎來了轉(zhuǎn)機(jī)。1月4日，安徽省省長王清憲赴霍邱縣開展信訪接待工作�？吹竭@個(gè)消息，楊鋼準(zhǔn)備材料遞交給了在場的工作人員。
“我當(dāng)時(shí)看到省長在里面坐著，我問他們會(huì)不會(huì)給省長看，工作人員告訴我‘放心吧’�！睏钿撜f，材料遞上去不久，有關(guān)部門成立了一個(gè)專案組，張某偉后來被控制。
受訪者供圖
在江淮晨報(bào)的一篇報(bào)道中，敘述了該案的破案過程：命案積案攻堅(jiān)行動(dòng)開展以來，阜陽市公安局成立專班對(duì)該案重啟偵辦，并通過大量走訪，摸清了張某偉及其家人性格特點(diǎn)、社會(huì)關(guān)系、為人處世等情況。因沒有直接客觀證據(jù)，且嫌疑人前期曾被刑拘后態(tài)度頑固、拒不供述而不了了之，專案組認(rèn)真研究后，決定采取指定居所監(jiān)視居住措施，開展審訊攻堅(jiān)。通過21天的斗智斗勇，最終促使其徹底釋懷，真誠認(rèn)罪悔罪服罪，2022年7月21日，張某偉如實(shí)交代了因口角沖突殺害妻子楊某并埋尸自家院內(nèi)的犯罪事實(shí)，案件成功破獲。
嫌疑人2次提起離婚訴訟，埋尸處建起新房
7月22日，楊鋼從知情人處得到了張某偉招供的事情，將消息告訴家人后便驅(qū)車趕往界首市代橋鎮(zhèn)。
因?yàn)楝F(xiàn)場拉了警戒線，楊鋼和家人沒能看到指認(rèn)過程。
在一段視頻中，一位女子指著一間空房間靠墻的位置“那個(gè)地點(diǎn)挖出來的（尸體），埋尸現(xiàn)場”。視頻顯示，這個(gè)位置的地板已被掀開，翻出的新土已被重新回填。
楊鋼介紹，楊某被害尸體掩埋在張家老房屋后院里。2016年，老房屋的后院蓋起樓房，楊某的尸體位于新建房屋的一間屋子下。這座新建的3層樓房，現(xiàn)在租給別人開超市用。
除此以外，楊鋼還透露了另外一個(gè)細(xì)節(jié)。在這座新樓的院子里，張家人用大鐵桶栽植了許多帶刺的仙人掌，在當(dāng)天挖掘尸體的時(shí)候，警方在鐵桶下方挖出了紅布條，周圍還有燃燒的香灰殘余。
在楊某“失蹤”后，楊鋼了解到，姐夫張某偉分別于2009年和2010年兩次向法院提起訴訟，要求與楊某離婚，均被法院拒絕。這么多年里，楊鋼一次也沒見到過張某偉，張某偉的父母只說他在外面做生意，不知道聯(lián)系方式。
楊某是怎么被害的？張某偉如何將楊某掩埋？是否有人包庇張某偉？……
對(duì)于楊鋼來說，姐姐雖然被找到，但仍有很多疑問未解。
| 
