8月30日晚間，紅星新聞記者從“阿里女員工案”被告人張國妻子及其代理律師處獲悉，該案二審結(jié)果將于9月2日在山東省濟南市中級人民法院進行宣判。
張國妻子紀女士對紅星新聞記者表示，其在8月30日下午4點左右接到山東省濟南市中級人民法院電話通知，其丈夫張國的案件二審將于9月2日進行不開庭直接宣判。
↑“阿里女員工案”涉事圖片
紀女士表示，其丈夫張國在二審期間將其作為了辯護人，她也去法院看了相關(guān)證據(jù)。
對于法院作出的不開庭直接宣判決定，紀女士表示律師和她自己都“很納悶”，“我們還有好多問題沒有解決，提出的很多申請也沒有回復(fù)。”
張國二審代理律師薛紅玲也稱，她也于同一天接到了法院的電話通知。她表示，不開庭宣判就是把法院的判決結(jié)果給讀一下，法院已經(jīng)做出判決了。此外，薛律師稱該案馬上就到審限了，但其沒有接到延期申請，宣判時間應(yīng)該不會有所改變。
8月31日早上，紅星新聞記者致電濟南市中級人民法院，接線工作人員告訴記者，她所接到的通知確為該案9月2日宣判。
據(jù)紅星新聞此前報道，濟南市槐蔭區(qū)人民法院以強制猥褻罪判處被告人張國有期徒刑一年六個月，張國當(dāng)庭提出上訴。
↑一審結(jié)果
紅星新聞實習(xí)記者 李毅達 記者 杜玉全
責(zé)編 任志江 編輯 王禾
此前報道：
阿里女員工性侵案:上司脖子有草莓印 避孕套并未使用
案發(fā)近一年后，阿里女員工性侵案迎來一審判決。
6月22日，濟南市槐蔭區(qū)人民法院一審宣判，被告人張某因強制猥褻罪被判處有期徒刑1年6個月。曾經(jīng)深陷“羅生門”的案情有了更清晰的圖景，據(jù)一審判決書顯示，法院經(jīng)審理認定，被告人張某違背婦女意志，趁周某醉酒之機實施猥褻，構(gòu)成強制猥褻罪，判處有期徒刑一年六個月。
法院對于被告張某實施猥褻的判決，對輿論曾稱周某撒謊、指控不實的指責(zé)有了新回應(yīng)，據(jù)判決書顯示，周某亦曾控告張某強奸未遂，但法院以無證據(jù)證明張某具有強奸的主觀故意駁回指控。
一審判決后并未平息紛擾，爭議再度接踵而來。南都記者獲悉，張某不僅當(dāng)庭翻供稱未對周某實施強制猥褻，并稱對方存在清醒狀態(tài)下的主動親密行為。被告人張某妻子開庭后亦在微博發(fā)聲稱不服判決將提起上訴。
該案自去年7月案發(fā)以來，包括周某和兩位涉案人外，家屬、律師輪番在社交媒體發(fā)聲，一時之間輿論高漲，各方意見割裂，有人指責(zé)受害者心懷不軌，有人稱其為兩廂情愿，在嘈雜的爭議之聲中，南都記者綜合一審判決書并采訪多位當(dāng)事人，以期重新還原案件真相，厘清爭議之聲。
指控性侵
時間回到去年夏天。8月7日晚間，一則來自阿里巴巴實名認證員工周某的自述貼引爆公司內(nèi)網(wǎng)，發(fā)帖人指控被男領(lǐng)導(dǎo)王某文強制要求去濟南出差，陪酒，被男客戶帶到其他無人包間猥褻，“男領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)夜帶著避孕套四次進入房間對我進行侵犯�！�
指控強奸、被迫出差，被灌酒，輿論就此引爆，事件很快發(fā)酵，網(wǎng)友還扒出涉事女員工周某在公司向高層領(lǐng)導(dǎo)反饋無果，曾前往公司食堂發(fā)傳單維權(quán)。
當(dāng)晚，阿里巴巴即回應(yīng)稱，對此事絕不容忍，該女員工已報警，涉嫌員工王某文已停職接受警方調(diào)查。第二日一早，阿里宣布辭退王某文永不錄用。同日，濟南華聯(lián)超市也就此回應(yīng)稱，涉事員工即帖子中所述的男商戶張某已被辭退。
濟南市公安局隨后對外宣布成立工作專班調(diào)查，輿論爆發(fā)五天后熱度不減，去年8月14日，濟南警方正式對外發(fā)布詳細案情調(diào)查。根據(jù)警方通報稱，該案發(fā)生于7月27日晚，當(dāng)日阿里巴巴員工王某文、周某等4人到濟南華聯(lián)超市洽談業(yè)務(wù)并簽約，阿里巴巴員工4人當(dāng)晚宴請濟南華聯(lián)超市張某等4人，包括涉案人周某、王某文、張某在內(nèi)，8人于濟南中海環(huán)宇城漁家燈火聚餐，7月28日上午，周某認為自己可能在醉酒狀態(tài)下被人侵害，與丈夫通話后于中午報警，稱自己回酒店時有男同事單獨進入房間，“可能發(fā)生了一些事情�！碑�(dāng)日槐蔭區(qū)公安分局以刑事案件立案。
資料圖
案件調(diào)查并不順利，濟南警方在通報中直陳案情復(fù)雜，并將立案審查時間延期30天。南都記者得知的一個細節(jié)是，當(dāng)事人周某在報警時為退房之后，房間內(nèi)已被打掃，這意味著證據(jù)缺失，主要涉案人王某文曾配合警方調(diào)查，但因證據(jù)不足，24小時后被釋放。
偵查過程中，涉案人張某進入警方視野。據(jù)警方通報，8月4日，周某再次選擇了補報警稱，“7月27日晚上，我在濟南市市區(qū)中海環(huán)宇城漁家燈火飯店內(nèi)與同事領(lǐng)導(dǎo)吃飯時，因醉酒被人猥褻�！�
8月14日，警方通報證實了周某被強制猥褻。據(jù)通報，涉案人王某文當(dāng)晚四次出入周某房間，第一次為送其至房間休息，第二次為受同事囑托返回酒店查看周某是否安全并在房間內(nèi)實施了強制猥褻行為，第三次為受周某同事囑托再返回酒店向同事確認周某安全，第四次則為返回酒店取自己遺忘在周某房間的雨傘。
警方通報涉案的張某則在7月27日晚宴請時，在周某醉酒嘔吐后共同返回包間時對周某實施了強制猥褻行為，第二日早上7點14分，在周某與張某聯(lián)系告知房間號后，張某進入酒店房間再次對其實施強制猥褻，二人均因涉嫌強制猥褻罪被立案偵查并刑事拘留。
上司“無罪”
因周某此前控訴上司王某文四次帶著避孕套進入房間實施侵害，輿論普遍認為周某指控上司涉嫌強奸，但警方的通報卻明確否認了這一點：經(jīng)調(diào)查，沒有證據(jù)證明有強奸犯罪實施。
資料圖
不僅如此，濟南警方在通報中還明確回應(yīng)了周某此前發(fā)帖中所涉及的細節(jié)問題，比如未發(fā)現(xiàn)周某發(fā)帖所述被迫出差情況，且就餐期間無人強迫飲酒，當(dāng)晚6人共飲近5瓶白酒，周某飲用白酒約350毫升。
在張某涉嫌強制猥褻一案中，警方通報還曾表述，為女方聯(lián)系張某并告知其房間號碼，這些細節(jié)迅速加速了輿論反轉(zhuǎn)，網(wǎng)友指責(zé)周某說謊，夸大其實。
隨后，涉案人王某文的妻子也在微博公開發(fā)聲，稱該案中是周某回酒店的途中主動親吻撫摸丈夫，丈夫的脖子上甚至有草莓印，并稱避孕套是女子主動要求購買，一時之間，設(shè)局說，謊言說，勾引說，受害人周某陷入了輿論漩渦。
讓輿論進一步翻轉(zhuǎn)的是，在王某文和張某因涉嫌強制猥褻罪被立案偵查后，去年9月6日，濟南市槐蔭區(qū)人民檢察院發(fā)布通告，經(jīng)依法審查認為，王某文不構(gòu)成犯罪，未予以批捕，處以治安拘留15日，這樣的結(jié)果在某種程度上更加劇了公眾對周某不實指控的指責(zé)。
但實際上一個常被公眾忽略的案件事實是，盡管不存在強奸，但根據(jù)官方通報，強制猥褻始終存在。
南都記者了解到，要構(gòu)成強制猥褻罪，要考慮是否違背婦女意志強行發(fā)生猥褻行為（即除發(fā)生性關(guān)系以外的性行為），據(jù)王某文案知情人士告訴南都記者，涉嫌強制猥褻的不一定構(gòu)罪，王某文最終不構(gòu)成犯罪不予批捕，是因其身上確有女方吻痕等證據(jù)被警方掌握，無法證明違背婦女意志，且警方發(fā)布通告稱未有強奸事實，以強制猥褻立案，部分原因在于該案中警方未能掌握王某文體內(nèi)精液等證據(jù)，無法證明發(fā)生了性關(guān)系。
在王某文不予批捕后，公安機關(guān)對王某文終止偵查撤案處理，但與王某文最終僅處以行政處罰不同，該案的另一涉事人張某則于去年8月25日，因涉嫌強制猥褻罪被批準逮捕。
羅生門
在王某文不予批捕后，圍繞案件的羅生門就此越演越烈，張某及其妻子也否認存在強制猥褻，甚至有輿論認為，王某文才是主犯，而張某只是順帶起訴，且張某為周某事后補報警，這引起諸多網(wǎng)友對周某控告意圖的猜測。
張某的妻子在一審判決后向南都記者證實，原告周某起初的確并未告張某，去年輿論發(fā)酵后，8月8日，張某被警方叫去做筆錄，“當(dāng)天他是正常上班，警察叫我丈夫去錄口供，他到了派出所錄口供前給我打的電話，說是在酒桌上正常喝酒，沒什么事情，是那個女的主動跟他曖昧，去跟警察說清楚就回來了。”張某妻子說。
多位知情人士也證實，周某對張某的訴訟為補報警，南都記者曾針對周某的諸多輿論爭議嘗試聯(lián)系周某及代理律師，截至發(fā)稿前，尚未有所回應(yīng)。
但據(jù)南都記者獲取的一審判決書顯示，補報警實際并未有什么陰謀論，據(jù)判決書顯示，周某向警方自述這是因為不想牽扯商家，后才決定于8月4日控告張某強制猥褻，亦有周某同事證實，周某曾對其發(fā)微信稱“現(xiàn)在只想追究曲一（王某文）的責(zé)任，其他人我認了，吃虧就吃虧了�！�
據(jù)張某代理律師馮延強介紹，在一審?fù)彫F(xiàn)場，公訴方提供了雙方口供及證人筆錄，包括微信聊天記錄，酒店、餐廳監(jiān)控錄像，張某是否構(gòu)成強制猥褻罪是重要的爭議焦點，即是否違背婦女意志強行發(fā)生猥褻行為（即除發(fā)生性關(guān)系以外的性行為）。
根據(jù)一審判決書，周某陳述，自己曾在7月27日當(dāng)晚在宴席間喝醉了，模糊斜靠著什么東西時，有人摸其下體。次日早，張某問其狀態(tài)和位置，后張某來到房間，當(dāng)時自己渾身無力躺在床上休息，感覺有人摸其胸部、腿部，手指有插入動作，隨后拒絕推開張某說不要碰。判決書認定，多位證人及餐廳監(jiān)控均證實，張某對周某有撫摸親吻等親密動作。但張某方辯稱，周某對張某有主動親密行為，甚至當(dāng)庭翻供不承認自己有罪。
多位證人證實，女方當(dāng)晚喝酒后，喝多了往張某身上靠，趴在張某腿上，有張某的同事還曾提醒張某注意，并拍了照片以在事后對張某批評教育，張某曾事后告訴同事，聚餐當(dāng)晚親了摸了周某，次日還去了酒店。
張某妻子也告訴南都記者，當(dāng)晚周某曾在聚餐時喝多了嘔吐，當(dāng)時是丈夫幫助其清理，“他倆都喝酒了，周某還吐了，他（張某）不能隔空擦啊，回去的時候她還趴在我丈夫腿上�！�
在張某一方看來，女方的行為是對方主動釋放信號，張某妻子表示，對方當(dāng)晚曾主動邀請丈夫去酒店，“第一天晚上打了兩次視頻電話讓我丈夫去酒店，第二天早上7點又打電話，我丈夫還買了早餐去�！钡槍ε绞欠裰鲃友s則有不同說法，據(jù)警方通報，為女方聯(lián)系告知張某房間號，針對這一點，法院則認定，聊天記錄顯示為張某主動多次問其狀態(tài)和位置。對此，亦有司法界人士告訴南都記者，就算是女方主動邀約，也不代表可以發(fā)生性行為。“也許就是找你聊點事。”
醉酒后的性同意
庭審現(xiàn)場，原告周某還曾控告對方為強奸未遂，一個細節(jié)是，據(jù)警方調(diào)查，張某曾攜帶避孕套前往酒店，他沒有房卡，是跟隨酒店住宿人員進入周某的所在樓層，敲門后對方開門，但最終避孕套并未使用，后法院因認為對方無強奸主觀意愿駁回指控。
被告方張某和代理律師一直堅稱，在兩次被指控的猥褻行為過程中，原告都為非醉酒狀態(tài)，是意識清醒的，為何聚焦“醉酒”？這牽涉到兩性關(guān)系中是否存在明確的性同意。
北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院犯罪學(xué)研究所所長趙軍接受媒體采訪時表示，即使關(guān)系不錯，甚至二人確定或接近確定戀愛關(guān)系，“只要在發(fā)生關(guān)系時，女方意識不清，沒有明確地同意，你還是不能跟她發(fā)生關(guān)系�！彼榻B，警方在實際辦案中，女性究竟是同意還是不同意，要結(jié)合具體場景看，但實際在很多案件中女性并沒有明確的不，而是因為醉酒存在“不知反抗”或“不能反抗”等原因。他曾詳細調(diào)查過一個案例，女方因處于無意識的深度醉酒狀態(tài)，主動脫衣服，之后與網(wǎng)友發(fā)生了性關(guān)系，女方酒醒后報警，最后案件判處男方強奸罪。
該案的判決邏輯亦體現(xiàn)在此次判決之中，根據(jù)判決書來看，法院一審認定，經(jīng)多位證人證言證實，認定女方為醉酒不知反抗、不能反抗狀態(tài)，張某屬于違背婦女意志，趁被害人醉酒之際猥褻被害人。
據(jù)判決書顯示，有多位證人證實女方一路嘔吐，走路搖搖晃晃，“第一次是華聯(lián)方的女子扶著出來，第二次是一男子架著她出包間，一路吐，站立不直。”有證人說。
但針對周某是否醉酒，張某代理律師馮延強堅持持有異議，“餐廳內(nèi)外的監(jiān)控錄像、證人筆錄都可以證實，周某飲酒后意識清醒，在酒局后能正常行走，酒店監(jiān)控也顯示第二天一早她能起床開門，說明意識是清醒的�！� 馮延強說。
值得注意的是，在一審判決中，張某還曾當(dāng)庭翻供，不承認強制猥褻，張某和代理方稱在偵查階段的有罪供述不應(yīng)采信，應(yīng)作為非法證據(jù)排除，庭審中被法院駁回。法院認為，張某在偵查起訴階段的有罪供述穩(wěn)定，筆錄符合程序，與悔過書和其他證據(jù)相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，其作為非法證據(jù)的意見不能成立。
6月22日，濟南市槐蔭區(qū)人民法院一審宣判，張某被判處1年零6個月，張某表示不服，要求上訴，張某的妻子則在庭上因情緒激動出現(xiàn)抽搐現(xiàn)象，庭審結(jié)束后，她繼續(xù)在自己的微博為丈夫發(fā)聲，等待二審開庭。
| 
