↑勞榮枝案在江西省高級人民法院二審開庭
紅星新聞記者｜陳卿媛蔡曉儀 實習生 曹閎禹 嚴亞 發(fā)自江西南昌
編輯｜王禾
8月18日上午，勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴案，在江西省高級人民法院進行二審。
在庭前會議中，勞榮枝及其辯護人表示不申請回避。法庭主要就勞榮枝案在2022年6月14日庭前會議報告的相關情況，就庭前會議未達成一致的情況，讓檢察院和勞榮枝及其辯護人具體情況發(fā)表意見。目前，上午庭審已結束，下午繼續(xù)開庭。
公開信息顯示，勞榮枝出生于1974年，18歲畢業(yè)于九江師范學校幼師專業(yè)，此后被分配到九江某學校。成為教師一年后，勞榮枝在當?shù)卣J識了大她10歲的有婦之夫法子英。1996年，勞榮枝辦理停薪留職后，跟法子英一起離開九江。兩人流竄多地，涉7人命案，法子英在合肥作案期間被捕，于1999年12月28日被槍決。
今日（18日）下午，法院將正式審理此案。上訴人可就一審認定的事實情況，提出上訴理由。
1
法庭駁回勞榮枝提出的管轄異議
8月18日，江西省高級人民法院就勞榮枝案二審正式開庭審理。勞榮枝此次出庭時身穿防護服、佩戴護目鏡和口罩，因她提出耳朵失聰，以及其辯護人提出勞榮枝長時間接受審訊可能不太舒服，法官準予勞榮枝摘除護目鏡和防護服帽子。勞榮枝在上午的庭審中狀態(tài)平穩(wěn)。
勞榮枝在庭審中提到，她不認同檢察院對她涉嫌故意殺人罪、綁架罪和搶劫罪起訴的罪名，并對一審判決中的刑事部分提起上訴。
上午，法庭主要就勞榮枝案在2022年6月14日庭前會議報告的相關情況，就庭前會議未達成一致的情況，讓檢察院和勞榮枝及其辯護人具體情況發(fā)表意見。
合議庭未達成一致的情況包括，管轄異議、單面審訊、同步錄像與筆錄差異、常州案被害人是否應該出庭作證、勞榮枝申請劉軍（音，法子英朋友）孫成立（音，勞榮枝同學）出庭作證、以及合肥殷某案給殷某妻子信件筆記鑒定的情況進行辯論。
關于管轄異議的問題，勞榮枝及其辯護人提出，在法子英落網(wǎng)后，勞榮枝案由合肥警方受理，南昌公安已將勞榮枝案移交合肥。且勞榮枝尚未生效的一審判決與法子英案判決有10項實質性差異。
檢察院則認為程序正當，法子英案的相關材料已經(jīng)注明勞榮枝“另案處理”“在逃”，勞榮枝法子英犯下南昌案后，當?shù)毓惨呀槿�，管轄異議不成立。法庭當庭駁回了管轄異議。
↑法官準予勞榮枝摘除護目鏡和防護服帽子
2
檢方：不存在疲勞審訊
關于勞榮枝及其辯護人提出的排除非法程序的問題。勞榮枝及其辯護人認為，對勞榮枝涉及疲勞審訊，勞榮枝在廈門被抓移送南昌公安機關后，按照規(guī)定審訊不應超過24小時，而公安機關對勞榮枝審訊的時間精確到23小時58分，僅差2分鐘。是否疲勞審訊應該以勞榮枝的感受為準，這對勞榮枝構成了難以承受的痛苦。
關于疲勞審訊的問題，檢察院提到，辦案人員訊問勞榮枝期間，充分保障勞榮枝的休息、飲食，曾多次詢問勞榮枝需不需要休息，勞榮枝回答不需要，期間還給勞榮枝香煙和倒水。
勞榮枝則稱，自己在2019年12月5日被一名偵查人員恐嚇，她一心求死，又害怕被打，所以在核查報告上簽字。勞榮枝辯護人提出，偵查人員還給勞榮枝買化妝品、唇膏，不知道這是否有致幻物質，懷疑以此哄騙勞榮枝。
↑勞聲橋17日在江西省高級人民法院外接受紅星新聞采訪
3
合肥案筆跡鑒定問題將進一步核實
關于合肥案筆跡鑒定問題。勞榮枝及其辯護人提出，此前公安機關曾排除筆跡為兩人所寫，且筆跡鑒定報告上有6頁，而殷某妻子提到的只有3頁，不知道哪3頁是殷某妻子提到的。此外，不排除字跡系法子英所寫，申請對法子英的筆跡進行鑒定。
檢察院則表示，根據(jù)筆跡鑒定，紙條部分文字系勞榮枝所寫。此前公安機關只是推斷為一人所寫。筆跡鑒定也具有合法性。關于筆跡鑒定的問題，法院表示可以在法庭調查階段進一步核實，筆跡鑒定人員將出庭作證。
關于勞榮枝提出申請劉軍（音，法子英朋友）孫成立（音，勞榮枝同學）出庭作證的情況，法庭認為，劉軍此前的確認識法子英，但并非同案犯，法子英出獄時，他并沒有出獄，且劉軍不愿意出庭。合議庭同意劉軍不出庭，也認為孫成立沒有出庭的必要。
在中午休庭期間，勞榮枝姐姐表示，勞榮枝的律師在開庭前會見勞榮枝時，勞榮枝提到法子英多次威脅她，劉軍曾受法子英的指使威脅勞榮枝。勞榮枝姐姐認為，勞榮枝系被法子英脅迫，勞榮枝是擔心家人被法子英殺害才跟法子英在一起的。
關于常州案被害人是否應該出庭作證問題。勞榮枝及其辯護人表示，常州案被害人一審未出庭與被告人質證，系逃避，被告人也有質證的權利，有權利就有爭議的點要求他們出庭。檢察院提到，常州案一名被害人身患疾病正在化療，此前他們已向公訴機關如實陳述事實，且他們認為此案涉及隱私，不愿出庭。合議庭決定不傳喚常州案兩名被害人出庭。
今日（18日）下午，法院將正式審理此案。上訴人可就一審認定的事實情況，提出上訴理由。
4
勞榮枝案一審委托律師：
是否參與殺人，證據(jù)是否充分是關鍵
開庭前，勞榮枝案一審委托律師周兆成對二審進行了解讀。
1、二審可能出現(xiàn)哪些辯論焦點？
周兆成指出，勞榮枝是否有殺人的合謀，是否參與殺人，將會是二審控辯雙方爭議的焦點。
第一，勞榮枝是否參與殺人。二審法庭要確認一審法庭查明的案件事實，同時結合被告人勞榮枝在歸案后的訴訟供述，以及罪犯法子英的早前供述與客觀證據(jù)相互驗證，從而確認勞榮枝是否參與殺人。那么法子英當年供述，每次殺人前都會讓勞榮枝離開，這一點是否可以驗證勞榮枝不存在殺人的故意或動機，需要二審法院予以查明。
第二，勞榮枝各項罪名的證據(jù)是否充分。對于搶劫罪和綁架罪，是嚴重侵犯人身和財產(chǎn)安全的暴力犯罪，犯罪構造中包括故意殺人的惡劣情節(jié)。所以案發(fā)時必須要有證據(jù)證明，勞榮枝當時是具有故意的認識因素和意志因素，包括殺人的實際行為。刑法的證明標準是在于排除一切合理懷疑。所以二審公訴機關要拿出強有力的證據(jù)來證明勞榮枝的殺人行為是否成立。
最后，對于勞榮枝是否有殺人的故意和動機，以及是否構成共同犯罪，是否存在被脅迫，到底構成故意殺人以及搶劫罪還是綁架罪的共犯，勞榮枝犯罪情節(jié)到底如何、非法證據(jù)排除以及一審程序是否存在問題，都有可能成為二審控辯雙方爭議的焦點。
2、二審的關鍵何在？勞榮枝案有何法治意義？
周兆成認為，因為勞榮枝案歷時二十多年，法子英也早已被槍決，所以本案許多證據(jù)是否確實和充分，以及能夠形成完整的證據(jù)鏈條，是本案的關鍵所在。
刑法的排除一切合理懷疑的證明標準，對案件和證據(jù)的要求會更高，這也體現(xiàn)了在刑事犯罪懲罰上的謹慎態(tài)度。
我國刑法的立法宗旨就是懲罰犯罪，保障人權。懲罰犯罪的同時就要保障人權，既保障被害人的人權，也要保障犯罪嫌疑人以及被告人的人權。正義有兩種方向實現(xiàn)，即實體正義和程序正義。正義不僅要實現(xiàn)，還要以人們看得見的方式實現(xiàn)。這就是所謂看得見的方式的正義，就是指裁判過程的公平、法律程序的正當。案件的判決結果不僅要公平公正，符合實體法的規(guī)定，而且還要讓當事人包括被告人能夠感受到判決過程的公正，也就是程序正義。
所以，對于勞榮枝二審，無論是在實體審理上，還是在程序審理上，都應該完美無瑕疵。因為這個案件會是依法治國的樣板案例。
延伸閱讀：
勞榮枝案二審開庭：親屬稱她是“精神上的小花梅”，罪不至死
一審判決近一年后，8月18日上午9時30分，備受關注的勞榮枝涉嫌故意殺人、搶劫、綁架案件的二審，在江西省高級人民法院公開開庭審理。
勞榮枝，1974年生人，原九江石油化工公司的小學教師。1996年至1999年期間，勞榮枝跟隨其當時的男友法子英先后在南昌、溫州、常州、合肥犯下4起綁架、搶劫、殺人案件。1999年，法子英在合肥被抓獲，經(jīng)法院審理后認定罪大惡極判處死刑，并于當年12月28日被執(zhí)行槍決。
1999年，法子英被抓獲并于當年底被執(zhí)行死刑。
而勞榮枝則逃亡了整整20年，才于2019年12月在福建廈門落網(wǎng)。受新冠疫情影響，其案件一審延遲到2020年12月才在南昌市中級人民法院公開開庭。2021年9月9日，南昌市中級人民法院一審公開宣判，勞榮枝犯故意殺人、搶劫、綁架罪，判處死刑。
一審判決作出后，勞榮枝提出上訴。二審亦因疫情等因素延期至今終于迎來開庭。
為了能夠參加此次庭審，勞榮枝的二哥勞聲橋早早在當?shù)卣块T開具了證明其是勞榮枝親屬的材料，希望以此能夠成功旁聽。勞聲橋告訴記者，一審期間他未能獲準參加旁聽，“一審連開庭都沒通知我，還是有記者采訪我才知道開庭的�！�
勞聲橋向記者透露，二審勞榮枝更換了法律援助律師，委托了新的辯護律師。他希望二審能夠給勞榮枝更多的時間，讓她把真實經(jīng)歷完全說出來給大家聽。
勞聲橋認為，勞榮枝罪不至死，因為她“整天面臨著法子英的威脅、逼迫，很可憐，她就是“精神上的小花梅”。法從小逞強斗勇，小學未畢業(yè)就在外面混，偷竊，打架，拘留教養(yǎng)家常便飯，15歲就持刀搶劫判三年，出來后又持刀搶劫判十年，靠違法犯罪，撈偏門為生，多次重傷他人，挑斷他人腳筋，糾纏勞榮枝時就因為重傷他人被當?shù)鼐酵ň�，已�?jīng)是個半死人了，從法的律師可知，法的兇殘，看著就（讓人害）怕，陰森森的�！�
勞聲橋認為，勞榮枝整天面臨著法子英的威脅、逼迫。
不過，涉案被害人之一的小木匠陸中明的妻子朱大紅則期待二審維持原判，判勞榮枝死刑，她告訴記者：“我贊同一審判決，二審判決不會有什么變化，她還是會（被判）死刑的�！�
逃亡20年被捕的勞榮枝
勞榮枝，1974年12月25日出生。據(jù)勞聲橋回憶，勞榮枝于1989年進入師范學校讀書，1992年師范學校畢業(yè)上了兩年班�！八x師范也是征求了我的意見，當時她中考分數(shù)可以上九江市最好的高中，也可以報考師范。那時候師范還包分配，我當時覺得女生還是求個穩(wěn)�！眲诼晿蛘f。
勞榮枝去師范學校報到那天，是勞聲橋騎自行車送去的�！八谖易孕熊嚽案苌�，后座上放著被褥、臉盆和塑料桶�！�
師范學校畢業(yè)后，勞榮枝被分配到九江石油分公司子弟學校擔任小學語文教師。那時，這所學校已經(jīng)衰落，原有的初中、高中部都已停辦，僅剩小學�！耙粋�月工資就有兩三百元，算是不錯的收入了�！�
后來，學校副校長兒子結婚，勞榮枝約二姐一起參加婚宴。二姐因為沒隨禮就沒留下吃飯，勞榮枝留下吃飯了。在吃飯的時候，她認識了法子英。
彼時，19歲的勞榮枝，年輕貌美，未談過戀愛。而29歲的法子英已經(jīng)結婚，還曾因搶劫罪被判刑8年。
婚宴結束，法子英提出送她回家�！懊妹卯敃r挺有戒心，只讓法子英把她送到路口�！眲跇s枝的二哥說。
關于勞榮枝與法子英相處的更多細節(jié)，目前無從得知。但可以確定的是，勞榮枝22歲那年，向學校申請了停薪留職，說要出去做生意，家人阻止也沒用，最終跟著法子英離開了老家。
離開家鄉(xiāng)后，二人花光了積蓄，法子英不愿意她靠學歷找正當工作，要求她去坐臺，賺錢養(yǎng)活二人。
自此，勞榮枝的命運發(fā)生巨變。1996年至1999年期間，勞榮枝跟隨其當時的男友法子英先后在南昌、溫州、常州、合肥犯下4起綁架、搶劫、殺人案件。1999年，法子英被抓獲并于當年底被執(zhí)行死刑，而勞榮枝則開啟了逃亡生涯。
在逃亡期間，勞榮枝整了容，改了名。她自合肥逃往武漢，后來逃往河南，之后到重慶，2000年左右逃到了廈門。她說，逃亡期間她有時住在招待所，有時候被男人包養(yǎng)。她曾在廈門陪酒、賣車、賣手表。
據(jù)此前媒體報道，2016年年中，勞榮枝來到廈門市思明區(qū)筼筜路的官任路酒吧街真愛酒吧做“客服”，陪客人喝酒，從客人的消費中獲取提成。當時，她是真愛酒吧工作人員里唯一取英文名的人，她的英文名是“Sherry”（雪莉）。同事回憶稱，她擅長化妝打扮，溫柔勤快。據(jù)稱，她每個月的提成約一萬元人民幣，收入水平在酒吧客服中居于上游。
工作約半年后，勞榮枝在2017年初離開了真愛酒吧。之后，她曾在某4S店賣車。與后來的男朋友分手后，男友仍允許勞榮枝免費住在他的房子里。再后來，一名經(jīng)營手表專柜的男子成為她的新男友。2019年，她多次前往這家手表專柜，有時也幫忙打理業(yè)務。勞榮枝被抓前，店主有事需要外出，因此請她幫忙照看幾天。報道稱，2019年10月，南京市的呂某曾在某APP上尋找保姆時，在置頂處看到了她的簡歷、照片、視頻。逃亡期間，勞榮枝穿著講究、注重生活品位，她彈鋼琴，畫畫，學小提琴，還養(yǎng)了兩條狗。
2019年6月，為保障中華人民共和國成立70周年慶典的順利進行，公安部部署了“云劍行動”，利用科技和信息化手段打擊犯罪。
勞榮枝在廈門的商場內(nèi)活動時，監(jiān)控拍下了她的照片。11月27日，廈門市公安局思明分局的大數(shù)據(jù)分析顯示，某張照片中的女子同通緝犯勞榮枝相似程度達97.33%。思明分局派出兩隊人馬，分別調查、布控。28日，廈門警方在湖里區(qū)東百蔡塘廣場某手表專柜將勞榮枝抓獲。
至此，勞榮枝的逃亡生涯整整持續(xù)了20年。
被抓時，勞榮枝自稱是南京人洪葉嬌。警察用手機向她展示照片，勞榮枝隨即同意跟警察走。經(jīng)DNA比對，廈門警方確認抓到了勞榮枝。但是，在起初的訊問中，勞榮枝并不承認自己的真實身份，聲稱自己是一名孤兒，從來不知道自己的籍貫和父母。29日晚間訊問時，她才承認自己是勞榮枝。
2019年12月5日，廈門警方將勞榮枝移交南昌警方。
一審判死刑 勞榮枝當庭提出上訴
2019年12月12日，南昌市人民檢察院提前介入偵查勞榮枝案。15日，南昌市公安局提請審查逮捕勞榮枝。12月17日，江西省南昌市人民檢察院批準逮捕勞榮枝。
2020年8月31日，江西省南昌市人民檢察院對勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案向南昌市中級人民法院提起公訴。合肥案中被害人小木匠陸中明的妻子提起刑事附帶民事訴訟。
2020年12月21日、22日，南昌市中級人民法院一審公開審理了此案。
最終，南昌市中院認定了勞榮枝4起犯罪事實。
1996年6月，江西南昌，勞榮枝化名“陳佳”在KTV“坐臺”，結識熊某，為騙取錢財，勞榮枝與法子英共同殺害熊某及其妻女。
1997年9月至10月，浙江溫州，勞榮枝繼續(xù)在某KTV種做陪侍小姐，確定梁某為目標后伙同法子英將其綁架，隨后逼迫梁某騙取劉某清前來，奪取錢財后將兩人殺害。
1998年夏，江蘇常州，勞榮枝誘騙劉某至其租住地，法子英持刀威脅劉某，在劉某妻子哀求下，法子英放棄加害行為，劉某系法子英勞榮枝作案中唯一幸存者。
1999年6月，勞榮枝在歌舞廳引誘殷某至其出租屋，等候在屋內(nèi)的法子英將其裝進狗籠實施綁架，為恐嚇殷某，法子英將街邊木匠陸中明騙來并殘忍殺害，后將其肢解并藏尸冰柜。陸中明妻子在一個月后才得知丈夫死訊。
一審開庭期間，勞榮枝曾當庭翻供，稱未與法子英合謀，并否認部分殺人犯罪事實，她在庭上向受害人及家屬道歉，但同時表示，“在逃亡期間，我常去教堂做禮拜。我盡量善待我身邊的每一個人，你可以說我不優(yōu)秀，但是不能說我不善良�！�
不過，勞榮枝的辯護并未得到法庭采納。2021年9月9日，南昌市中院一審公開宣判，勞榮枝犯故意殺人、搶劫、綁架罪，被判死刑。
南昌市中院一審認定勞榮枝犯故意殺人、搶劫、綁架罪，判處死刑。
南昌中院一審審理認為，被告人勞榮枝伙同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取暴力、威脅手段搶劫被害人財物，其行為已構成搶劫罪；以勒索財物為目的綁架被害人，其行為已構成綁架罪。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝歸案后，如實供述自己在常州綁架的事實，系坦白。勞榮枝故意殺人致五人死亡；搶劫致一人死亡，搶劫數(shù)額巨大，并具有入戶搶劫情節(jié)；綁架致一人死亡，勒索贖金7萬余元，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大，后果和罪行極其嚴重，應依法懲處。雖有坦白情節(jié)，但不足以從輕處罰。勞榮枝犯數(shù)罪，應依法予以并罰。遂作出上述判決。
一審宣判后，被告人勞榮枝不服判決，當庭提出上訴。
勞榮枝二哥：希望二審給妹妹更多時間說話
對于此次二審，勞聲橋稱，希望二審能夠真正意義上地公開開庭。他表示，大家肯定都愿意看（庭審）直播。
本案一審期間，勞聲橋沒有能夠參加庭審�！拔液兔妹糜卸嗄隂]見了�！眲诼晿蛘f，勞榮枝被抓后，他曾寫了二十多封信寄給她，但信件均被退回。至今，他沒有見過勞榮枝本人。
而且本案偵查期間，勞聲橋曾為妹妹聘請了律師，但最終未獲得會見機會。一審期間，勞榮枝的辯護也是由兩位官方指派的法律援助律師完成的。他因此感覺一審律師不夠積極，“希望二審給她多一些辯護時間，讓她把話說出來給大家聽。”
二審開庭前夕，勞聲橋特意在老家相關部門開具了他是勞榮枝親屬的證明材料，提交給二審法院，希望能夠參加旁聽，見一見勞榮枝。
8月18日上午，江西高院二審開庭審理勞榮枝案。
開庭的前一天，8月17日上午，勞聲橋從九江趕到了南昌，經(jīng)過與二審法院溝通，最終獲準進入法庭，通過視頻旁聽。但這種方式仍舊無法真正算見到勞榮枝，這讓勞聲橋有些遺憾。同在這一天，勞榮枝的二審辯護律師會見了勞榮枝，勞聲橋也跟著去了看守所，但是未獲準進入，這讓勞聲橋很郁悶。
勞聲橋向記者透露，此次二審開庭，辯護律師辯護的一個方向，或將提出一審判決證據(jù)不足，望發(fā)回重審。 “不管怎樣，我相信律師，相信法律，希望能給妹妹一個公正的判決。如果法院真的證據(jù)確鑿，有鐵證，哪怕判死刑我也服�！眲诼晿蛘f。
勞聲橋認為一審認定的事實不夠清楚，證據(jù)也不充分，他反復向記者強調“妹妹很可憐”，“她整天面臨著法子英的威脅、逼迫。法子英從小逞強斗勇，小學未畢業(yè)就在外面混，偷竊，打架，拘留教養(yǎng)家常便飯，還被判刑，靠違法犯罪，撈偏門為生，多次重傷他人，挑斷他人腳筋，糾纏勞榮枝時就因為重傷他人被當?shù)鼐酵ň�。在九江老家時，我和大哥都曾打聽過法子英，勞榮枝聽到后便被嚇到，讓我們不要打聽。”
勞聲橋還提供了一份對比文件，列舉了勞榮枝一審判決與1999年法子英判決中對于事實認定的矛盾之處。
勞生橋提供的法子英、勞榮枝判決書案情對比。
比如對于法子英、勞榮枝到達南昌的時間，法子英判決中為1996年5月，勞榮枝一審判決為1996年6月，二者相差一個月。
關于南昌被害人熊某案件的細節(jié)，法子英判決中熊某被害時為35歲，而勞榮枝一審判決中則為37歲；在法子英判決中，認定法子英手持尖刀逼住熊某用皮條、繩索將其捆綁，而在勞榮枝判決中則是事先躲藏在室內(nèi)的法子英用刀威脅熊某，與勞榮枝共同將熊某的手腳捆綁。
溫州被害人梁某、劉某清案件的細節(jié)中，法子英判決中認定法子英在與被害人梁某商談轉租住房事宜過程中感覺梁曉春有錢，而在勞榮枝一審判決中認定是勞榮枝在與被害人梁某商談轉租住房事宜過程中認為梁曉春有錢�！暗降资钦l，這兩者有著根本性的不同。”勞聲橋說。
常州劉某綁架案是較為特殊的一起案件，這起案件，在法子英案件中由于證據(jù)不足，沒有起訴法子英，換句話說在法子英判決中沒有該起犯罪事實，而在勞榮枝一審判決中，認定了該起事實。勞聲橋表示，這很不合常理，“我妹妹是被脅迫的，法子英都沒起訴，怎么能夠算到我妹妹身上？”
被害人小木匠妻女：希望維持原判
勞榮枝案一審期間，本案被害人小木匠陸中明妻子朱大紅曾提起刑事附帶民事訴訟，要求嚴懲犯罪，對勞榮枝從重處罰，并要求勞榮枝賠償喪葬費、生活費等共計134萬余元。
一審開庭時，勞榮枝曾對受害人家屬道歉，但朱大紅并不接受，“一條人命不是一句道歉就能抹掉的”。
朱大紅期待二審維持原判，判勞榮枝死刑。
2021年9月9日，南昌市中級人民法院一審宣判勞榮枝死刑時，同時判處勞榮枝賠償該案附帶民事訴訟原告人朱大紅四萬八千余元。朱大紅對法院判處勞榮枝死刑表示滿意，關于民事部分的賠償，因為勞榮枝本人沒有多少存款，沒有辦法只能接受，并當庭表示不會上訴。
朱大紅告訴記者，時至今日她還沒有收到這筆賠償，“當時勞榮枝卡里只有三萬多，她還在庭上說什么出去工作掙回來，她還能出去工作嗎？那都是無稽之談。一審結束之后我下午就回家了，之后就什么消息都沒了，現(xiàn)在也不知道該問誰了�！�
不過對于這筆賠償是否賠付，勞聲橋的說法恰恰相反，他稱這筆錢都已經(jīng)賠了，“勞榮枝卡里有錢，我們給她打的生活費也有一部分用來賠償了�！�
目前，暫無法確認雙方誰的說法是事實。
此次二審開庭，朱大紅并沒有趕往南昌參加庭審，“一是因為我沒有上訴，再一個我因為做保潔工作時踩到水，腿被摔骨折了，現(xiàn)在已經(jīng)養(yǎng)傷兩個月了，還不能下地走路，沒辦法去南昌。”
目前，朱大紅由孩子照顧，“早晚飯孩子在家做了吃，中午孩子上班去，就給我點外賣。雖然過不去，但是我會在網(wǎng)上隨時關注二審的消息，希望二審能夠維持原判，判勞榮枝死刑。”
陸中明遇害時，留下了三個年幼的孩子，都是由朱大紅辛苦拉扯成人。陸中明女兒曾發(fā)布視頻表示：“那時候我清晰地記得，我的父親出事那年，我才3歲，我唯一的印象就是，爸爸臨出門說，‘出差半個月就回來’，當時我二哥跑到門口說，‘回來一定給我?guī)Ш贸缘摹�，爸爸應了聲好，從那以后，再也沒有見過爸爸的身影……”
“在這20年里，媽媽和我們?nèi)置眠^著像乞丐一樣的生活，那時候土房子倒了，四處奔波，寄宿在親戚家，2003年左右，我媽借錢把房子修成了磚房。媽媽特別不容易，也感謝媽媽沒有丟棄我們?nèi)置茫蔡貏e感謝幫助關心我們的人�！标懼忻鞯呐畠涸l(fā)布視頻稱。
這次二審開庭之前，陸中明女兒公開表示：“這一天我們等了20多年，希望最終判決結果可以維持原判，將她繩之以法，我們始終相信法律是公平公正的�！�
她稱，在其三兄妹成長中最需要父愛時，父親卻離開了他們，希望此次二審能有一個好的結果，以此告慰父親。
| 
