原標(biāo)題：17歲少年疑救落水同學(xué)溺亡：父母起訴對方家屬索賠96萬 被告方庭審否認(rèn)擔(dān)責(zé)
2021年7月9日深夜，17歲的四川音樂學(xué)院附屬中學(xué)高二學(xué)生鄧德鑫獨自出門，同初中同學(xué)曾波（化名）一起前往宜賓城區(qū)燒烤店喝啤酒，隨后兩人在長江邊失蹤。曾波的遺體后來被找到，但鄧德鑫就此失蹤。金沙江邊的監(jiān)控顯示，鄧德鑫落水后疑似曾自救成功，但回頭在江面搜尋后又再次入水，隨后消失在江中。
2021年10月28日，鄧德鑫的遺骨在四川瀘州市合江縣大橋村長江邊被發(fā)現(xiàn)，此時距離鄧德鑫失蹤已過去118天。至此，該落水事件中的兩名少年均被證實死亡，兩個家庭陷入中年喪子的深切悲痛之中。事后，鄧德鑫的父母根據(jù)江邊視頻判斷：鄧德鑫是為營救同學(xué)曾波而落水失蹤，屬于見義勇為行為。然而，曾波的家屬并不承認(rèn)此說法，反而認(rèn)為鄧德鑫對曾波落水負(fù)有責(zé)任（紅星新聞此前報道：17歲少年疑救落水同學(xué)失蹤江中：118天后撈到遺骸 家屬擬起訴確認(rèn)其救人遇難）。
↑2021年8月，鄧德鑫父母在金沙江邊尋找。
悲劇發(fā)生后，鄧德鑫和曾波雙方家長在關(guān)于“救與被救”“誰導(dǎo)致危險發(fā)生”等問題上出現(xiàn)爭議。2022年4月，鄧德鑫父母鄧健、羅崑以“生命權(quán)糾紛”為由，將曾波父親曾某甲、姐姐曾某乙訴至法院，提出要求兩被告賠償各類經(jīng)濟(jì)損失96萬余元等訴訟請求。
8月5日上午，四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院公開開庭審理此案，鄧德鑫父母鄧健、羅崑參加訴訟，曾波的父親即被告曾某甲未出庭，曾波姐姐曾某乙和兩被告委托的訴訟代理人出庭應(yīng)訴，鄧德鑫的多位親友旁聽審理。
對于原告的訴訟請求，被告方全部予以否認(rèn)。被告表示，事發(fā)時曾波已經(jīng)是年屆18周歲的成年人，具有完全民事行為能力，姐姐曾某乙對其沒有法定監(jiān)護(hù)義務(wù)。相反，鄧德鑫未滿18周歲，其父母在明知鄧德鑫外出喝酒深夜未歸的情況下，未盡到保護(hù)、監(jiān)管義務(wù)，未履行到位其監(jiān)護(hù)職責(zé)，具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
對于最核心的江邊監(jiān)控視頻所記錄畫面，被告及代理人表示對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但對證明目的有異議。被告答辯稱，該視頻資料只能勉強(qiáng)辨別江中有兩名落水者，但存在下列疑問：1、無法辨別二落水者中是否有互救行為的存在；2、無法辨別更靠近岸邊的落水者是曾波還是鄧德鑫；3、無法辨別更靠近岸邊的落水者是否脫險；4、當(dāng)時水流湍急，無法辨別靠近過岸邊的落水者再次被沖到江中系救人行為還是自救失敗的表現(xiàn)。
上午的庭審結(jié)束后，因被告方不同意調(diào)解，法庭宣布休庭，擇日宣判。
紅星新聞記者 羅敏
編輯 彭疆 余冬梅
| 
