始創(chuàng)于1994年的芳都酒樓，是許多深圳80后兒時(shí)的回憶，也是深圳人早茶宴請(qǐng)的不二選擇。但鮮為人知的是，這家年?duì)I業(yè)額達(dá)1.2億的老字號(hào)粵式酒樓早已易主一一其創(chuàng)始人洪振基于2018年被指控非法吸收公眾存款1100余萬(wàn)元，后被深圳市福田區(qū)人民法院判處有期徒刑3年6個(gè)月。
該案歷經(jīng)三年三審，2020年9月，羈押1005天的洪振基被取保候?qū)彙?021年8月25日，因難以證明洪振基借款對(duì)象的公眾性，福田區(qū)檢察院作出不起訴決定。
上游新聞（報(bào)料郵箱：cnshangyou@163.com）記者了解到，2022年6月28日，洪振基已向福田區(qū)人民法院申請(qǐng)國(guó)家賠償141萬(wàn)余元，目前該院已對(duì)此立案。
▲事發(fā)前的芳都酒樓。圖片來(lái)源/受訪者供圖
資金鏈斷裂董事長(zhǎng)淪為階下囚
64歲的洪振基是福建省泉州市人，原本從事航海業(yè)。1994年，來(lái)深圳打拼的他投身餐飲業(yè)，從一家大排檔起步，創(chuàng)立了日后在深圳家喻戶曉的深港芳都酒樓。
1996年，洪振基成立深圳市芳都酒樓有限公司。2001年，改為深圳市芳都飲食管理有限公司。鼎盛時(shí)期，洪振基僅芳都酒樓就開(kāi)了福田、龍華等3家分店，員工上千人，經(jīng)營(yíng)面積上萬(wàn)平方米，成為深圳知名粵菜品牌，還擁有一家商務(wù)酒店，“在深圳，廣東茶市我曾經(jīng)是做得最好的，我的團(tuán)隊(duì)代表深圳去西安參加廚藝大賽，還拿了全國(guó)第三名，政府還獎(jiǎng)勵(lì)了�！�
▲事發(fā)前的芳都酒樓。圖片來(lái)源/網(wǎng)絡(luò)
洪振基說(shuō)，由于缺乏融資渠道，創(chuàng)業(yè)多年，他一直靠借錢(qián)來(lái)開(kāi)分店、搞裝修等擴(kuò)張酒樓規(guī)模�！捌鋵�(shí)我是邊經(jīng)營(yíng)盈利邊借錢(qián)投資的，光崗廈和龍華兩個(gè)店就花了我五千多萬(wàn)元。”
“沒(méi)辦法，借錢(qián)就得遷就債主�！奔敝缅X(qián)的洪振基開(kāi)出的借款利息較高，通常月息在一分以上，他的債主包括公司員工、顧客和供應(yīng)商等，多年來(lái)借還一直正常。
2015年，由于酒樓經(jīng)營(yíng)不善，洪振基的借款達(dá)到6000余萬(wàn)元，最終資金鏈斷裂，一時(shí)無(wú)法償還。面對(duì)上門(mén)討債的數(shù)十名債主，洪振基拿出債轉(zhuǎn)股等方案，甚至下跪，但債主們依然選擇報(bào)案。2016年12月，深圳警方立案。
2018年9月，深圳市福田區(qū)人民檢察院以洪振基涉嫌犯非法吸收公眾存款罪，對(duì)其提起公訴。
據(jù)檢方指控，2012年至2015年，洪振基以月息2%-5%為誘餌，通過(guò)口口宣傳方式向社會(huì)公眾吸收存款達(dá)1170萬(wàn)元。洪振基因無(wú)力還款于2015年逃匿，2017年12月25日在福建南安被抓獲歸案，2018年1月被批捕。
2018年12月4日，福田區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案。該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于洪振基是否公開(kāi)宣傳和針對(duì)不特定人吸收存款。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然洪振基未像傳統(tǒng)的非吸犯罪通過(guò)報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等媒介宣傳，并據(jù)此批量化、規(guī)�；匦麄髯约海饕峭ㄟ^(guò)員工或身邊朋友借款，再經(jīng)過(guò)部分人員口口相傳，互相介紹的方式，以借款名義籌集資金。但根據(jù)在案證據(jù)，報(bào)案的集資參與人均稱其不認(rèn)識(shí)洪振基或僅與其有一面之交，借款也多基于高額利息回報(bào)及其名下有知名餐飲企業(yè)背書(shū)保證，而非基于特定關(guān)系。
法院認(rèn)為，洪振基由一對(duì)一的借款方式發(fā)展為一對(duì)多的輻射式借款，其資金對(duì)象具有一定意義上不特定的社會(huì)公眾性，且在三年來(lái)一直以上述方式長(zhǎng)期大量籌集資金，持續(xù)的借貸行為已具有社會(huì)公開(kāi)性的特征，且對(duì)借貸資金的數(shù)額、人數(shù)及范圍未加以控制，對(duì)吸收社會(huì)不特定公眾的資金有明顯放任的主觀故意。
法院還認(rèn)為，洪振基長(zhǎng)期以支付高額利息籌集資金的借貸模式，不論從資金規(guī)模還是行為頻率、持續(xù)時(shí)間，均已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般民間借貸臨時(shí)應(yīng)急、拆借等正常范疇。2019年11月24日，該院判決，洪振基犯非法吸收公眾存款罪，處有期徒刑3年6個(gè)月，并處以罰金5萬(wàn)元。
▲洪振基昔日在芳都酒樓春節(jié)聯(lián)歡會(huì)上發(fā)言。圖片來(lái)源/受訪者供圖
申請(qǐng)140多萬(wàn)國(guó)家賠償為自己正名
判決下達(dá)后，2019年12月16日，洪振基不服，向深圳市中級(jí)人民法院提起上訴。2020年8月12日，深圳市中級(jí)人民法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，作出撤銷一審判決的裁定，并將該案發(fā)回福田區(qū)人民法院重審。同月，福田人民法院重新受理此案。同年9月24日，洪振基被取保候?qū)彙?/span>
洪振基的代理律師肖海峰在發(fā)回重審階段的辯護(hù)詞中表示，此案中所有借款、放貸人都是洪的朋友、老鄉(xiāng)或者熟人，且錢(qián)都被用于酒樓經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有用于資本運(yùn)作或者挪用，并長(zhǎng)期有借有還，還的錢(qián)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)借出的錢(qián)，“洪振基及其芳都酒樓都是典型的通過(guò)民間資金擴(kuò)大實(shí)體經(jīng)營(yíng)的合法模式借款行為�！�
2021年3月18日，福田區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案。同年8月5日，因認(rèn)為證據(jù)發(fā)生變化，不符合起訴條件，福田區(qū)人民檢察院撤回對(duì)洪振基的起訴，福田區(qū)人民法院準(zhǔn)許撤回起訴。
同年8月25日，福田區(qū)人民檢察院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)較難證明洪振基借款對(duì)象的公眾性，于是作出不起訴決定。
案子雖然結(jié)了，但這個(gè)昔日餐飲業(yè)領(lǐng)軍人物的人生卻發(fā)生了翻天覆地的變化，洪振基曾被診斷出患有抑郁癥。
重獲自由2個(gè)月后，他曾路過(guò)位于深圳福建大廈的芳都酒樓�？粗约阂皇謩�(chuàng)建壯大的飯店早已易主更名，這個(gè)花甲老人無(wú)限感傷，“外面的柱子、硬件裝修還是我做的，里面的裝修早就變了……我一生中最年富力強(qiáng)的時(shí)光都在這里�！�
如今，洪振基回到福建老家，重拾舊業(yè)，替別人管船掙錢(qián)。雖然一年也有上百萬(wàn)元的收入，但與年入千萬(wàn)的過(guò)去已不可同日而語(yǔ)。
2022年6月28日，洪振基向福田區(qū)人民法院提交國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)，要求該院支付侵犯公民人身自由賠償金411386.7元，以及精神損害賠償金100萬(wàn)元，并賠禮道歉，在《深圳特區(qū)報(bào)》為其消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。
“不管賠不賠錢(qián)，起碼要還我個(gè)公道是不是？”洪振基對(duì)記者說(shuō)，他要拿回屬于自己的名譽(yù)。
據(jù)了解，針對(duì)洪振基所提國(guó)家賠償今年7月8日，福田區(qū)人民法已立案。
上游新聞?dòng)浾?陳思
| 
