| 大連新聞傳媒集團(tuán)記者萬恒
在一次初夏傍晚的日常遛彎后，5歲的強(qiáng)強(qiáng)（化名）失去了自己右手的四根手指。吞噬孩子手指的“兇手”，是放置在甘井子區(qū)泉水一家兒童用品商店門口的搖搖車。強(qiáng)強(qiáng)的父母在悲劇發(fā)生后不久將這家兒童商店告上法院，索賠44萬余元。近日，大連市中級人民法院對此案作出了終審判決：涉案商店未盡到管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，合計(jì)賠償強(qiáng)強(qiáng)23萬余元。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，在我市不少商店和小型超市門前，這樣的搖搖車并不少見，很多孩子熱衷乘坐。其中存在不小的安全隱患和監(jiān)管空白。
搖搖車吞噬5歲娃4根手指
2021年5月14日晚8時(shí)，甘井子區(qū)泉水D3區(qū)廣場上，一場緊急救援正在進(jìn)行。
原來，家住附近的5歲男孩強(qiáng)強(qiáng)當(dāng)晚在家長陪同下到廣場上遛彎散步，一家兒童商店門前的搖搖車吸引了孩子的注意力。強(qiáng)強(qiáng)不慎將手伸進(jìn)搖搖車鏈條中，隨著機(jī)器晃動(dòng)，孩子的4根手指被鏈條切斷，家人已經(jīng)找到3根斷指，還差一根斷指沒有找到，最終中華路消防救援站的消防員進(jìn)行了5分鐘破拆和尋找，在搖搖車后殼中找到了第四根斷指。斷指被交給家屬送往醫(yī)院，一路交警開道，保證了第一時(shí)間進(jìn)行手術(shù)。但孩子受的傷仍很嚴(yán)重——大連市中心醫(yī)院的接診記錄顯示：強(qiáng)強(qiáng)入院時(shí)被診斷為右2-5指離斷傷，右2-5指毀損。后經(jīng)鑒定，構(gòu)成八級傷殘。
那么，強(qiáng)強(qiáng)為何會(huì)把手指伸進(jìn)搖搖車的鏈條里？記者采訪獲悉，原來，這幾臺搖搖車都是兒童商店放置在門外的。搖搖車上設(shè)置了“家長陪同”“不投幣請勿動(dòng)”的提示標(biāo)志�！叭堑湣钡倪@臺搖搖車上有一處方形小洞沒有封堵，里面設(shè)有調(diào)節(jié)搖搖車音量的開關(guān)，成人的手難以伸入小洞，但幼兒的手及前臂完全可以伸入。事發(fā)時(shí)，強(qiáng)強(qiáng)曾兩次將手伸進(jìn)這個(gè)方形小洞。第一次沒受傷，可惜第二次再?zèng)]那么幸運(yùn)。
法院判商店承擔(dān)70%責(zé)任
事發(fā)后，強(qiáng)強(qiáng)的父母代理他將兒童商店起訴到甘井子區(qū)法院。家長們認(rèn)為，商店將有安全隱患的游樂設(shè)施擺放在公共場所，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。他們要求商店賠償包括醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失賠償金等在內(nèi)的各項(xiàng)損失44萬余元。
甘井子區(qū)法院一審認(rèn)為，搖搖車是商店安置在其經(jīng)營場所門前進(jìn)行營利的，兒童商店對搖搖車具有管理義務(wù)。應(yīng)當(dāng)對搖搖車自身的安全性進(jìn)行周密的考慮，采取有力的防范措施。但是，在明知搖搖車上有小洞的情況下，商店沒有對小洞進(jìn)行封堵，造成強(qiáng)強(qiáng)將手從洞口伸到搖搖車的內(nèi)部，右手手指被鏈條和齒輪絞傷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定商店沒有盡到管理義務(wù)。
強(qiáng)強(qiáng)在事故發(fā)生時(shí)是剛滿5周歲的幼兒，需要監(jiān)護(hù)人履行嚴(yán)密的監(jiān)護(hù)義務(wù)。但是，當(dāng)強(qiáng)強(qiáng)靠近正在運(yùn)行的搖搖車玩耍時(shí)，其監(jiān)護(hù)人沒有在現(xiàn)場制止；當(dāng)強(qiáng)強(qiáng)第一次試探性地將右手伸入小洞時(shí)，其監(jiān)護(hù)人也沒有在現(xiàn)場制止；到事故發(fā)生時(shí)監(jiān)護(hù)人都不在現(xiàn)場；直到事故發(fā)生后，周邊的群眾聚集到孩子周圍，監(jiān)護(hù)人才從遠(yuǎn)處跑來。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，因此，原告方對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，可以減輕被告商店的責(zé)任。法院酌定原被告雙方過錯(cuò)比例為3:7，商店應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。法院一審判決：商店賠償強(qiáng)強(qiáng)236313.54元。
兒童商店不服上訴，認(rèn)為自己已經(jīng)設(shè)置了警示標(biāo)志，且商店曾在事故發(fā)生前兩次叮囑強(qiáng)強(qiáng)去找其家長，但家長一直不在孩子身邊，存在監(jiān)護(hù)失責(zé)的嚴(yán)重過錯(cuò)，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，商店已盡到安全管理保障義務(wù)。購買設(shè)備時(shí)和商家已經(jīng)進(jìn)行了全面檢查，了解和看到的設(shè)備上的小洞是用于調(diào)節(jié)音量的操作面板。鏈條深藏在搖搖車內(nèi)部，不把整只胳膊繞彎伸進(jìn)其中不會(huì)造成傷害。而強(qiáng)強(qiáng)第一次伸手后如果監(jiān)護(hù)人在場加以制止，就不會(huì)發(fā)生事故。
另外商店方面認(rèn)為，涉案的搖搖車在購買時(shí)就存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，應(yīng)該由生產(chǎn)商或者供貨商承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。
大連市中級人民法院日前終審判決：駁回上訴，維持原判。
類似隱患并不少見
近年來，搖搖車仍大量存在于我市不少商店、小型超市門前，深受未成年人的喜愛。記者在走訪中發(fā)現(xiàn)，近年來搖搖車事故頻發(fā)，斷指傷人，甚至漏電致人身亡的悲劇都不少見。在市內(nèi)一些區(qū)域，記者發(fā)現(xiàn)了在室外飽受“風(fēng)吹雨淋”的搖搖車。
采訪中有搖搖車經(jīng)營者表示，搖搖車的定位很模糊：既不屬于特種設(shè)備，又不屬于游樂設(shè)施，目前基本處于監(jiān)管空白狀態(tài)。記者就此事聯(lián)系了大連市市場監(jiān)督管理局。特種設(shè)備處相關(guān)工作人員表示，該處負(fù)責(zé)對大型游樂設(shè)施的監(jiān)管工作。兒童搖搖車并不屬于游樂設(shè)施，其性質(zhì)類似兒童玩具，不在監(jiān)管范疇。
市市場監(jiān)督管理局產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督處一位工作人員則在了解情況后答復(fù)記者，搖搖車也不屬于該處管理范疇。但作為兒童玩具，應(yīng)符合國家強(qiáng)制認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)�！叭绻忻癜l(fā)現(xiàn)市面上的搖搖車未經(jīng)強(qiáng)制認(rèn)證或?qū)儆谌裏o產(chǎn)品，可以向市場監(jiān)管部門舉報(bào)，由屬地監(jiān)管部門對商家進(jìn)行查處。”
| 
