（原標(biāo)題：“錯(cuò)換人生28年”案二審宣判：駁回上訴 維持原判）
7月11日，紅星新聞記者從杜新枝處獲悉，“錯(cuò)換人生28年”當(dāng)事人姚策養(yǎng)母許敏等人起訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院、杜新枝侵權(quán)責(zé)任案二審宣判，法院駁回許敏、姚師兵的上訴，維持一審原判。
據(jù)河南省開封市中級人民法院出具的判決書顯示，本案因淮河醫(yī)院管理混亂、診療行為不規(guī)范，造成兩個(gè)新生兒被“錯(cuò)抱”的后果，由此給許敏、姚師兵造成精神上的痛苦、物質(zhì)上的損失，原審法院根據(jù)淮河醫(yī)院的過錯(cuò)、損害后果及損失的相關(guān)證據(jù)，判令淮河醫(yī)院承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。認(rèn)定的精神損害賠償、姚策治療乙肝費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、尋親差旅費(fèi)、親子鑒定費(fèi)等損失，已經(jīng)充分考慮了許敏、姚師兵的訴求，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。許敏、姚師兵要求賠償其主張的其他損失證據(jù)不足，本院不予支持。
最終，法院認(rèn)定許敏、姚師兵的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
據(jù)河南省開封市鼓樓區(qū)法院消息，4月28日，“錯(cuò)換人生28年”當(dāng)事人許敏等訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案宣判，河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償許敏、姚師兵各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)798361.1元；賠償郭威精神損害賠償200000元。法院審理認(rèn)為，杜新枝一方隱瞞乙肝病史的行為沒有依據(jù)，根據(jù)調(diào)查，本案證據(jù)證明不存在“偷換”行為。隨后，許敏夫婦不服判決并提起上訴。
↑判決書
“我看到結(jié)果的時(shí)候哭了�！倍判轮Ω嬖V紅星新聞記者，7月11日下午5點(diǎn)半，她接到律師通知收到了判決書，便趕往律所。在親眼看到“維持原判”的消息后，她認(rèn)為自己終于可以回歸正常生活了，“這件事兩年了，終于在法律上劃上了句號。我始終堅(jiān)信國家的判決，現(xiàn)在我們可以回歸正常生活了，法律上給了我清白�！�
紅星新聞此前報(bào)道，2020年2月17日，28歲的江西九江青年姚策被查出患有肝癌，其養(yǎng)母許敏欲割肝救子，卻發(fā)現(xiàn)與兒子并沒有血緣關(guān)系。后來得知，因?yàn)?992年在河南大學(xué)淮河醫(yī)院生產(chǎn)時(shí)，相關(guān)人員因工作失誤造成許敏和杜新枝抱錯(cuò)了孩子。28年后，兩個(gè)家庭的命運(yùn)因姚策生病纏繞在一起。此后，雙方當(dāng)事人分別走上法律訴訟道路，可同時(shí)，他們也被“錯(cuò)換人生”還是“偷換人生”、房產(chǎn)紛爭、情感糾葛等問題裹挾。
6月23日，“錯(cuò)換人生28年”當(dāng)事人許敏等人起訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院、杜新枝侵權(quán)責(zé)任案在河南省開封市中級人民法院二審。
此次庭審于上午9時(shí)開始，當(dāng)天18時(shí)50分結(jié)束，時(shí)長接近10個(gè)小時(shí)。被上訴人杜新枝的代理律師付建告訴紅星新聞記者，上訴人與被上訴人就上訴人的理由是否成立、雙方舉證質(zhì)證，充分發(fā)表辯論意見，而后法庭宣布休庭，未當(dāng)庭宣判。
杜新枝告訴紅星新聞記者，上訴人許敏要求她與醫(yī)院一起承擔(dān)姚策的死亡賠償金等連帶責(zé)任，此次開庭爭議的焦點(diǎn)仍是質(zhì)疑杜新枝隱瞞乙肝，沒有給姚策注射乙肝疫苗�！耙粚徱呀�(jīng)說明我沒有隱瞞乙肝了，我相信許敏28年的付出是真情的。這件事我們雙方都是受害者，我不可能承擔(dān)死亡賠償金�！倍判轮φf。
↑杜新枝在姚策的病房中資料圖
紅星新聞記者 羅丹妮
| 
