四川綿陽獨居的35歲楊女士被起訴了，起訴她的是門對門的鄰居——82歲的李大爺。而這次讓他們對簿公堂的，竟是楊女士安裝在入戶門上方的監(jiān)控攝像頭。李大爺起訴稱，楊女士的攝像頭可拍攝到他家的入戶門及客廳處，侵害了自己的隱私權(quán)等合法權(quán)益。
面對李大爺?shù)钠鹪V，楊女士稱，她通常是獨自居住，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)外賣人員和陌生人前來敲門，且李大爺經(jīng)常裸露上半身、只穿內(nèi)褲站在樓道和入戶門口處，被她多次撞見，出于婦女自我保護(hù)意識而安裝了監(jiān)控攝像頭。
17日，紅星新聞記者從綿陽市游仙區(qū)法院獲悉，近日，法院作出判決，楊女士將房屋門口的攝像頭予以調(diào)整，攝像頭的拍攝范圍不得拍攝到李大爺房屋的入戶門內(nèi)，并刪除已經(jīng)拍攝到的李大爺入戶門內(nèi)區(qū)域的錄像。
網(wǎng)絡(luò)素材圖
女子獨居
為了安全門口安裝攝像頭
楊女士家住綿陽市游仙區(qū)某樓幢的頂樓，這層樓共有兩戶人，除了楊女士外，還有和她門對門的鄰居李大爺。工作之日，楊女士通常是自己獨居，但是，她多次發(fā)現(xiàn)外賣人員和陌生人前來敲門，于是為了自己的安全，她在入戶門的上方安裝了監(jiān)控攝像頭。
然而，就是這個攝像頭，引來了鄰居李大爺?shù)牟粷M。李大爺稱，楊女士安裝的監(jiān)控攝像頭，不僅可以拍攝到他的入戶門，還可以拍攝到他家的客廳處，已經(jīng)侵犯了他的隱私權(quán)、肖像權(quán)等。
引來爭議
對門大爺起訴侵犯隱私權(quán)
對于李大爺?shù)恼f法，楊女士稱，李大爺經(jīng)常裸露上半身、只穿著內(nèi)褲站在樓道和入戶門口處，她曾多次撞見，讓她感到非常不舒服，出于婦女自我保護(hù)意識，才安裝了監(jiān)控攝像頭。而且，李大爺及其家人還多次以索要WiFi密碼、乳膠漆等為由，敲她家的房門，影響到了她的正常生活，但事后李大爺及家人又進(jìn)行否認(rèn)。于是，為避免以后再次發(fā)生類似有理說不清的情況，她安裝監(jiān)控攝像頭便于取證。
原本門對門的鄰居，關(guān)系也因此更加冷淡，雙方就此事多次協(xié)商不成，最終，李大爺一紙訴狀將楊女士告上了法院，請求法院判令楊女士拆除監(jiān)控攝像頭并銷毀所有涉及他本人及其家庭的影像；判令楊女士對侵害他及家人的隱私權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán)的行為進(jìn)行公開賠禮道歉；同時，要求李女士支付精神損失費5000元。
楊女士和李大爺類似這樣的門對門（資料圖）
法院調(diào)查
當(dāng)事人長期不能和睦相處
李大爺起訴后，法院經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩戶人家的入戶門平行相對，且雙方當(dāng)事人之間因鄰里糾紛，長期不能和睦相處。其后，楊女士在自家房屋的入戶門上方安裝攝像頭，拍攝范圍包括李大爺門前的公共通道、樓梯通道入戶門內(nèi)部分區(qū)域。
紅星新聞記者發(fā)現(xiàn)，面對李大爺?shù)钠鹪V，楊女士在庭審中拿出了攝像頭拍攝的圖片，該圖片顯示李大爺僅穿內(nèi)褲在其戶內(nèi)及門前的公共通道活動，而這也是她安裝攝像頭的原因之一。不過，李大爺辯解，因為天氣炎熱，衣著較少，敞開大門是為了納涼，而他在公共樓道內(nèi)出現(xiàn)是為了撿拾掉到地上的陳艾（一種植物）。
網(wǎng)絡(luò)素材圖
一審判決
不得拍攝對門入戶門內(nèi)區(qū)域
游仙區(qū)法院審理后認(rèn)為：李大爺與楊女士是不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人，應(yīng)當(dāng)按照方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。雙方的戶門直接相對，門與門之間相距較近，楊女士在入戶門上方安裝攝像頭，其可監(jiān)控的范圍包括李大爺房屋的入戶門及其室內(nèi)部分空間，監(jiān)控攝像頭能夠拍攝并儲存李大爺及與其同住家屬、訪客的出入等情況，包括其個人部分室內(nèi)活動信息，對李大爺生活安寧造成不利影響。
楊女士辯稱因其居住在頂樓，多次受到打擾并發(fā)現(xiàn)李大爺衣著暴露等不當(dāng)行為，在其住宅門口安裝監(jiān)控攝像頭是為保護(hù)個人安全和取證需要，結(jié)合楊女士提供的照片，李大爺確實存在僅穿內(nèi)褲出現(xiàn)在公共樓道及戶內(nèi)活動的情況，雖然李大爺稱其系因天氣炎熱，但其在公共樓道等公開場所活動時應(yīng)當(dāng)遵守文明禮儀，即使在室內(nèi)也應(yīng)當(dāng)考慮到在門戶敞開時難免進(jìn)入他人正常之視線范圍，引起他人不適，李大爺作為年長者，更應(yīng)做好表率，注意避免引起他人誤會或反感，因此，楊女士的辯解具有一定的合理性。
法院還認(rèn)為，楊女士在安裝、使用攝像頭保護(hù)自身合法權(quán)益的同時，也負(fù)有不妨害他人合法權(quán)益的義務(wù)，亦需選擇合理的安裝方式及位置，以拍攝到自己門口及公共通道范圍為限，避免對相鄰方私人活動領(lǐng)域的拍攝，以免對他人隱私等合法權(quán)益造成的影響。案涉攝像頭可拍攝到李大爺?shù)娜霊糸T及戶內(nèi)，侵害了他人隱私等合法權(quán)益，故楊女士應(yīng)當(dāng)停止侵害，調(diào)整案涉攝像頭的安裝位置，不得再將案涉攝像頭對著李大爺入戶門及戶內(nèi)，同時刪除已經(jīng)拍攝到的李大爺門戶內(nèi)區(qū)域的錄像。
同時，關(guān)于李大爺主張讓楊女士公開賠禮道歉并支付精神損失費5000元，因楊女士行為并無侵犯他人合法權(quán)益的目的，李大爺也并未提交證據(jù)證明因楊女士的行為導(dǎo)致其名譽受損的事實，因此不予支持。
張黎 紅星新聞記者 湯小均
延伸閱讀
男子稱幫人網(wǎng)購的全身鏡有“裸身瘦身”功能，女買家發(fā)現(xiàn)內(nèi)藏4針孔攝像頭
4月14日，廣東江門新會區(qū)的女子小宋（化名）向上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com)反映，前幾天她收到工作中認(rèn)識的一名男子幫忙網(wǎng)購的一面全身鏡和兩個補光燈。收貨后對方稱，要一直插著電，反復(fù)拔容易把插頭弄壞；又對她說鏡子有“裸身瘦身”功能，建議她試一下。她懷疑對方在鏡子里裝了針孔攝像頭。
小宋隨即向售賣該全身鏡的廠家客服人員咨詢。客服回復(fù)稱，該鏡子是高清鍍銀鏡，并沒有“裸身瘦身”功能，并建議她找個螺絲刀擰開背板看一下。
▲小宋在社交媒體上曬出的全身鏡內(nèi)的針孔攝像頭。圖片來源/受訪者
小宋拔掉電源拆開鏡子背板后，居然發(fā)現(xiàn)了針孔攝像頭。于是她去當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀�，民警幫她共拆�?個針孔攝像頭，以及5張32G的內(nèi)存卡。
據(jù)了解，當(dāng)事男子目前已去外省出差。記者嘗試聯(lián)系當(dāng)事男子，未能聯(lián)系上。
目前，該案件正在處理中。
以下是上游新聞和小宋的對話：
上游新聞：你和送你鏡子的人是什么關(guān)系？交集多嗎？
小宋：他不是我同事，只是工作上認(rèn)識的人。我跟他根本不是曖昧關(guān)系，他也不是我的男閨蜜，我們也只是工作上認(rèn)識的。網(wǎng)上評論他變成我男朋友之類的，無語透了。
上游新聞：他為什么送你這些東西？
小宋：我當(dāng)時辭職了，然后他就打了個電話給我。他想問一下我離職的原因。我剛好那時候也在手機(jī)上逛淘寶，他就問我在看什么，我說鏡子補光燈之類的。他就說他有做企業(yè)的朋友做的鏡子比較便宜，然后我就讓他幫忙網(wǎng)購，貨到之后我把錢轉(zhuǎn)給他。
上游新聞：贈送你藍(lán)牙鬧鐘，你沒有起疑嗎？
小宋：他之后給我發(fā)的訂單里多了一個鬧鐘，我就有點疑惑，不過他說放在鏡子旁邊方便我定時，我就沒多想。他之前在我們公司人設(shè)就特別好，有男同事中午沒吃飯，他也會幫忙點外賣。
上游新聞：用這個鬧鐘才能監(jiān)視到針孔攝像頭所拍內(nèi)容？
小宋：我也不太清楚這個原理，警察跟我解釋說，除非有電話卡或者這個設(shè)備能連WiFi、藍(lán)牙情況下，才能被他監(jiān)視到。藍(lán)牙鬧鐘和這個穿衣鏡里面的針孔攝像頭連接起后，即便他不在現(xiàn)場，也能遠(yuǎn)程讀取到內(nèi)存卡里面的信息。
上游新聞記者 宋雨桐
| 
