原標(biāo)題：千萬(wàn)大獎(jiǎng)被彩票店主表哥冒領(lǐng)，當(dāng)事人起訴體彩中心一案開庭
今日上午，震驚全國(guó)的千萬(wàn)彩票大獎(jiǎng)被人冒領(lǐng)索賠案在西安鄠邑區(qū)法院開庭（上游新聞4月21日以《陜西一男子起訴體彩中心：千萬(wàn)大獎(jiǎng)被彩票店主表哥冒領(lǐng)，勝訴后仍拿不回獎(jiǎng)金》為題有過(guò)報(bào)道）。中獎(jiǎng)?wù)咭δ硨⑸姘覆势钡陿I(yè)主夫婦、冒領(lǐng)獎(jiǎng)金者高某（也是案涉彩票店主表哥）、陜西體彩管理中心告上法庭，要求高某返還領(lǐng)走的獎(jiǎng)金和利息，另外幾方承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
今日上午9時(shí)20分左右，西安市鄠邑區(qū)法院不公開審理了此案。各方代理人全部出庭應(yīng)訴，各方就是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任、誰(shuí)是案涉彩票擁有者等進(jìn)行了激烈辯論。庭審至中午12時(shí)30分左右結(jié)束，共歷時(shí)三小時(shí)。
姚某（中）和代理律師庭審后，在法院外留影
省體彩中心：無(wú)權(quán)核實(shí)彩票所有權(quán)
原告律師：你們放任兌付風(fēng)險(xiǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)
在今日庭審中，原告姚某一方認(rèn)為，陜西省體育彩票管理中心（以下簡(jiǎn)稱“省體彩中心”）應(yīng)對(duì)高某冒領(lǐng)姚某彩票獎(jiǎng)金的行為承擔(dān)責(zé)任。答辯狀顯示，省體彩中心稱，自己依法不具備“對(duì)未兌獎(jiǎng)的彩票獎(jiǎng)金進(jìn)行提存的權(quán)利”，己方也沒有收到司法機(jī)關(guān)對(duì)案涉彩票作出的相關(guān)保全措施通知。另外，省體彩中心只有對(duì)彩票票面進(jìn)行核實(shí)的義務(wù)，無(wú)權(quán)利和義務(wù)核實(shí)彩票的所有人是誰(shuí)。省體彩中心稱，案涉彩票持有人曾多次前去兌獎(jiǎng)，為了給姚某一方爭(zhēng)取處理爭(zhēng)議的時(shí)間，在臨近兌獎(jiǎng)截止日才給案涉彩票持有人兌了獎(jiǎng)。再不兌獎(jiǎng)，省體彩中心將違反國(guó)家有關(guān)彩票管理的條例。
原告姚某的代理人，陜西至正律師事務(wù)所喻勝修律師稱，依照《彩票管理?xiàng)l例》第十四條“彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立風(fēng)險(xiǎn)管理體系和可疑資金報(bào)告制度，保障彩票發(fā)行、銷售的安全。”省體彩中心在明知彩票獎(jiǎng)金存在爭(zhēng)議，有兌付風(fēng)險(xiǎn)的情況下，仍放任該兌付風(fēng)險(xiǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，并且沒有展現(xiàn)出任何能應(yīng)對(duì)意外風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)管理體系，理應(yīng)對(duì)其失職行為承擔(dān)責(zé)任。喻律師稱，省體彩中心將案涉獎(jiǎng)金發(fā)給了不是中獎(jiǎng)人的高某，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的連帶責(zé)任。他認(rèn)為：“這是本案今天審理的核心。”
被告高某：彩票是我花10元買的
原告律師：打官司時(shí)你都不知道彩票號(hào)碼
此案中，被之前法院判決認(rèn)定為冒領(lǐng)者的高某是本案的關(guān)鍵人物，今日他的代理人出庭應(yīng)訴。在庭審答辯中，高某代理人一再?gòu)?qiáng)調(diào)，己方是合法取得的案涉彩票。答辯狀稱：彩票銷售者王某沒有按別人要求出票，因此多出一張彩票。高某隨即以10元購(gòu)買了此彩票，只是遺留在店里，又被王某拍照發(fā)給了原告姚某。高某才是案涉彩票的合法擁有者。
對(duì)此，喻勝修律師在答辯中指出，根據(jù)高某自己在之前的彩票確權(quán)案中的上訴狀可知，高某直至該案二審仍不知道案涉彩票中獎(jiǎng)號(hào)碼是多少，此前也就不可能進(jìn)行中獎(jiǎng)號(hào)碼核對(duì)，其上訴狀中錯(cuò)誤地將彩票序列號(hào)中的第三組數(shù)字“065449”和彩票密碼“739658”當(dāng)作了中獎(jiǎng)號(hào)碼。由此可見，高某直至彩票確權(quán)案件二審仍不知案涉彩票中獎(jiǎng)號(hào)碼，更不可能是彩民。
喻勝修律師稱，高某冒名領(lǐng)取屬于姚某的彩票獎(jiǎng)金，是由已生效法院判決確認(rèn)的事實(shí)，他理應(yīng)向姚某歸還案涉彩票獎(jiǎng)金（扣除稅金后實(shí)得獎(jiǎng)金801萬(wàn)元）并支付相應(yīng)利息。
彩票店主夫婦：這事跟我們沒關(guān)系
原告律師：沒關(guān)系為什么要給400萬(wàn)和解？
案涉彩票店店主王某肖某夫婦在答辯中稱，自己“既非獎(jiǎng)金的支付主體，也非獎(jiǎng)金的領(lǐng)取主體，也未獲得獎(jiǎng)金有關(guān)利益，不應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任”。同時(shí)案涉彩票由“高某合法取得，合法兌付”，己方與原告姚某“關(guān)于案涉彩票未達(dá)成買賣合意，不應(yīng)返還案涉彩票、獎(jiǎng)金及利息”。
對(duì)此說(shuō)法，喻勝修律師在答辯中稱，公安部門對(duì)案情的相關(guān)調(diào)查顯示，王某本人親口承認(rèn)其愿意在彩票確權(quán)案件中向姚某支付400萬(wàn)元巨款以求和解。如果王某未與高某合謀冒名領(lǐng)取姚某的彩票獎(jiǎng)金，這種做法實(shí)在有違常理，他為什么要這樣做？
喻勝修律師指出，關(guān)于案涉彩票的所有權(quán)案件，一審在鄠邑區(qū)法院開庭，作出（2019）陜0118民初5055號(hào)民事判決書；二審由西安市中院審理，作出（2021）陜01民初13536號(hào)民事判決書。在一審二審均判決案涉彩票擁有者為姚某的情況下，幾方被告至今仍稱“高某在王某處購(gòu)買彩票，之后的兌獎(jiǎng)行為完全合法”，這樣的說(shuō)法是對(duì)生效判決極大的不尊重。
原告姚某在庭審后接受記者采訪時(shí)表示：“這件事我絕對(duì)不會(huì)妥協(xié)，希望法院判決體彩中心盡快為我兌獎(jiǎng)，維護(hù)我的合法權(quán)益�！�
上游新聞?dòng)浾?楊波／文 受訪者圖
| 
