大連新聞傳媒集團(tuán)記者 萬(wàn)恒
大連市民鄭大爺今年63歲，張大娘今年68歲，兩人均為退休工人，互相也不認(rèn)識(shí)。近日，鄭大爺拿著張大娘親筆寫(xiě)的借條和銀行流水到法院起訴，要求法院判決張大娘償還其借款72萬(wàn)元，并按月利率1.5%給付延期履行利息。沒(méi)想到的是，法院作出判決，駁回鄭大爺?shù)脑V訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)1萬(wàn)余元由鄭大爺承擔(dān)。
鄭大爺稱(chēng)，自己先后借給張大娘72萬(wàn)元，有張大娘親筆為自己寫(xiě)的借條，也有轉(zhuǎn)給張大娘的銀行流水，借條上約定每月利息1.5%，借款時(shí)限2年，但到期后張大娘拒不給付本金和利息，無(wú)奈之下把張大娘起訴到中山區(qū)人民法院，要求張大娘償還本金72萬(wàn)元，并按月利息1.5%給付延期履行利息。
張大娘接到法院的傳票后也非常吃驚，稱(chēng)自己從來(lái)沒(méi)有跟鄭大爺借過(guò)錢(qián)，但借條上的字經(jīng)辨認(rèn)是自己寫(xiě)的，手印也是自己按上去的。自己是一個(gè)退休工人，每天在家里看護(hù)孫子，每月退休金才3000元，向鄭大爺借72萬(wàn)元做什么用呢？
張大娘的兒子感覺(jué)到情況嚴(yán)重，委托北京市盈科（大連）律師事務(wù)所的王金海、梁照強(qiáng)律師代理母親出庭應(yīng)訴。由于張大娘年老多病，生活困難，兩位律師為她提供法律援助，幫助她厘清事實(shí)。
經(jīng)兩位律師調(diào)查，張大娘在書(shū)寫(xiě)借條時(shí)，自己賬戶(hù)中并未收到鄭大爺?shù)?2萬(wàn)元，也就是說(shuō)，雖然張大娘為鄭大爺寫(xiě)了借條，但鄭大爺沒(méi)有實(shí)際給付張大娘借款。
那么張大娘為什么為鄭大爺寫(xiě)下72萬(wàn)元的巨額借條呢？經(jīng)兩位律師調(diào)查，發(fā)現(xiàn)張大娘在為鄭大爺書(shū)寫(xiě)借條時(shí)，老伴因病去世不久，張大娘精神恍惚，兒子兒媳自己帶孩子，讓張大娘多出去走走，找老工友聊聊天，散散心。難道是這一段時(shí)間母親為鄭大爺寫(xiě)下巨額借條？
在律師的建議下，張大娘的兒子帶母親到大連市第七人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，結(jié)論為：張大娘系“腦血管病所致的精神障礙”。也就是說(shuō)，張大娘在為鄭大爺寫(xiě)借條時(shí)，為限制行為能力人，其所寫(xiě)的巨額借條無(wú)效。
法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，鄭大爺為證明自己出借給張大娘72萬(wàn)元，向法院提供了銀行轉(zhuǎn)款流水，經(jīng)法院審查，發(fā)現(xiàn)鄭大爺將72萬(wàn)元巨款打入一家投資公司賬戶(hù)，而不是打入張大娘的銀行賬戶(hù)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雖然張大娘為鄭大爺寫(xiě)下72萬(wàn)元巨額借條，但鄭大爺?shù)腻X(qián)并未轉(zhuǎn)給張大娘，其所提供的銀行流水與張大娘書(shū)寫(xiě)的借條沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性，鄭大爺起訴張大娘還錢(qián)無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù)。
近日，法院作出一審判決，駁回鄭大爺?shù)娜吭V訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)11000元由原告鄭大爺承擔(dān)。
律師解讀
全國(guó)普法為民好榜樣、北京市盈科（大連）律師事務(wù)所的王金海律師說(shuō)，自然人之間的借款合同以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶(hù)時(shí)成立。被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。 本案中，鄭大爺和張大娘均為老年人，在出借巨額款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)與自己的子女協(xié)商一致，并要求借款人提供擔(dān)保，并將出借款項(xiàng)打入借款人賬戶(hù)，借款人已經(jīng)結(jié)婚的，要求夫妻共同在借條上簽名，否則就會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似事件造成自己的損失。對(duì)于鄭大爺?shù)木揞~損失，可以向其資金轉(zhuǎn)入的某投資公司主張不當(dāng)?shù)美蠓颠�。
| 
