來(lái)源：封面新聞
封面新聞?dòng)浾?郝瑩
2020年5月，天津女士張婷婷（化名）在線(xiàn)上購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)白犀角后，接受了昆明海關(guān)緝私局的調(diào)查。
2021年4月7日，她再次被傳喚并被刑事拘留，供述了自己2018年還購(gòu)買(mǎi)過(guò)一個(gè)盔犀鳥(niǎo)吊墜。經(jīng)鑒定，她購(gòu)買(mǎi)的白犀角和盔犀鳥(niǎo)制品分別價(jià)值14.0092萬(wàn)元、20萬(wàn)元。最終，她因涉嫌危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，被昆明市西山區(qū)人民法院判處有期徒刑10年，并處罰人民幣10萬(wàn)元。同時(shí)，她需要賠償生態(tài)資源損失36萬(wàn)元。
涉案盔犀鳥(niǎo)制品(圖片由受訪(fǎng)者提供)
涉案盔犀鳥(niǎo)制品鑒定意見(jiàn)(圖片由受訪(fǎng)者提供)
2022年4月6日，張婷婷的辯護(hù)律師耿國(guó)平、楊杰告訴封面新聞?dòng)浾�，本案中�?duì)盔犀鳥(niǎo)的價(jià)值鑒定與其他類(lèi)似案件懸殊，且考慮到社會(huì)危害性與主觀(guān)惡意較小，一審判處刑罰有罪刑不相適應(yīng)之處，目前正在申請(qǐng)重新鑒定。
4月7日，最高法、最高檢聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，對(duì)破壞野生動(dòng)物資源犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了重大調(diào)整，楊杰表示將為當(dāng)事人做罪輕辯護(hù)。
案件經(jīng)過(guò)>>
購(gòu)買(mǎi)盔犀鳥(niǎo)吊墜和白犀角制品
獲刑10年賠償46萬(wàn)
昆明市西山區(qū)人民法院判決書(shū)顯示，張婷婷在2018年11月線(xiàn)上購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)盔犀鳥(niǎo)頭骨制成的吊墜，贈(zèng)送給上司周某，當(dāng)時(shí)她通過(guò)微信向出售者陳某（在逃）轉(zhuǎn)賬4500元。2020年5月她又購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)白犀角自用，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，花費(fèi)95000元。
經(jīng)鑒定，涉案白犀角經(jīng)濟(jì)價(jià)值為140092元，盔犀鳥(niǎo)制品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為200000元。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，非法收購(gòu)瀕危野生動(dòng)物制品價(jià)值在20萬(wàn)元以上的，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，處十年以上有期徒刑。
2021年12月22日，昆明市西山區(qū)人民法院認(rèn)定張婷婷犯危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，對(duì)其處以有期徒刑十年，并處罰人民幣100000元，刑事附帶民事判決賠償生態(tài)資源損失人民幣360000元。
家屬聲音>>
檢方認(rèn)定有自首情節(jié)
法院不予支持
判決書(shū)顯示，2020年6月1日昆明海關(guān)緝私局直屬隊(duì)民警根據(jù)情報(bào)查獲一起涉嫌珍貴動(dòng)物制品案，并于同日抓獲被告人，同年6月2日對(duì)被告人取保候?qū)彙?/span>
張婷婷的父親告訴封面新聞?dòng)浾撸?020年5月買(mǎi)的白犀角郵寄到昆明后，張婷婷正在西安出差，6月1日，昆明海關(guān)緝私局委托西安警方控制了她。
當(dāng)時(shí)與張婷婷同行，目擊她被警方控制的朋友王女士表示，警方詢(xún)問(wèn)誰(shuí)是張婷婷時(shí)，她主動(dòng)表明了身份，然后自己買(mǎi)機(jī)票跟著警方去昆明接受訊問(wèn)。
“本來(lái)接受調(diào)查之后以為沒(méi)事了，她2021年4月份又被昆明那邊的森林公安打電話(huà)傳喚過(guò)去，買(mǎi)了盔犀鳥(niǎo)吊墜的事是那個(gè)時(shí)候她自己主動(dòng)交代出來(lái)的，說(shuō)她2018年的時(shí)候還買(mǎi)過(guò)這樣的東西，送給她同事了，然后警方才去找了她那個(gè)同事，同事就把這個(gè)東西送到警方手里。這些都是她主動(dòng)講的，確實(shí)對(duì)這些東西很無(wú)知，沒(méi)覺(jué)得能構(gòu)成犯罪�！�
公訴機(jī)關(guān)昆明市西山區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人經(jīng)電話(huà)傳喚主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首。
但法院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)被有關(guān)職能部門(mén)掌握，后被抓獲歸案，并對(duì)其采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施，偵查機(jī)關(guān)改變對(duì)其罪名的認(rèn)定不影響對(duì)被告人犯罪事實(shí)的掌握，因此，對(duì)自首意見(jiàn)不予支持。
律師意見(jiàn)>>
盔犀鳥(niǎo)吊墜鑒定值20萬(wàn)
與類(lèi)案懸殊且罪刑不相適應(yīng)
判決書(shū)顯示，張婷婷的律師提出，本案鑒定意見(jiàn)對(duì)涉案野生動(dòng)物制品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值認(rèn)定存在錯(cuò)誤，盔犀鳥(niǎo)頭骨的價(jià)值低于鑒定價(jià)值。
辯護(hù)人向法院提交了數(shù)份類(lèi)案判決，2017年—2020年間的8份類(lèi)案判決書(shū)中，鑒定價(jià)值最高的一起涉案物品有亞洲象、非洲象象牙制品10件，盔犀鳥(niǎo)頭骨1個(gè)，大穿山甲甲片2片，所有涉案物品經(jīng)濟(jì)價(jià)值為33117元。另一起同樣由云南瀕科委司法鑒定中心出具結(jié)果的案件，涉案物品中有盔犀鳥(niǎo)頭骨2個(gè)，鑒定該頭骨的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為5344元。
代理律師楊杰說(shuō)，“我們查詢(xún)了很多同類(lèi)案例，確實(shí)鑒定價(jià)格和本案太過(guò)懸殊，但是我們?cè)儐?wèn)其他司法鑒定機(jī)構(gòu)，他們說(shuō)鑒定的方法基本上是一樣的，目前鑒定主要引用的辦法是就是《野生動(dòng)物及其制品價(jià)值評(píng)估方法》，其他案子中可能制品的大小和成色和當(dāng)事人這個(gè)會(huì)有區(qū)別，不知道為什么會(huì)鑒定到20萬(wàn)。”
楊杰告訴記者，即使鑒定價(jià)值不變，本案的罪刑也不相適應(yīng)。
他介紹，《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定，非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品價(jià)值在二十萬(wàn)以上的，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，處十年以上有期徒刑。“這個(gè)是2000年出臺(tái)施行的一個(gè)規(guī)定，我們?cè)跍贤〞r(shí)都認(rèn)為這個(gè)量刑太重了，快和販賣(mài)毒品一樣了。最高院對(duì)危害瀕危野生動(dòng)物罪有過(guò)指導(dǎo)案例，考慮到被告人主觀(guān)惡性較淺較小，對(duì)社會(huì)也沒(méi)有造成過(guò)大的危害，那么是可以從法定刑以下量刑，但這個(gè)情況就需要經(jīng)過(guò)最高院的批準(zhǔn)。”
4月7日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，最新《解釋》規(guī)定：非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品，價(jià)值二十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二百萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
在此基礎(chǔ)上，不具有從重情形，且未造成動(dòng)物死亡或者動(dòng)物、動(dòng)物制品無(wú)法追回，行為人全部退贓退賠，確有悔罪表現(xiàn)的情形，價(jià)值二十萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二百萬(wàn)元的，可以處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。
耿國(guó)平、楊杰認(rèn)為，“新《解釋》對(duì)破壞野生動(dòng)物資源犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了重大調(diào)整，我們也會(huì)提交法律意見(jiàn)，要為當(dāng)事人做罪輕辯護(hù)，爭(zhēng)取達(dá)到緩刑的效果�！�
資料圖
鑒定報(bào)告>>
經(jīng)濟(jì)價(jià)值計(jì)算有據(jù)可依
部分參考規(guī)定已廢止
公開(kāi)資料顯示，盔犀鳥(niǎo)頭骨制成的工藝品被稱(chēng)為“鶴頂紅”，盔犀鳥(niǎo)的頭骨內(nèi)部為實(shí)心，像頭盔一樣，是雄性求偶時(shí)用來(lái)攻擊的“武器”，構(gòu)成近10%的鳥(niǎo)的總重量�？B(niǎo)分泌的紅色液體會(huì)染紅頭骨的頂部和側(cè)面，因此頭骨被視為制作工藝品的稀有材料，中國(guó)收藏界流傳“一紅二黑三白”，白是象牙，黑是犀角，紅為“鶴頂紅”，指的正是盔犀鳥(niǎo)頭骨制成的工藝品。
盔犀鳥(niǎo)是熱帶鳥(niǎo)，主要生活在馬來(lái)西亞和印度尼西亞一帶，是所有犀鳥(niǎo)科鳥(niǎo)類(lèi)中體型最大的，已被列入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》（CITES）附錄Ⅰ。
律師向封面新聞?dòng)浾咛峁┑脑颇蠟l科委司法鑒定中心出具的鑒定報(bào)告顯示，張婷婷購(gòu)買(mǎi)的掛墜被鑒定為盔犀鳥(niǎo)頭骨制品。根據(jù)原國(guó)家林業(yè)局《野生動(dòng)物及其制品價(jià)值評(píng)估方法》，對(duì)野生動(dòng)物基準(zhǔn)價(jià)值乘以相應(yīng)倍數(shù)核算。
由于盔犀鳥(niǎo)所屬的犀鳥(niǎo)科在2021年2月1日前為國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，根據(jù)從舊從輕原則，該制品按以所列野生動(dòng)物基準(zhǔn)價(jià)值的五倍進(jìn)行核算，據(jù)《陸生野生動(dòng)物基準(zhǔn)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)目錄》盔犀鳥(niǎo)基準(zhǔn)價(jià)值為5萬(wàn)元一只。
代理律師楊杰告訴封面新聞?dòng)浾�，由于本案中的吊墜使用盔犀鳥(niǎo)頭骨制成，屬于導(dǎo)致野生動(dòng)物死亡的主要部分，按照價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的80%計(jì)算，最后核算該吊墜價(jià)值為20萬(wàn)元�！斑@一規(guī)定引用自《林業(yè)部關(guān)于在野生動(dòng)物案件中如何確定國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物及其產(chǎn)品價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的通知》，這個(gè)規(guī)定在2017年就被廢止了，目前也沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的新規(guī)定�！�
張婷婷的律師和家屬表示，他們不服一審判決，目前已經(jīng)向昆明市西山區(qū)法院提交了重新鑒定的申請(qǐng)，尚未獲得同意。
| 
