來源：封面新聞
封面新聞記者 汪仁洪 曾業(yè)
2022年3月起，蘇州某公司以“侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛”等為案由，向四川廣安、成都、達州、南充、眉山等10多個城市的50多家賓館（酒店、足浴館）提起民事訴訟，向每個被告索賠6萬至8萬元——理由是這些被告允許客人利用房內(nèi)電視機搜索播放《中國古代名人圣賢》《中國宮殿與傳說》《世界特種兵》等紀錄片。
四川50多家賓館到底是侵害了該公司的作品信息網(wǎng)絡傳播權，還是遭遇該公司碰瓷式維權？從2022年4月中旬到5月初，四川成都、廣安、南充等10多個城市的中級人民法院，將相繼開庭審理這一版權糾紛系列案件。
被告企業(yè)接到《民事訴訟狀》
此事引起服務行業(yè)的震動。免費向50多家賓館（酒店、足浴館）提供法律幫助的“法律志愿者”、四川丘山律師事務所律師吳紀宏認為，蘇州某公司涉嫌訴權濫用，不排除“惡意訴訟”的可能。
兩次接到律師電話后
廣安一酒店最終被告上法院
2019年6月，廣安卓瑪酒店開業(yè)�！伴_業(yè)后生意還不錯�！弊楷斁频曦撠熑税滓娣颊f，“但是，從2021年11月開始，我們酒店就‘攤上大事’了，酒店能否支撐下去，都是一個未知數(shù)。”
成為被告的卓瑪酒店
原來，2021年11月底、12月中旬，卓瑪酒店前臺兩次接到自稱是“湖南曠真律師事務所”律師打來的電話，稱客人住酒店房間時，通過客房里電視機在線點播的視聽作品侵權了，酒店要賠錢，不賠錢就要吃官司。
“肯定是騙子�！卑滓娣紱]有理睬。
2022年3月22日，白益芳收到廣安中院的傳票，頓時懵了：蘇州某公司以“侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權”由把卓瑪酒店告上了廣安市中級人民法院。
“我們遭遇碰瓷式維權了”
四川50余家服務企業(yè)建群商量對策
白益芳通過蘇州某公司的民事起訴狀和提供的相關證據(jù)，并調閱客人入住酒店記錄，大致弄清楚卓瑪酒店“侵權”并成為“被告”的經(jīng)過。
2021年11月4日，客人“周某平”入住卓瑪酒店8639房間。辦理入住手續(xù)時，周某平即叫酒店開具發(fā)票，發(fā)票抬頭是“深圳曠真法務集團有限公司”。
取證人員周某平的住宿發(fā)票
在8639房間內(nèi)，周某平利用房內(nèi)電視機搜索播放《中國古代名人圣賢》《中國宮殿與傳說》《世界特種兵》等紀錄片。周某平對播放紀錄片和入住酒店全程進行錄像、攝影，并立即把拍攝的照片、視頻傳至福建省廈門市云尚公證處“公證云”平臺，申請進行“網(wǎng)上公正”。11月10日，廈門市云尚公證處向周某平出具了公證書，對周某平攝錄的證據(jù)進行保全。公證書還明確載明：周某平是蘇州某公司取證的委托代理人。
思前想后，白益芳總覺得哪個地方不對勁。白益芳向同行擺談此事，結果口口相傳，發(fā)現(xiàn)廣安境內(nèi)就有禪韻足浴店、斯優(yōu)特酒店、王子印象足道養(yǎng)生館等6家賓館（酒店、足浴館）有相同遭遇，“侵權”并成為“被告”的經(jīng)過如出一轍。
廣安6家賓館（酒店、足浴館）建立微信群“關于影視版權侵權交流群”商量對策，結果引來全省更多有相同境遇的賓館（酒店、足浴館）入群。截至目前，四川類似遭遇的賓館（酒店、足浴館）有50多家，它們來自廣安、成都、達州、南充、眉山等12多個城市。
“客房里的電視機及網(wǎng)絡，都是通過國家正規(guī)渠道購買和安裝的，我們只是文旅行業(yè)的從業(yè)者，并不是信息網(wǎng)絡傳播的從業(yè)者，入住或接受服務的客人在房間里在線點播什么節(jié)目，我們怎么知道？難道我們要在每一間房間安裝監(jiān)控來監(jiān)視客人嗎？我們肯定是遭遇碰瓷式維權了！”50多家賓館（酒店、足浴館）經(jīng)營業(yè)主都義憤填膺而又無可奈何。
索賠6至8萬元不等
訴稱被告侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權
蘇州某公司在訴訟狀中稱：該公司經(jīng)授權依法獨占性享有視聽作品《中國古代名人圣賢》《中國宮殿與傳說》《世界特種兵》的信息網(wǎng)絡傳播權，授權期限自2021年8月1日至2023年1月31日。經(jīng)公司調查發(fā)現(xiàn)，卓瑪酒店未經(jīng)授權許可擅自在店鋪向公眾提供前述作品的在線點播服務，侵害了其依法享有的信息網(wǎng)絡傳播權，獲得了非法收益，給公司造成較大的經(jīng)濟損失，應當承擔侵權賠償責任。請求法院判令卓瑪酒店立即停止提供視聽作品《中國古代名人圣賢》《中國宮殿與傳說》《世界特種兵》的在線點播服務，請求判令卓瑪酒店賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計8萬元。
蘇州某公司向卓瑪酒店提供了《紀錄片版權授權協(xié)議》。從協(xié)議中可以看出，蘇州某公司從相關單位有償獲得《中國古代名人圣賢》《中國宮殿與傳說》《世界特種兵》等紀錄片獨家專有信息網(wǎng)絡傳播權。
蘇州某公司還向卓瑪酒店提供網(wǎng)上公證的公證書等相關“侵權證據(jù)”。
2022年3月起，這家公司便以“侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛”等為案由，向四川廣安、成都、達州、南充、眉山等10多個城市的50多家賓館（酒店、足浴館）提起民事訴訟，向每家賓館（酒店、足浴館）索賠6萬至8萬元不等。
封面新聞記者通過網(wǎng)絡檢索發(fā)現(xiàn)，該公司還以相同案由起訴了河南等省的店家。
原告：
協(xié)商未果 讓法院判
“不是我能說起訴就起訴的，我們是根據(jù)法律來的�！�4月8日，封面新聞記者聯(lián)系到原告企業(yè)、蘇州某公司法人代表朱某軍，對被告提出其有惡意起訴嫌疑的質疑，朱某軍回應稱，相關被告企業(yè)是否存在侵權取決于法律，“讓法院判”。
“我認為只要有造假售假、盜版存在（造成侵權），就不存在起訴多少的量的問題，我們只是在通過這種方式維護企業(yè)利益。不管是原告還是被告，大家都應該相信法律是公平的�！敝炷耻娊忉屨f，“我說你侵權，你就是侵權，你說不侵權就不侵權，不是這樣的，一切都應該按法律來，要看法院的判決結果。”
“接下來，對于任何侵犯我公司合法權益的企業(yè)，我們都會通過這種方式一追到底……”朱某軍表示，“我們的訴求，都寫在訴狀里了，至于最終結果如何，一切交給法院、交給法律”。
2022年4月中旬到5月初，成都、廣安、南充等10多個城市的中級人民法院，將相繼開庭審理這一版權糾紛系列案件。最近幾天，自稱是蘇州某公司代理人的“湖南曠真律師事務所”的律師，給廣安禪韻足浴店、卓瑪酒店等被告店家致電或發(fā)短信“討價還價”，稱“現(xiàn)給你最后一次開庭前協(xié)商賠償機會”、“賠三五萬都可協(xié)商”，否則“情節(jié)嚴重將會被追究刑事責任，同時處五萬以上二十萬以下罰金，屆時你本人將被列入征信系統(tǒng)黑名單，并公布于戶籍地媒體，踐行限高令”。
原告公司：
曾因“通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系”
被列入經(jīng)營異常名錄
4月8日，封面新聞記者通過網(wǎng)絡檢索發(fā)現(xiàn)，在四川省范圍內(nèi)，被蘇州某公司告上法庭的企業(yè)，目前已涉及數(shù)十家。公開資料顯示，從今年3月以來，該公司作為原告起訴的民事案件已立案的信息，在全國范圍內(nèi)已有50條。
部分案件立案信息
記者能查詢到的相關信息顯示，今年3月9日，僅在四川省眉山市東坡區(qū)范圍內(nèi)，就有陌尚花開藝術酒店、遇見棲棲島足浴店、異境足道浴足店、驛傳伯爵酒店等4家企業(yè)成為被告，而原告均為蘇州某公司。上述4起案件，由眉山市中級人民法院在同一天立案，相關案號為“(2022)川14知民初44號”至“(2022)川14知民初47號”。
封面新聞記者進一步查詢發(fā)現(xiàn)，原告公司成立于2019年3月18日，注冊地位于蘇州市高新區(qū)，法定代表人為朱某軍。該公司注冊資本33萬元，公司2020年度報告中有兩名股東，其中，朱某軍認繳出資額為29.7萬元，朱某認繳出資額為3.3萬元。經(jīng)營范圍包括設計、制作、代理、發(fā)布國內(nèi)各類廣告和文化藝術交流活動策劃等。但其公開的工商信息特別說明：“依法須經(jīng)批準的項目，經(jīng)相關部門批準后方可開展經(jīng)營活動”。
2019年12年12日，原告公司因“通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系的”，被蘇州工業(yè)園區(qū)市場監(jiān)督管理局列入經(jīng)營異常名錄。該企業(yè)依法辦理住所或者經(jīng)營場所變更登記后申請移出，今年2月2日，蘇州高新區(qū)（虎丘區(qū)）市場監(jiān)督管理局將其移出經(jīng)營異常名錄。
法律志愿者：不排除“惡意訴訟”的可能
白益芳等人向四川丘山律師事務所律師吳紀宏咨詢相關法律問題。吳紀宏稱：沒有法律禁止在客房內(nèi)擺放電視機、安裝網(wǎng)絡，并且自從電視機、網(wǎng)絡產(chǎn)生以來，在酒店、足浴行業(yè)房間配備電視機、安裝網(wǎng)線，已成舉世慣例。
法律志愿者研究案情
吳紀宏認為，如果“客人”在客房里通過電視機、網(wǎng)絡搜索播放“侵權視頻”而使店家成為被告，并被賠錢，哪一個酒店、足浴館敢配備電視機、安裝網(wǎng)線？電視機、網(wǎng)絡可能被迫退出服務行業(yè)經(jīng)營場所，將引起服務行業(yè)的大倒退。因此，吳紀宏決定以“法律志愿者”的身份，義務為店家提供法律幫助。
“1990年制定《中華人民共和國著作權法》，后經(jīng)過多次修正，但仍有一定滯后性（例如客人在客房里可正常搜索播放節(jié)目），這讓一些人從中看到‘商機’。”吳紀宏認為，蘇州某公司涉嫌訴權濫用，不排除“惡意訴訟”的可能，如這種行為肆意泛濫，四川的服務業(yè)或將遭受沉重打擊。
| 
