〚大連新聞傳媒集團(tuán)記者石朕〛
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，給每個(gè)網(wǎng)民帶來(lái)了發(fā)表觀點(diǎn)、表達(dá)意見(jiàn)、彰顯個(gè)性的機(jī)會(huì)，但網(wǎng)絡(luò)的匿名性和快速傳播性，使少數(shù)人的“毒舌”也更加任性。然而，網(wǎng)絡(luò)世界絕不是法律管控的盲區(qū)，無(wú)底線的惡搞，隨心所欲口無(wú)遮攔，利用捕風(fēng)捉影的信息打擊傷害他人，就可能違法甚至滑向犯罪的泥潭。
【案例回顧】
孫紅（化名）因與丈夫感情不和離婚。離婚后孫紅發(fā)現(xiàn)前夫與同村楊霞（化名）共同生活。孫紅于是認(rèn)定楊霞破壞了她的家庭。隨后，孫紅多次偷拍楊霞的各種視頻，并配上“狐貍精、當(dāng)小三穿金戴銀……”等侮辱性文字發(fā)至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，引發(fā)圍觀和評(píng)論。楊霞多次要求孫紅刪帖并道歉，孫紅卻遲遲未采取任何補(bǔ)救措施，更沒(méi)有道歉。楊霞一怒之下將孫紅起訴至法院。最終，法院判定孫紅向楊霞賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金5000元。
北京市世紀(jì)（大連）律師事務(wù)所張俊律師：
有些人認(rèn)為，動(dòng)手打架風(fēng)險(xiǎn)太高，罵罵人、搞搞口頭兒的人身攻擊沒(méi)什么大不了的。然而在現(xiàn)實(shí)生活中，因侮辱情節(jié)嚴(yán)重而被判承擔(dān)刑事責(zé)任的案例屢見(jiàn)不鮮。針對(duì)超出法律邊界的所謂“言論自由”，行為人可能承擔(dān)民事侵權(quán)的賠禮道歉、賠償精神損害責(zé)任，可能依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》被處以拘留、罰款，甚至可能因涉嫌煽動(dòng)分裂國(guó)家罪，煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪，誣告陷害罪，侮辱誹謗罪，尋釁滋事罪，侮辱國(guó)旗、國(guó)徽、國(guó)歌罪，侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，擾亂法庭秩序罪等，受到刑事處罰。
比較典型的言論違法行為有：
1.侮辱行為 當(dāng)著第三者甚至眾人的面，或在公開的信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，對(duì)特定人進(jìn)行詆毀人格、破壞名譽(yù)的違法行為。情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪。
2.誹謗行為 捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損特定人的人格、名譽(yù)的違法行為。情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪，例如被點(diǎn)擊瀏覽5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)500次以上，或者造成被害人或其近親屬精神失常、自殘、自殺等。如實(shí)揭露法律禁止公開宣揚(yáng)的信息，雖然不構(gòu)成誹謗行為，但仍然屬于侵害隱私權(quán)的違法行為。
3.尋釁滋事行為 編造虛假信息（未針對(duì)特定人）、或者明知是編造的虛假信息而在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序混亂的違法行為。如疫情期間編造、散布，或者未經(jīng)核實(shí)散布虛假信息等行為，極有可能涉嫌違法犯罪。但正當(dāng)?shù)奈膶W(xué)創(chuàng)作（未針對(duì)特定人），單位正常政績(jī)、品德考評(píng)，善意的批評(píng)，通過(guò)合法渠道如實(shí)反映、舉報(bào)、揭發(fā)違反道德、法律的行為，通常不屬于上述違法行為。
刑法規(guī)定，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助，網(wǎng)絡(luò)警察會(huì)讓違法犯罪分子無(wú)處遁形。
| 
