原標(biāo)題：妻子拒絕同房，銀川一丈夫起訴離婚 法院：判還18萬彩禮
近日，一則標(biāo)題為《拿不出50萬彩禮女友被拖走》的新聞引發(fā)輿論廣泛關(guān)注，雖然女方次日發(fā)布視頻澄清相關(guān)情況，但從該則新聞背后所體現(xiàn)出的“天價(jià)彩禮”問題卻已然成為當(dāng)今社會(huì)一大痛點(diǎn)問題。
結(jié)婚送彩禮的傳統(tǒng)由來已久，最早可追溯至西周時(shí)期的“納征”。彩禮廣泛存在于中國的婚姻締結(jié)過程中，是對(duì)男女雙方締結(jié)婚姻的禮儀性表達(dá)，是具有濃烈傳統(tǒng)意味的民俗文化。然而，如果脫離文化的儀式屬性，而變成了婚姻的要價(jià)手段，則與彩禮的初衷背道而馳�！疤靸r(jià)彩禮”現(xiàn)象蔓延，不僅成為適婚年齡男方家庭的一大困擾，也催生了一系列婚后家庭不和諧因素，給社會(huì)治理帶來負(fù)面影響。
近日，西夏區(qū)法院審理一起因包辦婚姻、天價(jià)彩禮引發(fā)的離婚糾紛案件，讓我們一起回顧案情，釋法析理，向包辦婚姻說不、向高額彩禮說不。
經(jīng)人介紹結(jié)婚
婚后妻子拒絕肢體接觸
張某（化名）與李某（化名）于2020年12月經(jīng)親戚介紹認(rèn)識(shí)，于2021年1月登記結(jié)婚并舉辦婚禮，婚后李某認(rèn)為二人沒有感情基礎(chǔ)，拒絕與張某發(fā)生肢體接觸，并于2021年4月底返回娘家。期間二人未發(fā)生過性行為。后張某訴至法院要求離婚并要求李某返還彩禮。
本案中張某舉債向李某支付彩禮24萬元，李某按照習(xí)俗返還2萬元并陪嫁部分家電。
法院：
彩禮酌情返還18萬元
西夏區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為：張某、李某于2020年12月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于2021年1月登記結(jié)婚，從認(rèn)識(shí)到結(jié)婚不足一個(gè)月，對(duì)彼此缺乏足夠了解。二人倉促結(jié)婚缺乏感情基礎(chǔ)，此后雖依風(fēng)俗舉辦了婚禮，但二人并未敞開心扉了解、接納彼此，亦未建立起夫妻感情，準(zhǔn)予離婚。鑒于二人并無共同生活的事實(shí)，張某向李某支付的彩禮應(yīng)當(dāng)返還，考慮到本案雙方在缺乏感情基礎(chǔ)時(shí)結(jié)婚，其輕率行為是造成目前二人離婚的部分原因，二人婚后又無法互信、互愛生活，對(duì)于締結(jié)婚姻均有過錯(cuò)，因依習(xí)俗已返還2萬元并陪嫁部分家電，彩禮酌情返還18萬元。
相關(guān)法規(guī)
《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條第一款規(guī)定“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物�！�
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第一款：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；
（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；
（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難�！�
包辦婚姻與高額彩禮交織，在司法案件中并不顯見。現(xiàn)代包辦婚姻具有隱蔽性，表象為雙方自愿進(jìn)行結(jié)婚登記，但實(shí)質(zhì)卻是雙方家庭強(qiáng)力推動(dòng)。一些家庭思想觀念較為陳舊，既反對(duì)女兒自由戀愛、又要求孩子早婚早育，適齡女青年難以自由戀愛，本案中李某拒絕與張某發(fā)生肢體接觸，最根本的原因是雙方了解不多，確實(shí)缺乏感情基礎(chǔ)。高額彩禮又是另一大陋習(xí)，致使一個(gè)家庭長時(shí)間限于貧困境地，為家庭糾紛埋下矛盾隱患，一旦離婚，男方面臨的處境就是“人財(cái)兩空”。因此向包辦婚姻說不、向高額彩禮說不，我們都應(yīng)行動(dòng)起來。
瀟湘晨報(bào)綜合銀川市西夏區(qū)人民法院
來源：瀟湘晨報(bào)
wjz
| 
