母親遇害一年多后，9歲的玲玲（化名）還未從失去媽媽的陰影中走出來，這個小女孩變得膽小孤僻，不跟陌生人說話，不敢獨自入睡，學習成績也下降得厲害……
2020年6月2日凌晨，玲玲正在出租屋和母親顧某一塊睡覺。5點半左右，原本上鎖的臥室突然被人從外面破門而入，之后，當時尚不滿8歲的玲玲，親眼目睹35歲的母親被一闖入的男子殺害。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這并非一起入室搶劫案件，殺害顧某的兇手，正是其前男友屈某。
2020年底，四川南充市中級人民法院公開開庭審理了此案。一審法院認定，屈某不顧被害人年齡不滿8歲的女兒在現(xiàn)場，持刀對被害人進行砍殺，“主觀惡性大，犯罪手段殘忍，社會危害性大，相關(guān)行為構(gòu)成了故意殺人罪，依法應(yīng)予以嚴懲”，但“本案系婚戀糾紛引起，在量刑時酌情予以考慮”。屈某最終因故意殺人罪和尋釁滋事罪，被處以死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，同時限制減刑，并賠償受害家屬76萬余元。
一審判決后，受害者家屬認為刑罰較其造成的實害結(jié)果不相符。事后，南充市人民檢察院提起抗訴，認為南充中院的一審判決認定事實錯誤、適用法律不當、量刑畸輕，確有錯誤。
2021年12月3日，此案在南充進行二審，受害人生前居住小區(qū)的數(shù)十位居民聯(lián)名上書請愿，要求嚴懲兇手。
今年2月16日，紅星新聞記者從受害人顧某的父親處獲悉，他在春節(jié)前拿到了二審判決書，判決結(jié)果顯示：屈某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
判決書顯示，二審法院審理認為，經(jīng)查，屈某在顧某明確提出分手后，經(jīng)公安機關(guān)多次批評制止仍不思悔改，繼續(xù)實施追逐、攔截、辱罵、恐嚇行為，企圖挽回與顧某之間的關(guān)系，已對顧某及其家人、同事的生活、工作造成嚴重影響，最后甚至采取用刀具殺害他人的方式進行報復，其行為已遠遠超出正常戀愛范疇，不應(yīng)認定為婚戀糾紛。
↑顧某生前
①血案
男子凌晨破門而入
在8歲女孩面前持刀殺害前女友
清晨6點左右，岳女士正在廚房做早餐，敲門聲突然響起。
她打開門，門口站著一名雙手手背上沾著血跡，臉上還有血點的女孩。這個女孩她認識，是鄰居顧某的女兒玲玲。
“婆婆，我媽媽遭殺死了�！睖喩戆l(fā)抖的玲玲說。岳女士把玲玲領(lǐng)進屋，一把抱在懷里說：“不怕，婆婆在這里�！�
這一天，是2020年6月2日，岳女士馬上叫醒了還在睡覺的女兒，后者得知情況后立即報了警。不久，醫(yī)生和警察先后趕到玲玲家，但玲玲的母親顧某已經(jīng)死亡。
兇手，是玲玲以前見過的一位叔叔——屈某，后經(jīng)證實，屈某是顧某的前男友。
命案，發(fā)生在凌晨5點半左右，玲玲目睹了一切。
玲玲事后向家人和警方回憶，事發(fā)前一天晚上9點左右，她和母親洗漱后上床準備睡覺，自己突然聽到摁打火機的聲音和腳步聲。她悄悄問母親，是不是那個叔叔（屈某）來家里了，母女二人隨后起床查看，沒有發(fā)現(xiàn)人。隨后，顧某鎖好房門，把家中窗戶都關(guān)上，返回臥室后又特意拿凳子抵住臥室的房門，并上鎖。
凌晨5點半左右，睡夢中的玲玲被巨大的聲響驚醒，睜開眼睛看到屈某站在床邊。玲玲悄悄轉(zhuǎn)身小聲告訴母親，“媽媽，那個叔叔來了�！�
母親此時也已被驚醒，“嗯”了一聲。此后，玲玲目睹了這一生可能都無法忘記的可怕一幕……
2020年6月3日下午1時許，潛逃到四川廣安岳池縣的屈某被警方成功抓獲。到案后，屈某對殺害顧某的犯罪事實供認不諱。后經(jīng)司法鑒定，顧某被銳器砍擊、刺擊致全身多處創(chuàng)口出血，多臟器破裂出血引起急性失血性休克死亡。
②糾葛
兩人相戀后分手
男方多次跟蹤騷擾 女方報警
遇害時，顧某35歲，是四川省南充市高坪區(qū)王府井購物中心一美甲店的老板。她早年離異后，獨自帶著女兒生活。
案發(fā)前，顧某和女兒租住在距美甲店僅幾分鐘路程的一個小區(qū)里，有時候其母張女士會來這里住一陣子，幫忙照料外孫女。小區(qū)居民向紅星新聞記者回憶，顧某為人處世不錯，性格很好，平時會帶女兒到小區(qū)門口的一個店里買東西。店老板說，小姑娘會叫他“爺爺”，臨走時會主動說“再見”，“她（顧某）把女兒教育得很好，很有禮貌�！�
后經(jīng)證實，屈某與顧某曾有過一段感情，后來分手。顧某的父母并不看好這段感情，他們覺得屈某不務(wù)正業(yè)。經(jīng)顧某家人、同事以及鄰居證實，在顧某跟屈某提出分手后，屈某經(jīng)常跟蹤騷擾顧某，為此，顧某或顧某的朋友曾多次報警。
↑顧某生前
2019年8月，屈某曾給顧某寫下一張兩萬元的借條。據(jù)了解，其中1萬元是顧某刷POS機給屈某的，另外1萬元，是顧某見屈某天天跟著自己，便分三次微信轉(zhuǎn)賬借錢1萬元給屈某打牌。
一名顧某的同樓鄰居回憶，在案發(fā)前3個月，有幾次晚上11點多，來家里玩的親戚回家，開門就發(fā)現(xiàn)門外坐著一個30多歲的男人。后來跟顧某聊起此事，才知道這位名叫屈某的男子是在這里故意守顧某的。這位鄰居后來曾勸過屈某，“你們都年輕，又是重組家庭，既然不開心，你們分了，重新再找對大家都好。”但屈某當時讓鄰居不要管。
據(jù)了解，就在命案發(fā)生前兩天下午，顧某還曾因被屈某跟蹤一事讓同事幫忙報警。
2020年5月31日下午4時許，顧某在工作微信群里發(fā)消息，稱屈某在樓下守了一天，其兩個同事便去家里接她。在樓下，這兩名同事見到了屈某，三人一同乘電梯來到顧某樓層。同事給顧某發(fā)微信讓她不要開門。過了不久，屈某乘電梯下樓，這兩名同事才進了顧某家。之后，顧某請另外一名同事幫忙報警。當天下午，警方處警后，對顧某進行了安撫，并留下手機號碼�；氐脚沙鏊�，民警電話聯(lián)系屈某并對其進行警告和訓誡。
不幸的是，兩天之后，悲劇還是發(fā)生了……
③兇手
無固定工作，喜歡賭博
作案前曾讓母親帶孩子去鄉(xiāng)下
紅星新聞記者了解到，屈某喜歡打牌賭博，沒有固定工作。一審判決書中提到一個細節(jié)，2010年左右，屈某的姐姐打工掙了10多萬元還房貸，讓屈某幫忙還款，屈某卻把這筆錢拿去花了。
2019年，屈某和前妻離婚。
在屈某作案的前一天，其母王某曾覺察到異常，因為屈某突然很關(guān)心她的身體，還告訴她如果出了事，帶兩個孩子去鄉(xiāng)下。王某當時以為兒子欠了賭債被追債，追問兒子但未果。當天，屈某還給姐姐打過電話，說如果出事了，把母親接過去照顧，姐姐當時沒有在意。
一審法院審理查明，2018年下半年，屈某與顧某經(jīng)他人介紹相識并發(fā)展為情人關(guān)系，后顧某欲分手遭到屈某反對。屈某為繼續(xù)和顧某交往，長期在顧某工作、居住地點對顧某進行跟隨、糾纏，甚至以殺害相威脅，顧某本人和其同事因顧某與屈某之間的感情糾紛問題，先后于2019年10月31日、2019年11月11日、2020年3月31日，2020年5月31日撥打110報警求助。公安機關(guān)接警后，均依法指派警察處理糾紛，并對屈某進行開導和批評教育，但屈某仍繼續(xù)實施前列行為。
因顧某堅決要分手，同時屈某懷疑顧某欺騙背叛自己，認為其離婚、陷入債務(wù)危機均系顧某所致，對顧某產(chǎn)生仇恨并決定殺害顧某泄憤。2020年6月1日，屈某事先在家中準備了菜刀、匕首和逃匿所需物品。當天下午2點左右，屈某攜帶作案刀具，到顧某工作地點對其進行守候、跟蹤。當晚8時許，屈某發(fā)現(xiàn)顧某下班后，便來到顧某居住的小區(qū)，并在樓頂天臺伺機作案。6月2日凌晨5點30分左右，屈某從樓頂來到顧某居住的16樓，使用之前偷配的鑰匙進入顧某家中，關(guān)掉電源總閘，持菜刀和匕首強行踹門進入顧某和女兒所睡的房間……
經(jīng)一審法院審理查明，屈某當著顧某女兒的面，持菜刀、匕首傷害顧某身體多處，之后屈某逃離現(xiàn)場。
④抗訴
男子一審被判死緩
受害者家屬不服，檢方提起抗訴
事后，公訴機關(guān)指控屈某犯故意殺人罪、尋釁滋事罪。面對指控，屈某辯解稱當時只是想傷害、教訓對方，并不是想殺了對方。對于此前的4次報警，屈某稱并非全都因為分手鬧糾紛，其從來沒有威脅過被害人要殺害她，多次去找被害人是屬于談戀愛過程中的正常交往、拌嘴，并沒有滋擾過被害人。在法庭上，屈某表示對自己的行為非常后悔，對被害人的女兒深感歉意，愿意賠償被害人親屬，只是沒有財產(chǎn)和賠償能力。其辯護律師認為，本案案發(fā)事出有因，是婚戀糾紛引發(fā)。
一審法院審理認為，屈某不顧被害人不滿8歲的女兒在現(xiàn)場，持刀對顧某進行砍殺，造成顧全身創(chuàng)口達56條并最終因急性失血性休克死亡，主觀惡性大，犯罪手段殘忍，社會危害性大，其行為構(gòu)成了故意殺人罪。屈某采用跟隨、威脅等方式，對被害人顧某長期進行滋擾，嚴重影響了顧某的正常工作和生活，公安機關(guān)民警批評教育仍不改。到案后如實供述殺害顧某的犯罪事實，當庭認罪，依法可以從輕處罰。本案系婚戀糾紛引起，在量刑時酌情予以考慮。
2020年12月30日，南充市中級人民法院以故意殺人罪、尋釁滋事罪判處屈某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，限制減刑，同時賠償受害者家屬76萬余元。
一審判決后，顧某親屬對該判決結(jié)果不滿意，隨后向南充市人民檢察院提交申請請求抗訴。檢察院依法審查后認為，該判決認定事實錯誤、適用法律不當、量刑畸輕，確有錯誤。
南充市人民檢察院刑事抗訴書的內(nèi)容提到：一審法院認定被告人屈某犯故意殺人罪具有坦白情節(jié)，屬認定事實錯誤。庭審中屈某當庭翻供，辯稱自己只是想傷害對方，并不是想要殺死對方。檢察院認為，在有充分證據(jù)能夠證實的情形下，屈某不承認有殺人故意，不是對行為性質(zhì)的辯解，而是對犯罪構(gòu)成核心要件的否定。此外，雖然被告人屈某與被害人顧某有過一段時間交往，但案發(fā)半年之前，被害人明確表示不再與屈某交往，且因屈某采用非法手段對顧某進行糾纏、騷擾，被害人報警后，經(jīng)過公安機關(guān)多次對其批評教育并警告，屈某均口頭表示愿意改正，但實際上不思悔改，繼續(xù)對顧某的工作和生活進行糾纏、騷擾，屈某故意殺人前的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。因此，引發(fā)本案是非曲直分明，被害人顧某無過錯，不存在因婚戀糾紛引發(fā)的案件對錯難于判明的情況而對被告人從輕處罰的情形。
⑤二審
“不應(yīng)認定為婚戀糾紛”
犯故意殺人罪 改判死刑
2021年12月3日，本案二審公開開庭審理。紅星新聞記者了解到，在法庭上，公訴機關(guān)四川省人民檢察院向法庭提交了新的證據(jù)，其中包括受害人顧某生前所居住小區(qū)數(shù)十位居民聯(lián)名請愿，要求嚴懲兇手。顧某的家屬告訴紅星新聞，他們也不要賠償，絕不原諒，希望嚴懲兇手。
今年2月16日，紅星新聞記者從顧某父親處獲悉，他已經(jīng)在春節(jié)前拿到了二審判決書。
二審法院審理認為，屈某因不滿顧某不愿與其戀愛并提出分手，為發(fā)泄不滿產(chǎn)生了將顧某殺害的念頭。作案前準備好作案工具、逃跑所用的衣物及轉(zhuǎn)移好逃離所用車輛，作案時破門而入，當著顧某未成年女兒的面，傷害顧某致其當場死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。
屈某的行為給死者的未成年女兒的心理造成了傷害，其犯罪情節(jié)特別惡劣，手段極其殘忍，罪行極其嚴重，依法應(yīng)予嚴懲。此外，屈某對顧某長期進行滋擾，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。屈某如實供述自己殺害顧某的犯罪事實，系坦白。屈某一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當數(shù)罪并罰。
對于一審判決后關(guān)注度很高的“本案起因是否能夠認定為婚戀糾紛”，二審法院審理認為，經(jīng)查，屈某在顧某明確提出分手后，經(jīng)公安機關(guān)多次批評制止仍不思悔改，繼續(xù)實施追逐、攔截、辱罵、恐嚇行為，企圖挽回與顧某之間的關(guān)系，已對顧某及其家人、同事的生活、工作造成嚴重影響，最后甚至采取用刀具殺害他人的方式進行報復，其行為已遠遠超出正常戀愛范疇，不應(yīng)認定為婚戀糾紛。
在二審開庭期間，屈某辯護人曾指出，根據(jù)屈某提到2020年疫情期間（三四月份）和顧某在酒店同住半個月，也去過顧某家中居住，建議法院對二人同居證據(jù)進行搜集，如有，就能補強本案是由婚戀糾紛引發(fā)的這一事實。判決文書內(nèi)容顯示：經(jīng)查，二審庭審后，公安機關(guān)調(diào)取了以屈某身份證在南充市的賓館開房記錄，該證據(jù)記載屈某于2020年3月至案發(fā)時，均無在南充市區(qū)賓館的住宿登記，因此，目前無證據(jù)能夠補強本案屬于婚戀糾紛引起。
二審法院判決結(jié)果顯示：屈某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
↑二審判決文書內(nèi)容摘要
⑥陰影
小女孩目睹母親遇害
成績下降 至今不敢獨自入睡
2月16日，顧某的父親告訴紅星新聞，當天拿到二審判決書回到村里之后，他就領(lǐng)著外孫女（顧某的女兒）帶上判決書前往女兒的墓前，將這一消息告訴了女兒。
顧父說，這才是他們想要的判決結(jié)果，也為死去的女兒討回了一個公道。
顧父說，他現(xiàn)在最擔心的還是外孫女玲玲。顧某遇害后，顧父留在老家村里務(wù)農(nóng)，顧母則帶著玲玲在南充照管其上學。
顧父說，這件事對外孫女玲玲造成了嚴重的心理陰影，本來性格活潑開朗的她，因為這件事后，不僅不再喜歡和同學玩鬧，還變得反應(yīng)慢、注意力不集中，學習成績也明顯下降。玲玲已經(jīng)9歲多，但不敢一個人上廁所，必須要人陪著；不敢一個人入睡；有時候同住一個小區(qū)的熟人幫忙將玲玲從學校接回小區(qū)，玲玲也不敢獨自上樓，必須要自己去接。
“我們現(xiàn)在也沒有錢去租學校附近的房子，住的是她（玲玲）舅舅的房子，每天坐公交車去上學，有時候要1個小時�！鳖櫢副硎荆綍r他在村里干農(nóng)活種一些菜，每隔一段時間，他就騎三輪摩托車裝上菜和糧食，進城看老伴和玲玲。
↑顧某從小到大生活過的村子。顧父拿到二審判決后，回村去女兒墓前告知其判決結(jié)果
紅星新聞記者 王超 受訪者供圖
編輯 于曼歌
| 
